pounto_333
73 posts
@Pounto333 @Sardoche_Lol Tiens voilà les faits. C’est dur à lire et sûrement trop intelligent pour toi. Mais c’est factuel et sourcé.
JustFacts@LesVraisFacts
@OofEm29759 La distinction entre Islam (la religion) et Islamisme (l’idéologie politique qui veut imposer la charia par l’État) n’est pas une « invention occidentale ». C’est une réalité que des millions de musulmans eux-mêmes reconnaissent. Beaucoup de musulmans pratiquent leur foi de manière personnelle, sans vouloir que l’État lapide les adultères, coupe les mains des voleurs ou exécute les apostats. Des pays comme la Tunisie, l’Indonésie (en partie), les Émirats ou la Turquie ont des systèmes mixtes ou laïcs. Des intellectuels musulmans (Ayaan Hirsi Ali, Maajid Nawaz, etc.) et des organisations font explicitement cette distinction pour protéger les musulmans modérés des islamistes. Dire qu’« il n’y a que l’Islam et la charia » dans le monde arabo-musulman est faux : l’application de la charia varie énormément (famille seulement dans certains pays, pénale complète dans d’autres comme l’Arabie saoudite ou l’Iran). Des millions de musulmans arabes vivent de façon sécularisée et rejettent l’islam politique. Quant à « l’islamophobie n’existe pas » et « soit musulman, soit kuffar ou mort » : c’est exactement le problème. Le terme « kuffar » désigne les non-musulmans (ou les apostats) dans un sens souvent péjoratif dans les textes classiques, et dans de nombreux pays musulmans, l’apostasie ou le blasphème restent punis (prison, mort, ostracisme). Critiquer des idées (la charia, le jihad, le traitement des femmes ou des minorités) n’est pas une phobie : c’est la liberté d’expression. La « islamophobie » est souvent brandie pour interdire tout débat, comme le montrent de nombreux rapports et ex-musulmans. Bref, confondre critique de l’islamisme avec haine des musulmans, c’est exactement ce qui empêche la réforme et protège les radicaux. On peut respecter les croyants tout en refusant que la charia devienne loi. Sources et c’est le dernier commentaire censé que je fais pour répondre au racisme : washingtoninstitute.org/policy-analysi… philosproject.org/the-crucial-di…
Français
Un prof se fait décapiter après une fatwa qui implique une communauté toujours plus violente et intolérante.
Et ce putain de clown de Grimkujow se glousse devant cette réalité qu’il ne faudrait montrer.
Ce que devient ce milieu de twittos sans colonne vertébrale qui s’entre-sucent en enterrant définitivement les dernières valeurs de notre pays est une paralysie du sommeil.
Tout ça pour des likes de fils de pute qui n’ont même pas l’âge de voter mais qui répéteront à tue-tête « Votez Mélenchon » en ayant jamais rempli une fiche d’impôt.
La France entière vous déteste et cette réalité là vous aurez du mal à la nier, personne ne vous oubliera. La France est plus fière que vous le pensez.
Paf@PafLeMeilleur
L’abandon est un film dangereux ?
Français
@LesVraisFacts @Sardoche_Lol C’est toi qui fais cette distinction donc, je t’invite à préciser la différence. Mais si tu veux, je peux te conseiller les écrits de Boualem Sansal. Après, les musulmans n’appliquent pas toujours le coran à la lettre, d’où l’idée, je suppose, de la distinction que tu as faite.
Français
@Pounto333 @Sardoche_Lol Faux et hors propos. Donne moi des sources qui corroborent ce que tu dis.
Français
@LesVraisFacts @Sardoche_Lol D’où vient cette distinction arbitraire entre islam et islamisme ? La distinction est peut être plutôt à faire entre l’islam et les musulmans.
Français
C’est l’islamisme qui y pousse, et l’islamisme n’est pas l’islam : tu fais un amalgame… et c’est ça le danger ! Les musulmans détestent peut-être plus que toi les islamistes.
Je te jure, je suis déçu. Je suis un gamer et j’ai toujours eu des désaccords sur ta façon de penser, mais tu tenais des propos sans haine et sans trop cliver pour ceux qui prenaient le temps de décrypter. Après il y a eu le serveur Discord et le harcèlement …
J’étais de ton côté, mais cette période t’a vraiment changé. Ne pense pas que ton exclusion de la LAN soit une erreur : c’est ton comportement et tes prises de position qui créent cette conséquence, réfléchis-y.
Là, tu as vraiment tourné ta veste, on dirait que tu as des parts au RN. C’est décevant que tu cèdes à la peur de l’islam et à la division du peuple, surtout que je me rappelle d’un temps où tu étais conscient de la force du multiculturalisme.
Français
@Chmp10nmonfrere @JackNoinfo @grm_off @jojolatwit @elonmusk Si tu veux relever le niveau, je t’invite à citer les tweets nazi de Musk que tu as vus
Français
@Chmp10nmonfrere @JackNoinfo @grm_off @jojolatwit @elonmusk Il y a surtout autant de juifs en Israël qu’aux États-Unis. C’est amusant, c’est souvent les non-juifs qui accusent ce qu’on appelle « l’extrême droite » de nazi. Mon argument n’était pas le meilleur en effet, mais je me mettais au niveau intellectuel que vous avez présenté.
Français
Français
@JackNoinfo @grm_off @jojolatwit @elonmusk Au vu de ce que Elon Musk dit sur Twitter quotidiennement, non je suis pas assuré que ce ne soit pas un salut nazi
Français
@clement_mci @Ilangabet il évolue aussi dans les hypothèses de second tour ?
Français
@Ilangabet Il double le PS peu importe les hypothèses et est leader à gauche
Français
@SuperGwerUWU @OnchOnch355186 @adonis69005 @DiegoC31670 @Diaby_lv1 Puisque tu parles de la Constitution : de 1) elle date de 1958, de 2) la citoyenneté ne peut s’obtenir que par la détention de la nationalité (ces deux mots sont mêmes synonymes).
Enfin, le préambule de la Constitution n’est pas censé avoir valeur constitutionnelle à l’origine
Français
@OnchOnch355186 @adonis69005 @DiegoC31670 @Diaby_lv1 relis le préambule de la constitution de 46 + la DUDH + les conventions internationales et tu verras que la proposition du RN est anticonstitutionnelle puisque discriminatoire. désolé le facho.
Français
Il vient de dunker sur le tout premier article de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen dans le plus grand des calmes
Impact@ImpactMediaFR
🚨🇫🇷 ALERTE INFO ! Si le RN arrive au pouvoir en 2027, les ALLOCATIONS FAMILIALES seront réservées aux familles de nationalité française, et les LOGEMENTS SOCIAUX attribués en priorité aux familles de nationalité française, assure Jordan Bardella. "La France n’a pas vocation à prendre en charge toute la misère du monde. La France n’est pas un hôtel, ni un guichet social, et elle n’a pas vocation à subventionner la natalité d’autres peuples sur son propre territoire." (France Info)
Français
@Mickael8688 @pro_chomeuse La loi votée proposait de faire évoluer la définition de consentement, estimant que celle-ci était imparfaite car être silencieux n'est, pour eux, pas la preuve du consentement par exemple. Donc, Bardella n'a pas voté l'évolution de la définiton. Comprends-tu la nuance ?
Français
Oui mais alors dans ce cas, dire ça c'est soutenir les terroristes d'extrême gauche qui ont commis des attentats au non de l'antifacisme comme Jean Marc Rouillant ou Okamoto
On peut être antifaciste sans forcément appartenir à un groupuscule violent.
Thomas Portes@Portes_Thomas
L’antifascisme ne se dissout pas.
Français
@Mickael8688 @pro_chomeuse Ce n’est pas tout à fait cela. La nécessité du consentement dans le rapport sexuel est exigé depuis bien longtemps. Ici il est question de la nécessité du seule « oui » et non d’un silence ou de l’absence de résistance
Français
@FyhzeR @gemx790 @Ilangabet @AlertesInfos Bah moins que Mélenchon c’est ce qu’il veut dire. Surtout que pour l’heure, les sondages donnent un résultat à 70-30 (tout peut changer évidemment d’ici 1 an)
Français
Français
🇫🇷 FLASH | Marine Le Pen "souhaite un second tour face au bloc central" plutôt que contre LFI lors de l’élection présidentielle de 2027. (entretien à l’AFP)
Français
@infusi0 @LiarChaserr @Sardoche_Lol Si prends le temps, le debat est interessant (ton interlocuteur n’est pas le seul à te lire)
Français
@LiarChaserr @Sardoche_Lol Je peux prendre le temps de t’expliquer mais est ce que ça en vaut la peine ?
Sinon petite lecture sympathique pour toi « Market Failures and Public Policy »
Ps : l’exemple du marché des pâtes parle d’un marché concurrentiel et exportable l’inverse d’un marché défaillant
Français
Citez-moi UN économiste prix Nobel qui arrive à justifier un plafonnage des prix non subventionnés par l’état
Les économistes l’ont prouvé
L’histoire l’a prouvé
Aucun économiste crédible n’a jamais réfuté cette banalité :
Plafonner les prix est un suicide économique.
Breikh@Breikh_T
@Sardoche_Lol @ALeaument Le programme de la FI est soutenu par des prix Nobel d'économie.
Français
@MoussaPerso Je ne pense pas. Macron aime trop se mettre en avant avec la politique internationale en ce moment, il ne voudra pas que la politique intérieure l'invisibilise
Français
@clement_mci A quand un prochain sondage sur la mairie de paris ou des legislatives anticipées Clément ?
Français
@Hekapute_ 8 femmes ont accusé Zemmour au moment de la présidentielle mais aucunes, jusqu’ici, n’ont porté plainte contrairement à ce que vous affirmez
Français
Elles designent Zemmour (8 plaintes pour harcèlement sexuel) comme le "goat" mdrrrrrr
Français
PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR LE CULOT
Mathilda Nemesis@mathildaNemesis
Le lien d’âme entre les gauchistes et la pédocriminalité
Français
@CavelierAntonin @BellocRaoul Si vous lisiez les biographes de Pierre Leval, vous sauriez que en effet, celui-ci n'était pas fondamentalement antisémite. Même Robert Paxton le cite comme n'étant pas antisémite dans son ouvrage avec Marrus.
Français
@BellocRaoul Faites au moins semblant d’être sérieux à défaut de l’être vraiment. Il a quitté la SFIO en 1922 et n’est plus de gauche depuis belle lurette en 1940. Ne retenez pas que ce qui vous arrange. Et lisez autre chose que Wikipedia accessoirement.
Français
J’avais oublié que parmi les dérapages (et délires ?) historiques de Zemmour, il y avait celui où il nous présente Laval comme le « moins antisémite de tous », premier opposant à la législation antisémite de l’automne 1940. Mensonge éhonté. Qu’il lise Renaud Meltz…
Français
@269_fois @BaptisteLosti @sarahxmrg Le bloc de constitutionnalité est un dévoiement de notre constitution, C’est en sens que l’argument est non-recevable.
Français
@BaptisteLosti @sarahxmrg Vu que le bloc de constitutionnalité de s’applique qu’aux Français. Tous plus idiots les hein que les autres
Français
c’est mon rêve d’être dans la politique et d’aller les prendre pour des cons comme ça ptdrr genre c’est tellement LOGIQUE ce qu’il dit ptdr
Ista 🔻@Istaruss
Énorme Louis Boyard à l'Assemblée Nationale, ils ont pas aimé 😆
Français
@Jennymbtt @BaptisteLosti @sarahxmrg Le “bloc de constitutionnalité” est un dévoiement total de l’esprit de notre constitution
Français
@BaptisteLosti @sarahxmrg Tu connais le bloc de constitutionnalité ??? Ton commentaire est d’une stupidité sans nom
Français
@octavewhite @JeanVerdier31 @MalikMkd @Diazinho_fox75 Outre le fait que ces condamnations sont bien souvent la cause d’une politisation de la justice et des magistrats ; cela ne prouve en rien un quelconque racisme issue du QG du RN ou de son administration centrale si je puis dire.
Français
@JeanVerdier31 @MalikMkd @Diazinho_fox75 De Fournas (député RN) : Sanctionné en 2022 par l'Assemblée nationale (exclusion de 15 jours) pour propos jugés racistes (« Qu'il retourne en Afrique » lors d'une intervention d'un député noir).
Daniel Grenon (ex-député RN) : Condamné en mai 2025 à 3 000 € d'amende pour
Français
J’en ai rien à foutre que Lucas Chevalier soit un pro RN.
Ce n’est pas parce que quelqu’un a des opinions différentes de vous que vous devez le mépriser et le discriminer, c’est même illégal.
Chacun a le droit de penser ce qu’il veut et c’est qu’on appelle la liberté d’opinion.
Français
@CreurerEstelle @Matthieu___R @Cath_RN95 @HenriGauthier19 Les GAFAM, c’est français ? Ravi de l’apprendre 😁
Français
@Matthieu___R @Cath_RN95 @HenriGauthier19 Une trahison 😂😂 c'est bien du #Reconquete....et ça, c'est quoi...
Français
[Post long mais super personnel]
Je vais faire pour la première fois un post très personnel.
De mon point de vue, le RN est en train de perdre pieds.
Je suis très attaché à ce parti, je vote pour le RN/FN depuis 2001 et j'ai toujours eu une énorme admiration pour Marine Le Pen. J'ai 24 ans de fidélité à tous les scrutins où le RN était présent derrière moi. Beaucoup ne peuvent pas en dire autant.
Mais pour la première fois, mes convictions vacillent sur leur base car je suis un cartésien, et je vois bien que ça ne tient pas la route. C'est comme si le "bon-sens" - qui jusque là était l'attribut principal du RN - avait soudainement disparu.
Je vais vous dire : je me demande même s'il n'y a pas un accord, chantage ou corruption derrière ces votes du RN, car je ne les comprends pas, ni politiquement, ni électoralement, ni idéologiquement.
J'ai encore eu un doute sur l'aspect "électoral" jusqu'à récemment, mais ce week-end, un gros déjeuner en famille m'a achevé, quand ma tante, 75 ans, peu politisée a balancé un : "les jeunes, partez du pays". Il y a eu un froid. Comme si elle avait très bien compris que ses petits-enfants allaient ramer, ici, en France, pris en tenaille dans une triple-insécurité : physique, morale, et financière. Cela m'a extrêmement choqué.
Mes posts contre ces mesures sont parfois pris pour de l'agressivité ou une "traîtrise" envers le RN, mais c'est pas ça du tout : c'est de la déception et de l'incompréhension. Beaucoup de choses sont mal câblées fondamentalement, et ceci depuis début septembre.
C'est comme un réveil du pieds gauche qui dure 2 mois.
Mais c'est pas tant les mesures votées qui me choquent, c'est l'absence d'idéologie et leur absence total de rattachement à une quelconque philosophie.
Car pour moi, taxer le patrimoine - s'il est constitué de revenus passés déjà taxés - c'est exactement du communisme. Cela veut dire que tu n'es jamais sûr d'avoir la propriété de ce que tu possèdes, ou qu'on peut exercer une pression financière pour te forcer à tout vendre.
Le message sous-entendu est : "les politiciens ont merdé, les taxes n'ont pas été assez importantes sur les revenus, on revient en arrière et on vous prend ce que vous pensiez avoir sécurisé".
Sur le plan personnel, ça me chamboule. Et ça me chamboule encore plus car la forme a été inexistante.
Aucune conférence de presse sérieuse pour dire que la situation était mauvaise, pour expliquer qu'il était nécessaire de taxer le patrimoine, etc. On est cueilli à froid, avec comme seule "hotline" l'agressivité inconséquente d'un Jean-Philippe Tanguy ou des EDL diffusés en masse sans aucune profondeur intellectuelle.
Aucune vision globale, aucune direction, aucune sincérité et aucune considération envers ceux concernés par les amendements que vous avez voté.
Et de façon bien pire encore : aucune idéologie. Je ne sais pas, mais il me semble que taxer ce qui a déjà été gagné et fiscalement payé est un changement majeur de paradigme, non ?
Certes, il y a eu l'ISF, mais c'était un gage donné aux communistes. La vocation du RN est-il de donner des gages au communisme ???
C'est une déception. Cartésienne et aussi émotionnelle.
Mais c'est aussi un appel à explications, avec la forme, avec la réalité, et avec la philosophie sous-jacente car pour ma part, je cherche encore l'aspect rationnel de ces votes.
Et pourquoi je retweete Knafo ? Parce qu'elle sait faire un post argumenté, et que j'en ai pas vu un seul côté RN sur la situation tellement vous êtes enfermés dans des EDL insupportables.
Sarah Knafo@knafo_sarah
🏛️BUDGET 2026 : BAISSE OU HAUSSE D'IMPÔTS ? Depuis ce matin, vous avez peut-être entendu parler de "baisses d'impôts", alors que vous aviez tous assistés ébahis au vote de DIZAINES DE HAUSSES D’IMPÔTS la semaine dernière... Y a t-il eu un miracle pendant ce week-end de Toussaint ? Les hausses ont-elles été transformées en baisses ? Hélas, non. Explications. ⤵️ 👉Ce matin, la Ministre des Comptes publics a fait un bilan des amendements adoptés jusqu'ici. Elle indique que les quelques baisses et les nouvelles hausses "se sont équilibrées à peu près". Rassurant ? En apparence seulement. Car... 1️⃣ Les hausses et les baisses en question sont exprimées par rapport au projet initial du gouvernement, et non pas par rapport à la fiscalité actuellement en vigueur en France. Or, la seule chose qui compte pour les Français, c'est de savoir s'ils vont PAYER PLUS OU MOINS d'impôts que l'an dernier, pas de comparer des documents budgétaires entre eux ! Le projet initial du gouvernement prévoyait un véritable matraquage fiscal : +40 MILLIARDS d'euros de prélèvements obligatoires supplémentaires par rapport à 2025. Dire qu'il n'y a pas eu de hausse d'impôts par rapport à ce projet-là revient donc à AVOUER que les Français paieront bien 40 MILLIARDS d'impôts de plus : c'est CATASTROPHIQUE. Et certains osent crier victoire ! 2️⃣ La ministre précise en plus que quatre mesures, INVENTÉES ET VOTÉES PAR LA GAUCHE ET LE RN, ne sont pas encore comptabilisées dans ce bilan car "il y a des doutes sur leur compatibilité avec l'Etat de droit", notamment les taxes sur les multinationales, sur les rachats d'actions, ou les superdividendes. Ces taxes représentent plus de 35 milliards d'impôts supplémentaires ! En intégrant ces mesures au bilan, la hausse des prélèvements obligatoires atteint donc les 75 MILLIARDS d'euros : cela bat tous les RECORDS DE MATRAQUAGE FISCAL ! 3️⃣ Contrairement à certains visuels qui circulent, de la part du gouvernement ou des oppositions, il n'y aura AUCUNE BAISSE D’IMPÔTS pour les ménages ou les classes moyennes. Les amendements adoptés n'ont fait que s'opposer à certaines hausses, comme le gel du barème de l'IR ou l'abattement forfaitaire pour les retraités. Or, s'opposer à une hausse d'impôts, ce n'est en aucun cas les baisser ! 4️⃣ Pour la fiscalité des petites entreprises, il y a deux maigres baisses d'impôt qu'il faut souligner (CVAE et élargissement du taux réduit d'IS) mais qui sont loin de compenser l'avalanche de hausses. 🔴 C'est donc un fait indéniable : à cause des politiciens, les impôts AUGMENTENT bel et bien pour les Français, et d'une manière absolument SPECTACULAIRE. Alors que LA SEULE SOLUTION urgente pour sortir de la crise est de les BAISSER. Dépensons moins, pour taxer moins, pour que les Français gagnent plus.
Français