TT🇫🇷🏴‍☠️

@VinctMatth @JulienTechInvst @MiningTk Il voulait probablement parler de valeur économique / des capitaux propres d’une entreprise. Mais ça réflexion reste débile : au final c’est « un investisseur avisé n’investit que sur des entreprises ou dérivées » Pourtant l’or et le bitcoin prouvent l’inverse.

@PraxeologyBTC @JulienTechInvst @MiningTk La valeur intrinsèque n’est pas une propriété du bien mais le résultat d’hypothèses comme la croissance/taux/risque/demande etc..Change ces inputs et la valeur change. Donc au final c'est juste une estimation modelisée, utile jamais objective. À l'opposé le nombre de BTC est fixe

Hot take (et unpopular opinion): la totalité des mecs réellement intéressés par la crypto a déjà été capté dans l’écosystème. La croissance du nombre d’utilisateurs crypto restera faible et les cryptos vont de plus en plus se comporter comme les métaux précieux

@JulienTechInvst @MiningTk Ça c’est la valeur économique d’une entreprise, de ses capitaux propres Einstein. Le terme valeur intrinsèque dans le contexte tel que tu en parles plus haut se réfère à autre chose. Arrête de croire que t’es un génie dans tous les domaines et utilise les bons termes.

@PraxeologyBTC @MiningTk Mdr, encore un qui se prend pour un pro alors que la valeur intrinsèque c’est un des premiers trucs que tu calcules quand tu fais une valo…

@edouard_knw @lugaxker Vous faites un taff de fou 🤝

En 1997, ce livre prédisait l'effondrement des États-nations, l'émergence des digital nomads, des cryptomonnaies... 29 ans plus tard, on le publie (enfin) en français. Parce qu'il est temps de libérer les esprits français du collectivisme

@JulienTechInvst @MiningTk Dit moi que tu n’as pas de notion de finance ou d’économie sans me dire que tu n’en as pas… La valeur intrinsèque n’existe pas

@MiningTk Un investisseur avisé met de l’argent sur ce qui a une valeur intrinsèque

La dette de l'Etat continue d'augmenter Sa prime de risque élevée "reflète l’appréciation des marchés financiers quant à la capacité de la France à garantir à tout moment la solvabilité et la soutenabilité de sa dette" @Courdescomptes ccomptes.fr/sites/default/…

@viennoiscafe Magnifique. Bravo et merci pour ton live avec G. Hülsmann🤝 J’ai encore 3 livres à lire de Rothbard puis je passerai à cet ouvrage de Hülsmann.

"Dans une société libre, il y a des gens qui font des choses stupides et perverses. Mais ces gens sont peu nombreux, et ils ne se livrent pas à leurs excès en permanence, car ils ont conscience des conséquences. Les choix stupides coûtent de l’argent. Les choix pervers coûtent la bonne compagnie. Pourtant, le gouvernement a le pouvoir de subventionner la stupidité et la perversion, et grâce à la planche à billets, les subventions peuvent couler à flots sans limite apparente. Dans de telles circonstances, la signification même du bien et du mal s’inverse. Il est très difficile de dissuader quelqu’un de faire quelque chose lorsqu’il est payé pour le faire." Guido Hülsmann - Abundance, Generosity, and the State

“One of the consequences of such notions as ‘entitlements’ is that people who have contributed nothing to society feel that society owes them something, apparently just for being nice enough to grace us with their presence.” — Thomas Sowell

#Redistribution | Une partie du revenu élargi des ménages après redistribution est financé par l’endettement public. Ce supplément de revenu s’élève à 1 400 € en moyenne pour 1 personne seule, soit 3,1 % du revenu primaire élargi moyen : 44 300 € en 2023 insee.fr/fr/statistique…

@0xImmortale @Dark_Emi_ Alors c’est l’égalité au détriment de la liberté.

@Dark_Emi_ Après y'a aussi beaucoup d'abus et de détournements de fonds. Les aides en elles-mêmes sont nécessaires, car nous ne sommes pas tous égaux face à la nature.

Plus de la moitie des francais touchent en aide plus que le salaire median mdrrrr Allez bosse Nicolas l’esclave

"Taxation becomes the favourite weapon of interventionism....Nothing is more calculated to make a demagogue popular than a constantly reiterated demand for heavy taxes on the rich." - Mises, Socialism

@RealRamuncho @arthursainto1 @viennoiscafe Trop drôle tu sélectionnes seulement les infos que t’aimes sans les comprendre 😂 1) les ultras riches sont propriétaires, l’impôt foncier a explosé donc ils augmentent les loyers (2020~) 2) ils continuent à se faire voler par l’Etat et partent massivement vers la Floride

@PraxeologyBTC @arthursainto1 @viennoiscafe Oui, à cause du coup de la vie : c'est à dire le coût du logement et des courses. Coût de la vie qui augmente justement à cause des spéculateurs.

Pour bien comprendre l'immense connerie de cette décision en quelques chiffres hallucinants : Les "ultra-riches" new-yorkais représentent 0,7 % des déclarants et paient 41 % de l’impôt sur le revenu. Les 200 plus gros contribuables paient à eux seuls 7,7 % de tout l’impôt sur le revenu de l'État. Il ne faut pas être un génie pour deviner ce qui va se passer : ces individus quitteront New York et la ville s'appauvrira. C'est toujours la même histoire qui se répète : le capital et les individus iront toujours là où ils sont le mieux traités.

@arthursainto1 @viennoiscafe On peut continuer longtemps. ntu.org/foundation/det…

@viennoiscafe Mais tu fais des recherches et tu recopies des trucs ? Que des menaces à LA personne n’est parti la loi n’a même pas été débattue 😂

@arthursainto1 @viennoiscafe realtor.com/news/trends/ne… ntu.org/foundation/det…

@Marminau @grm_off @yvesbourdillon On ne passe pas de 0% à 100% en un claquement de doigts. Ça s’appelle être réaliste et ne pas vivre dans une utopie..

@grm_off @yvesbourdillon Absolument pas, vous avez tout faux. Ce n'est pas "ajouter un pilier" et "conserver 90% du système actuel", vous n'avez rien compris à la gravité du problème. Le système doit basculer à 95% en capi et 5% en répartition

Retraite par capitalisation, quelle réalité politique ? Depuis 2023, David Lisnard répète que le système par répartition est "une pyramide de Ponzi" condamnée par la démographie et qu’il faut y ajouter un pilier obligatoire de capitalisation collective pour garantir une pension minimale de 1 200 euros en répartition tout en permettant aux actifs de devenir "propriétaires de leur retraite". Comment pourrait-t-il concrètement mettre en place un pilier complémentaire par capitalisation (4 à 10% des futures pensions) ? Voici le scénario factuel, étape par étape, fondé sur les travaux du Conseil d’orientation des retraites (COR, rapport juin 2025 actualisé 2026), la proposition de loi n° 576 de novembre 2024 et les positions répétées de David Lisnard lui-même. 1⃣ Première phase : l’initiative présidentielle et le cadrage technique (juin-septembre 2027) Dès le discours de politique générale de son Premier ministre, le président Lisnard pose le diagnostic chiffré : selon le COR, le déficit atteint déjà 0,2% du PIB en 2025 et pourrait grimper à 1,4% en 2070. Il annonce un Livre blanc co-rédigé avec le COR et le ministère du Travail. L'idée est de garder le fonctionnement actuel pour 90 % de la retraite. En plus, on crée une part obligatoire qui fonctionne avec des points pour tout le monde, mais sans que les salariés ou les entreprises ne paient plus au total. Pour financer les 4% de cotisations nécessaires, on déplace simplement l'argent déjà collecté. On peut par exemple décider de ne pas augmenter les très grosses retraites ou de mieux aligner les règles du public sur celles du privé pour faire des économies. Le lancement du projet serait payé par les économies déjà mises de côté, comme les réserves du Fonds de réserve ou les surplus de l'Agirc-Arrco. On utiliserait aussi une partie de l'argent versé aux actionnaires par les entreprises pour aider au démarrage. 2⃣ Deuxième phase : la concertation sociale (septembre 2027-février 2028) Le gouvernement organise une réunion avec les syndicats, les patrons et les experts des retraites pour discuter du projet. Les représentants des entreprises sont d'accord. De son côté, la CFDT pourrait participer à la gestion de ce nouveau fonds, un peu comme elle le fait déjà pour d'autres organismes. Même si certains syndicats comme la CGT ou FO refusent de signer, le gouvernement s'appuie sur l'accord des autres partenaires pour avancer. Les experts expliquent ensuite comment ça marchera concrètement : on accumule des points, l'argent est placé sans prendre trop de risques, et au moment de partir à la retraite, on touche une pension régulière. Si la somme épargnée est très petite, on pourra tout récupérer d'un coup. 3⃣ Troisième phase : le parcours législatif (mars-juin 2028) Profitant de sa majorité à l'Assemblée, le gouvernement lance une loi pour modifier les règles de la sécurité sociale, en s'inspirant d'un projet qui existait déjà depuis 2024. Ce texte crée une nouvelle part de retraite obligatoire où l'argent est mis de côté collectivement pour être investi. Ce système sera géré soit par l'État, soit par les syndicats et le patronat. Le projet est inclus dans le budget de la sécurité sociale de la fin d'année 2028. Il suit le parcours habituel au Parlement avec des débats et des échanges entre les députés et les sénateurs. Le Conseil constitutionnel valide le texte en expliquant que cette nouvelle retraite ne va pas à l'encontre de la solidarité nationale. La loi est signée officiellement en juin 2028, et les derniers détails techniques sont réglés dans les six mois qui suivent pour que le système puisse démarrer. 4⃣ Quatrième phase : mise en œuvre et suivi (2029-2070) Le nouveau fonds verra le jour en 2029. Tout ne se fera pas d'un coup : le système s'appliquera soit aux personnes nées après 2010, soit de manière très progressive sur une période de 40 ans. La gestion sera partagée entre les syndicats et les représentants des entreprises. Des organismes comme la Cour des comptes surveilleront les résultats chaque année. Si tout se passe comme prévu, cette part de retraite pourrait peser pour 10 à 15% du total des pensions d'ici 2060, sans augmenter les prélèvements globaux. Sur le papier, le chemin est bien tracé. Pourtant, même avec une majorité solide au Parlement, les blocages risquent d'être nombreux et pourraient faire échouer la réforme... 5⃣ Les freins politiques et sociaux : une opposition frontale Toute la gauche va s'opposer violemment au projet. Les partis comme LFI ou le PS dénonceront une privatisation de la protection sociale et la fin du modèle français. Ils tenteront de bloquer la loi par tous les moyens au Parlement, même s'ils n'ont pas la majorité. Dans la rue, la situation risque d'être encore plus tendue qu'en 2023. Les syndicats comme la CGT et FO lanceront des grèves générales très tôt. Même la CFDT, d'abord ouverte à la discussion, pourrait rejoindre la contestation si elle trouve le texte trop libéral. Les lycéens et les étudiants se mobiliseront aussi en bloquant les établissements. Il faut s'attendre à des mois de blocages dans les ports, les raffineries et les transports, avec un vrai risque de paralysie du pays. Le camp de la droite et de l'extrême droite sera totalement divisé. Éric Ciotti et ses alliés de l'UDR, qui sont favorables à ces idées, devraient soutenir le gouvernement. Cela pourrait créer un vrai schisme avec le reste du Rassemblement National. Jordan Bardella risque d'être coincé : s'il soutient la réforme, il perd son image de défenseur des classes populaires qui veulent la retraite à 60 ou 62 ans. Il pourrait donc voter contre pour ne pas sembler trop proche des marchés financiers. Enfin, chez les Républicains, le parti va se couper en deux. Une partie suivra la ligne libérale du projet, tandis que les autres, très attachés au système de solidarité actuel, n'hésiteront pas à s'allier avec la gauche pour faire échouer la réforme. Malgré sa majorité, le gouvernement se retrouvera face à une opposition très large et imprévisible. David Lisnard aurait en 2027 une occasion unique de transformer en profondeur notre système de retraite, du jamais vu depuis 1945. Le plan est déjà prêt et les étapes sont bien définies. Pourtant, le plus dur reste à faire : affronter une opposition totale. Entre la gauche unie, les manifestations d'étudiants, les motions de censure et un Rassemblement National qui freine des quatre fers, la bataille sera rude. Les Français restent très attachés au système actuel. Pour réussir, il devra expliquer sans cesse que ce nouveau pilier est un simple complément qui ne coûte pas plus cher. S'il ne fait pas preuve d'une pédagogie extrême, le projet risque de s'enliser ou de finir au placard.

"Los seres humanos nacen con distintas capacidades. Si son libres, no son iguales. Si son iguales, no son libres" Alexander Solzhenitsyn

«Just as no one is morally required to answer a robber truthfully when he asks if there are any valuables in one's house, so no one can be morally required to answer truthfully similar questions asked by the state, e.g., when filling out income tax returns. » - Murray Rothbard

@JollienF @lugaxker Il ne faut vraiment pas réfléchir loin pour penser que le choix de ce journal ne viendrait pas à un américain 😫

@lugaxker Certes mais le choix de ce journal ne viendrait pas à un américain. C’est un indice mais évidemment pas une preuve.

Satoshi Nakamoto n'avait pas besoin de se trouver au Royaume-Uni pour connaitre le titre de la une du Times du 3 janvier 2009 ; il lui suffisait d'aller sur le site web. Voici une capture du site de l'époque (nov. 2008).

Selon mes informations, cette mesure devrait être supprimée lors de la Commission mixte paritaire. Il faut dire qu'avec la vague d'agressions de détenteurs de crypto-actifs, combinée aux nombreuses fuites de données de l'administration, le timing était très mal choisi. 👀

🐰🐣 Easter Giveaway! 🐷 ⚡ Forget chocolate eggs. We're hiding something better. We're giving away a Bittr Lightning Piggy, an open-source electronic piggy bank. Perfect for kids. Or your shelf. No judgment 😉 👉🏻 Follow @GetBittr 👉🏻 Repost this Happy Easter, plebs! 🍊