Priscila

Quem vive o gado de cria sabe: a maior recompensa é ver o fruto do trabalho crescer forte no pasto. Apaixonada nas pintadas 🫶🏻

@RJNatanaelJr Perfeito, Natanael. Esse é o ponto central. O auxílio protege o vulnerável imediato, como a mãe que cuida dos filhos sozinha, mas o que transforma a realidade das regiões e das famílias no longo prazo é emprego, qualificação e autonomia.

@Pri21ms Fiz vários comparativos entre regiões e estados e realmente nada evoluiu nesses locais de grande dependência do benefício. Mulher com filhos pequenos precisa de ajuda, principalmente aquelas que foram abandonadas... Homem com capacidade de trabalhar não tem desculp

O Bolsa Família ajuda no curto prazo, mas não resolve o problema de verdade. Não aumenta produtividade, não melhora educação nem cria empregos. É um alívio imediato para a pobreza, mas não quebra o ciclo. O que muda a realidade de um país é crescimento econômico, qualificação e geração de trabalho, não dependência de benefício.

Esquerda: — Você é fascista! Direita: — Não, eu quero menos estado. Fascistas querem mais estado. Tipo você!

Abolir a propriedade privada exige que o Estado se torne o único dono de tudo. Você realmente acredita que uma casta de políticos e burocratas, depois de ter o controle total da comida, do trabalho e das moradias, vai simplesmente dizer 'ok, agora vamos extinguir o Estado e ir para casa'? Isso é ingenuidade ou desonestidade intelectual. Na prática, o que você defende é o Estado Máximo, exatamente como o fascismo. A diferença é que eu quero que você seja livre para ser dono das suas coisas, enquanto você quer que ninguém seja dono de nada para que o sistema seja dono de tudo. Isso não é libertação, é o controle total que o fascismo sempre sonhou.

@Pri21ms “Vocês comunistas são iguais facistas e nazistas, querem um estado autoritário! Não cara, nós somos a favor da abolição do estado e propriedade privada. Viu, vocês são iguais os facistas!”

O fascismo é, por definição, o controle total da vida social e econômica pelo Estado. Se eu defendo menos impostos, menos regulação e mais liberdade individual, eu sou o oposto exato de um fascista. Quem quer o Estado controlando a economia, a educação e a fala dos outros é quem está flertando com a cartilha do Mussolini, não eu. Me aponte UMA característica do fascismo que defenda a liberdade de mercado ou a redução do poder administrativo do Estado. Não existe. O fascismo é, essencialmente, um estatismo radical.

@Pri21ms voces seguindo cegamente o bozo é o que? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

O problema é que você está confundindo manual de instrução com realidade. Na teoria, o papel aceita qualquer utopia; na prática, o mecanismo necessário para tentar extinguir o Estado exige dar a ele um poder absoluto e violento. O resultado nunca foi a liberdade, mas sim uma burocracia estatal esmagadora que jamais abre mão do controle. O fim do Estado é apenas a cenoura na frente do burro para justificar a ditadura no presente.

@Pri21ms o mecanismo final do socialismo é o comunismo. o mecanismo final do comunismo é A AUSÊNCIA DE ESTADO. complete o ensino médio antes de passar vergonha em público.

O Manifesto Comunista apresentava 10 medidas necessárias para que um país se tornasse socialista: Imposto de renda fortemente progressivo. Centralização do crédito nas mãos do Estado, por meio de um banco nacional com capital do Estado usufruindo monopólio exclusivo. Centralização, nas mãos do Estado, de todos os meios de comunicação e transporte. Unificação do trabalho agrícola e industrial com o objetivo de eliminar gradualmente o contraste cidade e campo. Educação gratuita, e unificação da educação com a produção industrial. 🔴 Todos estes itens foram implantados pelos fascistas. De acordo com o Decálogo Comunista, os itens que faltavam para que o socialismo pleno fosse alcançado sob o fascismo eram: Expropriação da propriedade e aplicação de toda a renda obtida com a terra nas despesas do Estado. Confisco da propriedade de todos os emigrantes e rebeldes. Trabalho obrigatório para todos. Criação de exércitos industriais, em especial para a agricultura.

@Pri21ms Sei que a burrice de vocês não permite, mas fascista quer mais estado, e estado autoritário, ou seja, vocês.

Podem não ser iguais na origem, mas são iguais no mecanismo final. Comunismo, socialismo, nazismo e fascismo são rótulos que se unem sob o estandarte do anti-capitalismo e do anti-liberalismo. São contra o indivíduo, contra a propriedade privada, e contra a liberdade empreendedorial. O movimento progressista “anti-fascista” é, em si mesmo, um movimento fascista. O inimigo desse movimento não é o fascismo, mas sim a LIBERDADE, a PAZ e a PROSPERIDADE. Aquilo que os socialistas expressam: “de cada qual, segundo suas capacidades; a cada qual, segundo suas necessidades” é igual à máxima nazista de que “o bem comum vem antes do bem privado”, e igual ao fascista do “tudo dentro do estado, nada fora do estado, nada contra o estado.”

@Pri21ms Curse o ensino médio. Comunismo é, literalmente, a ausência de Estado.

@charanker socialistas, comunistas e fascistas possuem a mesma base: o intervencionismo e o controle estatal. O fascismo, o nazismo e o comunismo são variantes do coletivismo, onde o Estado suprime a liberdade individual e a propriedade privada.

@Pri21ms kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk a desgraça vai ate contra o aurelio para chupar o pau da direita... é demais kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

3 impactos que a proibição do glifosato podem causar na agricultura 1. Fim do plantio direto e impacto na produção agrícola A eventual restrição ou proibição do glifosato pode comprometer seriamente o sistema de plantio direto, uma das bases da alta produtividade e sustentabilidade da agricultura brasileira. O herbicida é amplamente utilizado no controle de plantas daninhas durante todo o ciclo produtivo, especialmente na dessecação pré-plantio. Além disso, grande parte da soja cultivada no país é geneticamente modificada para ser resistente ao glifosato, o que facilita o manejo e reduz custos operacionais. 2. Impacto econômico e produtivo Uma restrição ao uso do produto teria forte impacto socioeconômico no setor agrícola, principalmente na cadeia da soja. O aumento dos custos de produção, a necessidade de substituição por herbicidas mais caros e menos eficientes e o possível abandono de tecnologias consolidadas poderiam reduzir a competitividade do agronegócio brasileiro. Também haveria risco de desestímulo a investimentos em melhoramento genético de cultivares adaptadas ao sistema atual. 3. Risco tecnológico e ausência de substitutos equivalentes Atualmente, não há no mercado brasileiro um produto com a mesma eficiência, custo-benefício e aplicabilidade do glifosato em larga escala. Alternativas como o glufosinato de amônio existem, mas apresentam custo mais elevado e menor abrangência de controle. Isso pode levar ao aumento do uso de diferentes herbicidas combinados, elevando custos e complexidade do manejo. Cerca de 95% das áreas de soja no Brasil utilizam glifosato no sistema de plantio direto, o que mostra sua centralidade no modelo produtivo atual. Uma proibição abrupta poderia gerar forte impacto na produtividade, aumento de custos e instabilidade no setor agrícola, exigindo uma transição tecnológica complexa e de alto risco econômico.

Proibir o glifosato no Brasil hoje é ignorar a realidade do campo. Sem ele, o plantio direto quebra, o custo dispara e a produtividade cai. Não existe substituto equivalente na mesma escala. 95% da soja depende desse manejo. No fim, quem defende isso está defendendo aumento de custo e perda de competitividade do agro, simples assim.

Está bem enganada! * Importunação sexual (art. 215-A): quando há ato ou abordagem de cunho sexual sem consentimento, em qualquer contexto. * Conceito amplo de assédio (inclusive social e trabalhista): inclui condutas repetidas ou constrangedoras de teor sexual que criam intimidação ou desconforto, mesmo sem hierarquia. Ou seja, a frase “assediar é só hierarquia + abuso de poder” é uma leitura restrita do 216-A, não do fenômeno jurídico como um todo.

Factoide conservador. "O assédio sexual, tipificado no artigo 216-A do Código Penal, exige um elemento específico: o abuso de poder. O crime ocorre quando alguém constrange outra pessoa com intenção sexual, valendo-se de sua condição de superior hierárquico ou de ascendência relacionada ao trabalho, cargo ou função." Mesmo no sentido mais geral, assediar é "importunar, insistir excessivamente ou pressionar alguém para obter algo." Nada a ver com dizer baixarias em suposto programa de debates.

Então quer dizer que só é assédio quando convém? Se fosse um homem fazendo isso ao vivo, já estariam pedindo cancelamento imediato. Enfim, isso expõe a hipocrisia da esquerda.

@weslleywtg No mínimo cancelado

@Pri21ms Se fosse homem provavelmente estaria preso

@FiorinMr Como pode?

@Pri21ms Pior que gaúchos vão eleger essa m.!!!

Kkkkkkkkkkkkkk ela não cansa de passar vergonha.

@Eduardo66230827 Kkkkkkkkkkkkk

@Pri21ms Demorei séculos para entender quem é essa retardada

É possível falar em combate à pobreza sem falar em desoneração tributária e liberdade para empregar?

@victortamoios Perfeito

@Pri21ms ...

O debate em torno da redução da jornada de trabalho foi sequestrado por populistas de esquerda que se recusam a aceitar a realidade. Se a proposta eleitoreira que prevê o fim da escala 6x1 for aprovada, a economia brasileira se tornará ainda menos competitiva e as condições de trabalho, ainda mais precárias. Redução de trabalho num país pobre como Brasil é insanidade! Aula magna, da economista Rita Mundim.

@weslleywtg Não dá mas esse desgoverno

@Pri21ms Ninguém aguenta mais

Carro popular de plástico que mais parece um velotrol: 90 mil Casa simples de rua: 300 mil Aluguel de kitnet 24m²: 1,5 mil Moto popular: 25 mil Lula: “Esse país nunca esteve tão bem.”

@opintomarcand0 Sem dúvidas

Quando o Lula disse que o pobre ia viajar de avião ele tava falando exclusivamente da Janja