Prince Brice

@Parlafoioff @JoeyGeneva Yess tu as raison ici

@PrinceB28935 @JoeyGeneva L'expression "une nature en trois personnes" vient de Tertullien, de mémoire.

Lecture intéressante pour les frères protestants : si les posts stridents des cathologètes nous agacent, c'est parce que nous ne sommes pas le public visé. Les cathologètes visent les évangéliques en quête de racine historiques, pas des prots classiques. mindingthecampus.org/2026/04/09/pro…

@Parlafoioff @JoeyGeneva Donc tu présuppose une conception nicee car tertulien le christ est une partie de l’essence un Dieu dérivé si ma mémoire est bonne

@PrinceB28935 @JoeyGeneva Il a littéralement inventé le vocabulaire occidental de la Trinité (substance, personne, trinité). S'il a mal formulé une chose, c'est une erreur de pionnier dont je ne lui tiens pas rigueur.

@JoeyGeneva @Parlafoioff Mais te sur ta lu tertulien ?

@PrinceB28935 @Parlafoioff Nicée définit mais, avant Nicée, les chrétiens étaient déjà pas mal d'accord, suffit de lire Athénagoras ou Tertullien pour voir qu'ils comprenaient la Trinité assez bien.

@JoeyGeneva @Parlafoioff Est ce que te d’acccord avec tertulieb que Jesus est une portion de l’essence ?

@Parlafoioff @JoeyGeneva Mdrr je suis pas catholique mais tu attaque un document qui n’est pas ex cathedra alors que westminster est clair ne pas baptiser les enfant c’est un péché soyons exacte désobéissance aux ordonnance du christ

@PrinceB28935 @JoeyGeneva Qui a raison sur l'interprétation de Fiducia Supplicans ? L'archevêque Marx ou les évêques africains ? Si seulement vous aviez un magistère pour résoudre cette interprétation.

@Parlafoioff @JoeyGeneva Tu supposes cette lecture grâce à nicee sans nicee jamais tu formules te à minimun subordination ou la conception juive qui parle de personnification ou même modalisme

@PrinceB28935 @JoeyGeneva Je t'envoie la confession de foi de la Rochelle pour signature?

@Parlafoioff @JoeyGeneva Étienne j’ai vu tes blogs je pensais t’avais un niveau d’expertise. Ce versrt que tu proposes a été soutenue par des subordination, modalisme, ou même les commentateur juives rashi ou ranbam que c’est une personnification. Mdrr T’abuses dommage on est pas dans un discord !

@PrinceB28935 @JoeyGeneva En dehors d'Esa 48.16 c'est qu'on a des versets qui prouvent tour à tour 1. Que Dieu est unique 2. Qu'il y a un Père, un Fils, un SE distinct 3. Que chacun est divin. Et ca suffit.

@JoeyGeneva @Parlafoioff Si tarrives a me montre un passage ou une clarté et non une déduction. D’une essence divine et 3 hypostase j’adhère à ta confession de foi.

@PrinceB28935 @Parlafoioff Non, la Bible est assez claire sur le baptême du croyant. Les arguments pour le pédobaptême sont tellement compliqués qu'ils deviennent étranges. La Bible est claire sur la Trinité. Mais la question est, faut-il une autorité infaillible en dehors de la Bible?

@JoeyGeneva @Parlafoioff Le critère de complexité je suis désolé mais la trinité on a dû clarifier sur plusieurs siècle. J’adhère à cette doctrine mais elle est complexe. Je dis pas que te pas chrétien mais les arguments sont bateaux un peu

@JoeyGeneva @Parlafoioff C’est trop relative tes commentaires certains le prennent comme ça et comme ci c’est soit c’est la vérité soit non.

@PrinceB28935 @Parlafoioff Et puis j'ai bien dit "pas moindre mais secondaire", pas du tout dit que c'était mineur. Il y a des églises confessantes qui considèrent ça comme ultra-important, mais je pense qu'on est arrivé à un niveau de maturité suffisant en tant que Sola Scripturistes pour passer au-delà.

@JoeyGeneva @Parlafoioff La vérité ne dépend pas d’une époque , elle dépend de Dieu être plus avancé ne veut rien dire en soi. Ces deux confessions une est essentiel l’autre secondaire = pourtant pour l’autre c’est un péché. En plus tu invoques une autre autorité que sola tu parles de l’avancé historique

@JoeyGeneva @Parlafoioff Donc la trinité est complexe c’est une preuve aussi ? Le principe bible par le bible a été utilisé par les réformes pour parler du baptême ?

@PrinceB28935 @Parlafoioff La Bible interprète la Bible. Ce n'est pas sa faute si nous sommes mauvais lecteurs. Je crois que la Bible est suffisamment limpide et claire pour ne pas y voir un enseignement de baptême d'enfants, et la complexité que les presbytériens développent pour y arriver est une preuve

@JoeyGeneva @Parlafoioff Ya un consensus partum dessus, les réformateurs pareille consencus et toi tu me dis c’est mineur ? Secondaire ? Quel père ou réformateur à formule comme toi ?

@averagelutheran 😂😂😂 may be it prank

When I read St. Augustine, I see Bl. Luther in seed form

@Parlafoioff @JoeyGeneva Est ce la perte du salut c’est biblique oui ou non ?

@PrinceB28935 @JoeyGeneva J'anticipais l'objection "vous les protestants vous êtes pas capable d'être d'accord entre vous", alors que c'est la norme catholique depuis Vatican II

@R3L3VANTTRUTH Chat gpt and strawman be like 😭

✅ Scripture: “If anyone thinks that he is a prophet, or spiritual, he should acknowledge that the things I am writing to you are a command of the Lord.” (1 Cor 14:37) ❌ Roman Catholics: “That might be a command of the Lord, but we’re not authorized to treat it as such yet. We’ll need to wait a few centuries for an infallible ruling before we can be sure Paul actually meant what he wrote.” ✅ Scripture: “If anyone does not obey what we say in this letter, take note of that person, and have nothing to do with him, that he may be ashamed.” (2 Thess 3:14) ❌ Roman Catholics: “We can’t discipline anyone for disobeying this letter yet, because we don’t have certainty it’s Scripture. For now it’s just a potentially authoritative document pending centuries-later confirmation by a sage mystic magisterium.” ✅ Scripture: “And when this letter has been read among you, have it also read in the church of the Laodiceans; and see that you also read the letter from Laodicea.” (Col 4:16) ❌ Roman Catholics: “Yes, circulate and read the letters, but don’t assume they’re God-breathed Scripture. Their status is still unofficial until prob 400 years later when a council defines the canon.” ✅ Scripture: “I put you under oath before the Lord to have this letter read to all the brothers.” (1 Thess 5:27) ❌ Roman Catholics: “We’ll read it publicly like Paul commands, but not as binding Scripture yet. That level of authority requires a centuries in the future declaration.” ✅ Scripture: “…just as our beloved brother Paul also wrote to you according to the wisdom given him… There are some things in them that are hard to understand, which the ignorant and unstable twist… as they do the other Scriptures.” (2 Peter 3:15–16) ❌ Roman Catholics: “Peter may call Paul’s writings ‘Scripture,’ but that’s just an early opinion. It doesn’t become binding recognition until the Church formally settles it centuries later.”

@Parlafoioff @JoeyGeneva Tu parles de développement de continuité herméneutique ? Car ça n’existe pas un magistère pour un magistère !

@PrinceB28935 @JoeyGeneva Le Magistère est invoqué par les deux camps. Y a t il un Magistère pour le Magistère ?

@JoeyGeneva @Parlafoioff Ducoup le baptême des enfants est il obligatoire oui ou non d’après la bible ? Qui a décidé que c’était mineur c’est pas la bible à ce que je sache ? De plus la bible est suffisamment clair est limpide !

@PrinceB28935 @Parlafoioff Je sais qu'à l'époque de Calvin c'était sérieux, mais aujourd'hui les presbytériens et les baptistes sont en communion fraternelle et considèrent ça un désaccord qui n'est pas moindre mais certainement secondaire. Qui a raison? La bible, come d'habitude.

@JoeyGeneva @Parlafoioff Oui tu as raison ils sont en communion fraternelle dans un sens. Encore je sais pas si tu te rends compte de ce que tu dis: la bible décide qu’elle est la décision de la bible sur le baptême ? Mineur dans les confessions c’est pas mineur toujours d’actualité.