Joey in Geneva

Just realised yesterday St George's day and Shakespeare's anniversary are both on 23rd April... Coincidence???! :D 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

@PrinceB28935 @Parlafoioff Non, la Bible est assez claire sur le baptême du croyant. Les arguments pour le pédobaptême sont tellement compliqués qu'ils deviennent étranges. La Bible est claire sur la Trinité. Mais la question est, faut-il une autorité infaillible en dehors de la Bible?

@JoeyGeneva @Parlafoioff C’est trop relative tes commentaires certains le prennent comme ça et comme ci c’est soit c’est la vérité soit non.

Lecture intéressante pour les frères protestants : si les posts stridents des cathologètes nous agacent, c'est parce que nous ne sommes pas le public visé. Les cathologètes visent les évangéliques en quête de racine historiques, pas des prots classiques. mindingthecampus.org/2026/04/09/pro…

Wow. Sobering truth from Corrie ten Boom. 🔥

@PrinceB28935 @Parlafoioff Et puis j'ai bien dit "pas moindre mais secondaire", pas du tout dit que c'était mineur. Il y a des églises confessantes qui considèrent ça comme ultra-important, mais je pense qu'on est arrivé à un niveau de maturité suffisant en tant que Sola Scripturistes pour passer au-delà.

@PrinceB28935 @Parlafoioff La Bible interprète la Bible. Ce n'est pas sa faute si nous sommes mauvais lecteurs. Je crois que la Bible est suffisamment limpide et claire pour ne pas y voir un enseignement de baptême d'enfants, et la complexité que les presbytériens développent pour y arriver est une preuve

@UlrichFm Des réflexions pertinentes et perçantes. Mais quelle morale sous-tend un système idéal?

Allez, on démonte la nullité socialiste. C'est parti ! Le marché n'est pas la loi du plus fort. L'entrepreneur n'est qu'un serviteur qui répond aux besoins du consommateur, il est récompensé quand le service qu'il rend est plébiscité, et sanctionné quand ce n'est pas le cas. Ensuite, c'est à l'individu de décider de ce qui est essentiel ou non. Aucune "délibération démocratique" ne peut décider de cela, car aucune assemblée constituée ne peut connaître les besoins propres d'un individu dans un environnement et un contexte particuliers. Si tout cela s'apprécie à l'échelle individuelle, il faut aussi en conclure que c'est également le cas pour la "gestion des ressources" et des "biens". Tout devient marchandise lorsque les individus perdent le sens de la morale et doivent constamment batailler pour se protéger des effets néfastes de la dévaluation monétaire. Derrière tout ça se cache bien l'action de l'état, pas l'action du capitalisme. C'est l'état qui détruit le cadre éthique et moral des individus pour offrir un contre modèle totalement désincarné, consumériste et keynésien. Modèle qui, à la fois perverti la notion de richesse et déshumanise les acteurs économiques. On en parlait avec Guido Hüslmann récemment, la manipulation monétaire n'est pas seulement une agression économique, c'est aussi une agression morale et culturelle. En dévaluant la monnaie, l'État dévalue par ricochet tout ce qui n'était pas monétisé auparavant : le temps passé en famille, l'amitié, la transmission, la contemplation, la charité, l'entraide intergénérationnelle... Le but de l'économie de marché est précisément de s'extraire des conditions précaires et matérielles de l'existence humaine pour se consacrer à ces activités gratuites et non monétisables, sans devoir se préoccuper du reste, de l'incertitude de l'existence. Or, quand nous n'avons plus le temps et l'énergie pour ces activités, que nous devons batailler contre l'inflation, nous devons continuer à marchander tout et n'importe quoi. Autre point essentiel : l'individu reste rationnel, même s'il en vient à marchander son corps ou sa dignité. Il est rationnel dans un système qui a cessé de l'être, il répond normalement aux incitations de son temps et de son environnement. Il est donc savoureux de voir les socialistes se plaindre de voir les individus "agir rationnellement" dans un système qu'ils ont contribué à mettre en place. Finalement, le "tout marchandise" est le symptôme d'un marché malade, non libre et en régression sous le poids de l'étatisme. Car oui, on vend plus facilement un rein à Cuba ou au Venezuela qu'à Hong Kong ou à Singapour.

@PrinceB28935 @Parlafoioff Je sais qu'à l'époque de Calvin c'était sérieux, mais aujourd'hui les presbytériens et les baptistes sont en communion fraternelle et considèrent ça un désaccord qui n'est pas moindre mais certainement secondaire. Qui a raison? La bible, come d'habitude.

@JoeyGeneva @Parlafoioff Aïe ducoup selon les autorités protestant sérieux tu es dans le péché ! Ducoup qui dit vraie toi un protestant sérieux ou les autres confessions protestantes sérieux ? Qui a raison car là c’est pas mineur.

Pope Leo calls on all who have weapons to lay them down. But Jesus never once told a Roman centurion to abandon his profession. On the contrary, he commended them for their faith. The Church has wrestled with war and political responsibility since Augustine answered two soldiers’ questions in the early 400s. Sixteen centuries of just war doctrine cannot be waved away with Palm Sunday platitudes. Pope Leo is an educated man. He must surely know all this. I explain why the new Pope’s statements on war ignore his own tradition at The Biggar Picture:​​​​​​​​​​​​​​​​ nigelbiggar.co.uk/p/pope-leo-on-…

@PrinceB28935 @Parlafoioff Non, d'ailleurs je ne crois pas qu'il faille baptiser les bébés, mais les croyants.

@JoeyGeneva @Parlafoioff Est ce que le fait de pas baptiser un bébé est un péché grave ?

@PrinceB28935 @Parlafoioff Tu vas aimer ça, mais ça dépend de quel Protestant ;) Mais pour un Protestant sérieux, sur les questions de qu'est-ce qui sauve (foi en Christ), l'autorité suprême pour notre vie et pratique (Parole de Dieu dans les Écritures) et prières aux saints, non, on n'a pas tort.

@JoeyGeneva @Parlafoioff Psk les protestant n’ont pas tort ?

When Scripture stays supplemental instead of transformative, we treat it like a buffet and load up on what tastes good. Or like a playlist, we hit skip on the tracks that don’t match our vibe. Eph 4:29-30 is triggering because it’s not talking about “their” speech but mine. Lord, make us people who let Your Word shape us, not just affirm us.

@PrinceB28935 @Parlafoioff Je parle de théologiens protestants qui connaissent la théologie et l'histoire et qui décident de traverser le Tibre. Il y en a peu, certes, mais ils font beaucoup de bruit quand ça arrive. En tant que Protestant, ça m'attriste, parce que je crois que Rome est dans le tort.

@JoeyGeneva @Parlafoioff Ba non pourquoi ça serait décevant ?

@PrinceB28935 @Parlafoioff J'ai pas compris la phrase, mais évidemment, j'ai dit "la majeure partie". Il y a quelques conversions connues de personnes formées en théologie. Celles-là sont les plus décevantes.

@JoeyGeneva @Parlafoioff C’est très réducteur les catholiques cherchent à la fois les luthérien et anglican et même calvinisme le sola scriptura = évidement elle se transforme toujours en solo scriptura. Toutes les discutions sont dans le but de conversion.

@Timcast People watch too much anime.

HEARTBREAKING: Her 10-month-old baby was cut in half with a knife in front of her, her husband shot dead, and she watched them split her second child's skull with a machete. They also amputated one of her hands. This is life for Christians in Nigeria. The media remains silent.

On the topic of banned books, it's important to remember the most banned/illegal Book (and the most burned Book) in all of history is The Holy Bible. In AD 2026, over 50 nations today ban the active distribution and public proclamation of the Bible. If the Bible is only full of fairy tales, why so serious? If you have the glorious privilege of possessing the most banned Book in history, in your own language, take up and read!

@AL_J82 Yes, my joke was: "To be deep in history is to be RC... Now let me tell you about how Martin Luther saw a demon, [and let's ignore all the whoring happening in the Vatican during a few centuries]..."

I'm realizing that the more I engage Orthodox and Roman Catholics, especially online, they don't know church history the way they claim they do. You can put primary sources in their faces and they'll still find a way to dismiss it...

@Parlafoioff Bonne synthèse!

Catholiques, mais non Romains. Orthodoxes, mais non byzantins. Évangéliques, mais non protestants. Laissez les être dans leur catégorie à part.

@GodLogic_GL This reminds me of a debate I had with a team of Muslims who were waiting for a similar moment. When they laughed, we were confused, and then we realised they just revealed they didn't understand any theology.

HIJAB'S CAREER ENDING SELF-OWN. 😂 He WHEEZES into the microphone over the definition of Furqan, BUT DOESN'T REALIZE THE TORAH IS CALLED FURQAN In Surah 2:53 / 21:48 😂😂😂