Mikael Persson

Möjligen läser Orbán inte göteborgska statsvetare. Det är ett misstag han aldrig kommer att göra om. Nu lämnade han istället ifrån sig makten frivilligt. gp.se/ledare/gastkol…

@SwefootballEN Offside!

@AndrejKokkonen @ThornMagnus

@ThornMagnus När vi tog in Araba hyllades han nästa unisont för sitt hårda träningsupplägg. Dock hade han också en betydligt yngre spelartrupp att jobba med (mindre skadebenägen). Efter ett år ser spelarna nedtränade ut och flera unge nyckelspelare har skadat sig. Inte någon succé direkt.

Det är skrämmande läsning när man läser rehabstatus på Blåvitts sida. Överbelastning, bakslag, ”visade sig vara”… Det måste ju vara något fel i upplägg mm. #ifkgbg

Lyssna på Medierna i P1, som idag helt ägnas åt Kvartals kampanj mot SOM-institutet. Sällan har väl viktning fått så mycket utrymme i radio. sverigesradio.se/play/avsnitt/2…

@kvartalet Jag ser fram emot Kvartals granskning av viktningen i Demoskops mätningar. Finns en hel del att gräva i där, vilket inte minst x.com/ledarsidorna_se har påpekat.

Skriver med Elias Markstedt på SvD angående Kvartals kritik av SOM-institutet svd.se/a/d4Jzeo/kvart…

Kvartals granskning av SOM-institutets mätningar av förtroendet för public service hamnar snett. För kärnfrågan om förtroendet för public service är granskningen irrelevant, skriver Peter Esaiasson, professor och statsvetare vid Göteborgs universitet. kvartal.se/jesperandersso…

Przeworski sobre V-Dem En una entrevista, Przeworski afirma q no confía demasiado en las mediciones de democracia de V-Dem y q esta organización busca obtener visibilidad mediática al anunciar crisis democráticas👇 Estoy de acuerdo. Para la entrevista: populismstudies.org/professor-prze…

Przeworski on V-Dem Data In a new interview, Adam Przeworski states that he does “not have much trust in V-Dem’s measurements of democracy” and that V-Dem seeks “media exposure by heralding crises of democracy.” I agree. See the full interview here: populismstudies.org/professor-prze…

@AndrejKokkonen @kvartalet Ser också fram emot deras krav att se rådata från Demoskop på samma sätt som de önskar se rådata från SOM.

Avståndet mellan regeringsunderlaget och oppositionen ökar tydligt i den senaste mätningen från Aftonbladet/Demoskop. Samtidigt backar Moderaterna och Liberalerna balanserar på riksdagsspärren. kvartal.se/nyheter/artikl…

Demoskop har fått kritik för att man använder sig av självrekryterade paneler. Kritiken kulminerade i samband med marsmätningen, där Liberalerna fick 4,5 procent medan övriga institut uppskattade partiets väljarstöd till någonstans mellan 2 och 3 procent. I dagens Demoskopmätning har Liberalernas väljarstöd minskat till 4 procent, vilket ändå är avsevärt högre än hos andra opinionsinstitut. Samtidigt har oppositionens övertag på Tidöpartierna nästan fördubblats - från 4.4 till 8.2 procentenheter - jämfört med föregående Demoskop-mätning. Det innebär - om jag räknat rätt - att oppositionens försprång ökat i varje enskild opinionsmätning i april. Moderaterna får bara 16,5 procent - partiets sämsta resultat i Demoskop på sju år. Det är förstås ett allvarligt orostecken för Tidöpartierna. Regeringen är inte rökt, men det osar hett. #svpol

Jag vill påminna om att demokratin överlevde att Stefan Löfven och Lars Ohly bojkottade en partiledardebatt i Agenda pga de inte ville stå på samma sida av bordet som Jimmie Åkesson. Den klarar nog att inte alla partier ställer upp i exakt alla sammanhang den här gången också.

Ser att @DemoskopAB börjat justera ner sina opinionssiffror för @liberalerna och sett till den numera utbyggda metodbeskrivningen så finns en del av förklaringen där. De kompletterar den självrekryterade panelen Inizio med andra källor. Det är första gången de medger detta. De nämner inte Kivra men det finns en del till som fortfarande inte stämmer. Inget undersökningsföretag får heller rekrytera via Kivra. @polsciJohMar har heller inte besvarat mina frågor om i vilka vetenskapliga studier han har hämtat stöd för sin modell. Den blev ännu mer komplex nu då den tycks blanda slumpmässiga urval med självrekryterade paneldeltagare. I grunden två oförenliga metoder. Ska sanningen fram har Demoskops vetenskapliga råd dessutom aldrig presterat en enda "peer-reviewed" studie om opinionsmätningar som stödjer självrekryterat. Sedan är metodbeskrivningen rätt spännande. Jag har skickat ut den till några professorer för granskning. Återkommer där men redan nu kan jag se en del som Johan Martinsson bör utveckla. Demoskop menar att de arbetar med digitala fingeravtryck och logiska fällor för att hålla botar och annat borta. Som om inte det skulle gå att manipulera med en AI. Till och med jag kan få Claude och Grok att agera som människor. Och i kombination med varandra använda sig av de e-postadresser jag skapar åt dom i kombination med VPN-teknik. Så var det med de fingeravtrycken....... Värt att nämna är att det företag som anses vara branschledande på självrekryterade paneler, CINT, sedan 2023 investerat lika mycket varje år på att utveckla AI-tjänster samt rensa upp i panelerna som Demoskop omsätter fortfarande inte kommit tillrätta med korrupta paneler. Det är de öppna med. Vilket även Yougov är transparenta med sedan de tvingades erkänna att de hade motsvarande problem. De investerar lika mycket för att motverka detta som CINT. Med andra ord: Ett helt orimligt antagande att Inizio-panelen skulle vara befriad från korruption och bias. Trots den mångordiga metodbeskrivningen. Det skulle göra den panelen världsunik och bolaget skulle värderas till miljarder. Så har inte skett. Sedan kort kommentar om Demoskops bedömning av Liberalernas stöd: Det hade varit omöjligt att skruva ner resultatet till under fyra procent. Då hade fusket med den förra mätningen, där L landade på 4,5 procent, blivit uppenbart. Min bedömning är att Demoskop kommer lägga L på tre komma någonting i maj-mätningen. Vilket då kommer leda till en helt motsatt opinionseffekt än vad som var önskat. Då kommer Demoskop ha satt bilden av ett parti och @SMohamsson i fritt fall. Igen. Det var inte det som ägaren Peje Emilsson ville...... aftonbladet.se/nyheter/a/Pdvw…

¿Is there a global crisis of democracy? Przeworski does not believe that “there is a worldwide crisis of democracy.” He also raises questions about V-Dem data. As usual, Przeworski is insightful and interesting. Read and listen to the interview here: populismstudies.org/professor-prze…

Otroligt bra att @LuddeHellberg och x.com/kvartalet markerar mot Lagercrantz påstående om att viktning endast gör 1-2 procentenheters skillnad när det ett av åren faktiskt gör 2,4 procentenheters skillnad. Stora journalistpriset? svd.se/a/43Evxa/svt-c…

Cannot recommend this enough. High quality papers, excellent papers, great company.

Små och statistiskt insignifikanta uppgångar för C och L i indikator mätning idag. Ändå intervjuar p1 partistrateger som får lägga ut texten om varför det går så bra. Finns det inte regler i public service om att inte göra nyheter av förändringar inom felmarginalen?

OPINIONSMÄTNINGAR OCH MEDIA Den här skärmdumpen kanske inte säger er så mycket, men det finns ett stort mått av dramatik i den. Demoskop genomför för närvarande en opinionsundersökning. Det finns ingen dramatik i det. Men det är metoden som är ett dramatiskt skifte från det de tidigare jobbat med i de två senaste valen. Skärmdumpen är från Kivra som bistår bolaget med ett slumpmässigt urval ur folkbokföringsregistret. En metod som har stöd i forskningen men som @demoskop dissar i olika uttalanden. Metoden användes i och för sig av bolaget fram till 2019 då de kastade ut den. Idag vilar deras mätningar på självrekryterade webb-paneler. Som det går att manipulera. Trots det metodskifte som de gjorde 2019 så menar bolaget ändå att de har 35 år av opinionsundersökningar. Men det är formellt fel. Demoskop har efter metodskiftet 2019 endast två val med undersökningar med samma metod. Valet till riksdagen 2022 samt valet till EUP 2024. Bolaget bytte dessutom organisationsnummer varför det även är fel att påstå att bolaget genomfört undersökningar av något slag i 35 år. Så vad innebär det då att Demoskop gör en undersökning via Kivra? Jag har sökt analyschefen Johan Martinsson under förra veckan men han har valt att inte svara. Undersökningen som genomförs nu kan nämligen ha fler förklaringar: - Demoskop litar inte längre på den egna metoden utan vill gå ut och göra en egen undersökning för att kalibrera viktningarna. Det kallas "Herding" och är ingenting som Martinsson menar i en längre essäliknande uppdatering pågår i Sverige. Alls. Bolagets metod har dessutom ifrågasatts i forskningskretsar under en längre tid och det har även från en del kunder kommit krav på förklaringar om varför bolagets mätningar avviker så kraftigt från de vetenskapligt bekräftade metodvalen. - Demoskop kan stå inför ett nytt metodskifte. Och då nollställs räkneverket på nytt varför bolaget i sådana fall går in i valrörelsen helt utan tidigare empiri. Återkommer i ärendet. För det här är faktiskt större än @kvartalet reportage om SOM-institutet och hur Public Service valt att inte metodredovisa öppet. Det finns fler sidor på detta mynt. #svpol

Universitetshuset i Vasaparken, som är ett fantastiskt hus, borde sjuda av seminarier och debattaftnar. Men där är nästan alltid tyst och mörkt, skriver Bo Rothstein. ow.ly/xXkA50YQ19o

Jag håller definitivt med om att @sverigesradio och @svtnyheter ska kritiseras för bristande transparens i redovisningen av metod när opinionsundersökningar presenteras. Men. @kvartalet första artikel om opinionsundersökningars tillförlitlighet bygger i stor utsträckning på Johan Martinssons @DemoskopAB citat. Martinsson ansvarade 2017-2023 för de mätningar som Kvartal nu granskat och med viss rätt framför kritik mot. Men kritiken är inte mångsidig, de hade kunnat intervjua t.ex professor Henrik Ekengren Oscarsson om vad priset är för en bruten tidsserie är. Det hade givit läsaren en bättre förståelse men å andra sidan tagit udden av scoopet, att SOM-institutets verksamhet kan misstänkas för att vara klandervärd. Demoskop är dessutom själva "värst i klassen" att inte följa branschstandard och forskningsetiska regelverk. Inte bara så har de inte besvarat den europeiska branschorganisationen ESOMAR 37 frågor i sitt etiska regelverk om metod och transparens, bolaget bröt dessutom själva mätserien 2019 vid förvärvet av Inizio. När de kastade ut "guldstandarden". Demoskop har med andra ord bara två (2) val där de har mätningar med samma metod. Att jämföra med undersökningsföretag som använder sig av "guldstandard" och har nära 40 år av empiri i en obruten serie. Så det finns mer i detta. Mycket mer. Imorgon om forsknings- och metodiska etiska regelverk. Vem gör vad. Och vem som inte gör det. #svpol