COQUENTIN

#romanphoto #DessinDePresse d'après des films muets libres de droits. Je m'adapte à votre demande et à votre média (presse papier ou en ligne, revue, site internet) et peux oeuvrer dans tous les genres avec une préférence pour la satire et la fantaisie. DM ouverts.

@MariemichelG @yvan_theriault Le surréalisme est la plus grosse arnaque littéraire du XXe siècle. Pas étonnant que tous les sots prétentieux s'en réclament. 👋

@Protoclet @yvan_theriault On constate surtout que vous êtes incapable d'écrire un sonnet et de comprendre le surréalisme... 😅😂🤣

Saviez-vous qu'il existe un livre que personne ne pourra jamais finir de lire de toute sa vie, bien qu'il ne compte que 10 pages ? En 1960, l'écrivain français Raymond Queneau a créé le livre probablement le plus long du monde, intitulé Cent mille milliards de poèmes. Ce livre se compose de dix pages, chacune contenant un sonnet. Les vers suivent le même schéma de rimes et sont imprimés sur des bandes, ce qui permet aux lecteurs de combiner des lignes de différents sonnets. Cette structure génère un total de 10¹⁴ combinaisons possibles, soit cent mille milliards de poèmes uniques. Pratiquement personne ne pourra jamais lire le livre en entier, car il faudrait des millions d'années pour explorer toutes les combinaisons possibles, sans compter les pauses pour manger, dormir ou lire quoi que ce soit d'autre. Et tout cela ne tient qu'à dix pages ! Chaque combinaison créée aboutira à un sonnet cohérent avec des strophes, un rythme et des rimes parfaits. De plus, il est fort probable que chaque poème choisi au hasard n'ait jamais été lu auparavant. Queneau lui-même a déclaré que, si l'on considère qu'il faut environ 45 secondes pour lire un sonnet et 15 secondes pour préparer le suivant, il faudrait environ 200 millions d'années pour lire toutes les combinaisons possibles.

@Zorba_LTF @yvan_theriault Si l’auteur de ce gadget n’était pas Raymond Queneau, on n’en aurait jamais entendu parler tant c’est mauvais sur le plan littéraire.

@Protoclet @yvan_theriault L’un des premier pipotron, l'ancêtre des llm. C'est ptetre pas sérieux, mais c'est rigolo et meta créatif. Que des "snobs" apprécient ça, ne signifie pas que des non snobs peuvent aussi l'apprécier, au moins comme objet historique.

@Pirat_Nation Faut pas raconter n'importe quoi non plus. Il n'a pas perdu l'accès à ses dessins puisque il les avait déjà avant de les uploader sur son Google Drive.

A Japanese manga artist lost his entire Google account forever after he uploaded private files from an old comic he drew to Google Drive. Google’s AI checked the files and flagged them as not allowed. He asked Google to review it again, but they rejected his appeal and banned the account immediately. He can no longer access years of his private drawings and lost access to many websites and services that used his Google login. The artist said this is very embarrassing and causes him a lot of trouble. He warned that it might not happen to people who always follow every rule, but others should be careful. So Google is scanning files that people upload to its cloud storage even if they are supposed to be private. I wonder how long they have been doing this.

@Reconquete72 Archi faux. Les chaînes privés, Cnews et Europe 1 en tête, ont continué à l'inviter jusqu'à sa mort en faisant semblant de ne pas savoir. C'est encore pire. dailymotion.com/video/x8k2vt1

@Protoclet De mémoire Fredo le pédo a pu épancher sa pédomanie uniquement sur les chaînes du service public.

Dites-vous bien que ces ordures pédophiles ne sont jamais invités sur des chaînes de télévision privées. Frédéric Mitterrand, Gabriel Matznef et consorts sont toujours invités à déblatérer leur propagande sur le service public. Il est grand temps de privatiser. Personne n'a envie d'écouter ça.

@raphaeldoan En fait, il dit exactement le contraire. Il a fait corriger tout son texte par une IA, mais seule cette phrase lui a paru meilleure que la version originale. Et effectivement, elle l’est.

Intéressant commentaire sur l'écriture à l'heure des LLM. Il y a un paradoxe du type "bateau de Thésée" : si on fait tout écrire par IA, ça ressemble à un texte IA, mais si on lui demande conseil phrase par phrase, ses idées sont parfois objectivement meilleures.

@BarneysRubble0 @thinkingshivers Elle n'est pas meilleure parce qu'elle est plus courte mais parce qu'elle est plus poétique.

@thinkingshivers I’m disquieted by the fact you think, first of all, that either of them are good sentences, and second of all that Claude’s is better because its shorter.

I submitted a draft of my short story to Claude for copy editing. Sometimes he’ll suggest a re-write of a particular sentence. My version: “She was just a rich girl, with a carelessness about her that could only come from being born into privilege.” Claude’s suggestion: “She was just a rich girl, careless in the way only privilege allows.” It's a matter of taste, but I personally think Claude's version is better. It's saying the same thing but more deftly. But when I swap his sentence in then plug the paragraph into Pangram, it goes from being high confidence that it's human to low confidence that it's human. If I keep doing this, will it start to read like AI slop? If I keep doing this, is it even my writing anymore? So I'm keeping my version, the one I think is worse, and I'm disquieted by the fact that there could be a better version of this story that I now need to specifically avoid.

@SamuelFitouss10 Vous vous trompez de cible concernant la satire. L’IA est incapable de procéder à des associations d’idées incongrues. Le seul problème des satiristes contemporains est que ce genre est passé de mode et que la presse n’en publie plus. J'en sais quelque chose...

Quelques reflexions sur la résolution du problème Erdos vieux de 80 ans par un modèle d'Open AI. Chez un humain, tout acte de création consiste en une recombinaison de savoir ou de principes premiers en une forme inédite. Or un LLM est capable d'opérer des recombinaisons qu'aucun cerveau humain ne pourrait produire. Pourquoi ? Parce que nous avons tellement élargi l'enveloppe du savoir que pour en atteindre la frontière, il faut consacrer une vie à un domaine. Les polymathes n'existent plus. Un LLM, lui, est un polymathe. Il a donc accès à des combinaisons de savoir inaccessibles aux humains. Comment le modèle d’Open AI a-t-il résolu le problème Erdos de la conjecture des unités alors que des humains avaient toujours échoué ? « Une explication, écrit le mathématicien Daniel Litt, cité par @raphaeldoan, est que la solution exigeait des idées venues de domaines que les chercheurs travaillant sur ce problème ne connaissaient pas. » (Voir l'excellent tweet de @raphaeldoan à ce sujet). Par ailleurs, nous comprenons mal comment fonctionne la créativité humaine. Et si celle-ci n'était en réalité que calcul ? Lorsque j'écris des satires, je laisse mon esprit vagabonder vers des associations incongrues, puis je soumets chaque résultat aux critères de ce qui fait rire. De même, en écrivant un roman, l’auteur envisage plusieurs options pour un personnage, et se demande, à chaque fois, si le choix est cohérent avec sa psychologie, s'il fait avancer l'intrigue dans une bonne direction, etc. Tout acte de création pourrait se résumer à ces deux tâches : générer, puis trier. L’IA pourra massivement paralléliser le processus de génération ; si elle peut ensuite juger chaque option à la lumière des critères de goûts humains, elle sera plus créative que nous. Les LLM sont encore mauvais en humour ; mon intuition est qu'ils deviendront bientôt excellents. À ce sujet, il est intéressant de noter que nous, humains, n’explorons mentalement un chemin que si nous estimons significative la probabilité de trouver, au bout, une chose qui en vaille la peine. Pour l'IA, le coût marginal d'exploration est minuscule. Elle peut donc suivre des sentiers qui promettent peu. La résolution du problème Erdos en est l’illustration. Pendant des décennies, les mathématiciens avaient surtout cherché à prouver la conjecture (une borne maximale au nombre de points situés à une unité de distance sur un graphe), l’intégralité des experts ayant l’intuition qu’elle était vraie. Et pourtant, le modèle d’Open AI l’a réfutée, trouvant un contre-exemple (une forme géométrique complexe en plusieurs dimensions). Les humains auraient difficilement consenti à suivre le chemin tortueux menant vers cette solution, pour la simple raison que la probabilité qu’il débouche sur la solution était, de l’avis de tous, extrêmement faible ! L'IA, elle, ne paye pas le prix de l’exploration. Une quantité immense de connaissances nouvelles sera générée ainsi.

@MarineD63132983 @denard28519 @CerfiaFR Une étude parmi tant d'autres qui vous contredit. inspq.qc.ca/violence-sexue…

@denard28519 @CerfiaFR Vous n'y connaissez rien donc apprenez à vous taire. Tous les études prouvent qu'un enfant ayant subi des violences sexuelles a beaucoup plus de risques d'en vivre d'autres car il est plus vulnérable. Même a l'âge adulte.

🇫🇷 FLASH | "Il y en a d'autres. L'heure viendra" de donner les noms. "Mon passé est malheureusement chargé de rencontres", déclare Flavie Flament.

@VictorSinclair3 Il n'a jamais reçu Gabriel Matzneff. Vous confondez avec Bernard Pivot.

A la place il a reçu Daniel Cohn-Bendit, Patrick Bruel, Gabriel Matzneff, Jack Lang, Gérard Miller, etc... Mais pas d'extrême droite ! L'honneur est sauf Michel !

@Mika92i1 @data_not_drama @andresayang @Guigz75116 1/Juridiquement, la réaction de Saada n'a rien à voir avec une liste noire. 2/Hors-sujet vu que Canal+ n'est pas employeur et ne recrute aucun acteur ou technicien sur les films qu'il finance.

@data_not_drama @andresayang @Guigz75116

Sarah Legrain, «Canal + a l’obligation de financer des films » Vous êtes vraiment complètement dingue. Canal+ n’a aucune obligation de financer vos films ou ceux de votre clan. C’est une entreprise privée qui gère SON argent, ses actionnaires et ses choix stratégiques, pas une caisse noire pour militants. Vous ne comprenez visiblement rien au fonctionnement d’une entreprise privée : on investit là où il y a du potentiel, pas pour faire plaisir à qui tape du pied. Allez donc demander à votre amis Pigasse de sortir le chéquier, eux qui adorent diffuser de contenu woke!!! Au lieu de hurler contre une chaîne qui ose dire non, retournez quémander vos subventions publiques habituelles. C’est votre mode de vie, non ? Apprenez l’économie de base et la notion de liberté d’entreprise avant de venir faire la morale à tout le monde. Pathétique. #CanalPlus #LibertéDinvestir #StopSubventions #SarahLegrain

@raphaeldoan Vous oubliez les mangas, la bande dessinée, toute la littérature populaire et le roman-feuilleton. Le paradoxe étant que, malgré leurs faiblesses, certains de ces sous-produits conservent un charme indéniable et sont très cotés sur le marché de l'ancien.

On parle beaucoup du slop IA (à raison, c'est pénible), mais on oublie toutes les précédentes formes de slop à travers l'histoire : Callimaque qualifiait les poèmes d'Antimaque de "gras sans mordant", Didyme était tristement célèbre pour avoir écrit 4000 (!) livres, les romans grecs comme les Ephésiaques ou Leucippé et Clitophon étaient des pavés remplis de clichés sirupeux, l'Histoire Auguste est une sorte de compilation pleine d'hallucinations A l'époque moderne : l'Astrée est évidemment du XVIIe-slop, comme au XVIIIe les Amours du chevalier de Faublas ; les romans gothiques anglais cochent toutes les cases (au point que Jane Austen en a fait une parodie !), la saga d'Ossian correspond bien aussi (merci @AymericRoucher de m'y avoir fait penser), et à titre personnel j'y ferais même rentrer une part non négligeable de Hugo (personne ne lit plus Cromwell). Le grand travail de la civilisation, c'est finalement peut-être de trier le slop (il s'agirait d'ailleurs de trouver un mot français adéquat).

125 Faubourg Saint-Honoré - Seconde partie Images : A Sorry Knight (Lau Lauritzen Sr., 1917, DK) stumfilm.dk/en/stumfilm/st…

125 Faubourg Saint-Honoré - Première partie

@SamuelFitouss10 Vous vivez dans une boucle d’intellos parigots et tournez en rond sur l’IA après avoir déjà épuisé le filon du wokisme. Sortez des réseaux sociaux, faites un truc un peu audacieux et original, comme Gaspard Koenig, puis revenez quand vous aurez enfin quelque chose de neuf à dire.

Au Louvre, accrochez discrètement, sans le dire, quelques magnifiques peintures générées par l'IA. Les visiteurs s'y presseraient, saisis d'admiration. Mais construisez un musée dédié aux peintures IA ; il n'aurait sans doute pas beaucoup de spectateurs. Sur les réseaux sociaux, nous sommes dans la première situation ; nous serons bientôt dans la deuxième.

@bdalvecchio Seuls les écrivains sans sujet ni inspiration souffrent vraiment. Le style et l’imagination sont des muscles qui se travaillent chaque jour, comme un sportif entraîne son corps. Si chaque page est une souffrance, faites autre chose.

Je n'en peux plus de ces messages : "on va avoir de moins en moins besoin de gens qui écrivent. " "Il va y avoir trop de livres". "Un jeune gars qui a 16 ans ne peut pas décemment, avec l'I.A, envisager une carrière d'écrivain." Pardon, mais ce sont des conneries. Tous ces gens qui parlent de l'écriture ne sont pas des gens qui écrivent. La vérité (la mienne, en tout cas) est celle ci : un gars écrit parce qu'il a besoin d'écrire. Et il le fait contre le monde entier. Un gars qui écrit ne sera pas publié et même s'il est publié, il ne gagnera pas d'argent avec sa production, pas assez pour en vivre, en tout cas. C'était déjà comme ça hier. C'est comme ça aujourd'hui. Ca sera peut-être encore pire demain, peut-être, mais ça n'a aucune importance pour celui qui écrit. Ecrire, ce n'est pas une carrière en CDI. Ecrire, ce n'est pas non plus parler d'écriture sur Instagram ou sur Tik-Tok. Ecrire, ce n'est pas passer à la télé, faire des salons ou blablater dans les écoles sur l'importance de lire des livres et de se brosser les dents avant d'aller au lit. Ecrire, ce n'est pas un statut social, une attitude de gars torturé ou un cocktail à St germain des prés. On peut faire tout ça EN PLUS d'écrire ou A LA PLACE de l'écriture mais, écrire, c'est écrire. Ecrire, c'est s'assoir derrière sa machine et, pour reprendre la formule consacrée, saigner jusqu'à ce que mort s'en suive. Ecrire, c'est A LA FOIS une bénédiction et une malédiction. Et donc...Et donc, ça n'a rien à voir avec l'I.A et, au delà, avec le pognon. l'I.A peut vous produire un bouquin de 300 pages en quelques minutes mais écrire, c'est précisément écrire DANS LA DOULEUR ces 300 foutues pages pour être le plus heureux des Hommes quand la guerre est terminée. C'est rien d'autre. Si un gars veut vraiment écrire, il trouvera un moyen d'écrire. Il écrira avant d'aller travailler le matin ou il fera le bar ou il donnera des cours particuliers ou il fera des déménagements. Le gars qui veut écrire fera ce qu'il faut pour gagner de l'argent pour bouffer et il se dégagera du temps d'écriture. C'est dur ? Evidemment que c'est dur. Ecrire est à la portée de tout le monde, mais tout le monde n'est pas fait pour ça. Tout le monde n'est pas prêt à faire les sacrifices nécessaires. Parce qu'écrire, c'est prendre sur ses loisirs, sur son couple, sur ses enfants, sur sa vie et sur Dieu. Moi, j'étais catégorie A dans la fonction publique. 20 ans de boutique, je gagnais 4000 balles par mois. J'ai tout plaqué pour écrire. C'était il y a 8 ans. Maintenant je gagne le SMIC, grosso modo. Est-ce que c'est débile ? Bien sûr que c'est débile. Pour le commun des mortels, ça l'est. Mais pour un gars qui veut VRAIMENT, écrire, c'est la seule chose à faire. Ma conclusion, toute personnelle. Si vous voulez écrire, écrivez. Ne vous emmerdez pas avec ces oiseaux de mauvais augure qui veulent juste que vous fassiez votre leur médiocrité. Vous trouverez une façon. J'y arrive bien, moi.

@KerguennecP @jsferjou Vive le réalisme socialisme ! 🥳 "Dès le début de la révolution d'Octobre 1917, Lénine remet en place une censure. Le Tribunal révolutionnaire de la presse est créé en janvier 1918 puis, en 1922, le Glavlit qui, malgré des réformes, restera en place jusqu'à la chute de l'URSS."

@jsferjou La création est fondamentalement anti-réactionnaire. Et partout où l'extrême droite passe, la liberté morfle. Aux USA, comme en Italie, comme en Russie ou en Iran. Les artistes de droite n'existent pas. C'est une fable.

Se rendent-ils compte que les intellectuels et artistes de droite ont été impitoyablement invisibilisés ou censurés depuis des décennies ? Certainement pas une raison pour se contenter d’inverser la logique mais cet aveuglement est mortifère

@WhoProust Petit rappel basique. Bonne journée. fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gl…

@Protoclet Il suffisait de couper un peu le mur - on gardait un bout de fenêtre et de miroir.

J’apprécie la préface de Raymond Abellio, et je pense comprendre le choix de la toile de Georg Friedrich Kersting en couverture ; mais pourquoi donc cette coupe serrée et ce cadrage ? Supprimer le manteau, c’est effacer la possibilité de promenades, et surtout empêcher les potentiels ricochets de bleu du regard.

@WhoProust En rognant ainsi le tableau de Kerstings, le bureau n'est plus au centre de l'image ! Vous créez une composition bancale qui ne respecte plus la règle des tiers et vous cassez les lignes de fuite. C'est encore pire que de couper le manteau sur la droite. Restons-en là svp. 👋

@Protoclet Mais conserver fenêtre, miroir et manteau avec un format carré était tout à fait possible !…