Ralf Hulsman

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Dat was ook de belofte waarmee de rechtse partijen de spreidingswet aan een meerderheid had geholpen. Dit had uiteindelijk ook voor veel meer begrip bij de bevolking gezorgd waardoor de ophef in het land ook veel minder zou zijn.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Ik denk dat het merendeel van Nederland gastvrij is om de hulpbehoevende op te vangen. Maar om dat te kunnen blijven doen én onze eigen levensstandaard in stand te houden moet dit efficiënter aangepakt worden. Instroom omlaag en dan de spreidingsbeleid uitvoeren.

Carola Schouten(ChristenUnie) over de asielinstroom: "De instroom is op dit moment wel iets lager, maar nog niet in een in een omvang dat je kan zeggen: die instroom is helemaal weg. Dat gaat ook niet gebeuren. Dat moet je ook eerlijk toegeven." Met andere woorden: er verandert nooit iets. De burgers kunnen stemmen en demonstreren wat ze willen, maar de Haagse bestuurselite weigert stelselmatig om de asielinstroom fors te beperken.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Kan het niet beide waar zijn?

@Boschman03 @RalfHulsman @Strijder124 De kraan is het probleem niet en blijft voorlopig lopen. De afvoer moet breder.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Dus 15 jaar VVD beleid zorgt ervoor dat men naar Nederland trekt? Nogmaals je hebt best een punt hoor, maar jouw oplossingen werken alleen als de kraan een stuk verder dicht gaat en het weer behapbaar is.

@RalfHulsman @Boschman03 @Strijder124 Waarom niet? De crises die we nu ervaren , hebben weinig te maken met asielzoekers, maar veel met het beleid van de afgelopen 15 jaar. Vnl met dank aan de VVD

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 We moeten investeren in oplossingen waardoor de stroom asielzoekers drastisch kleiner wordt. Als dat is gelukt sorteert een spreidingswet pas effect.

@Boschman03 @RalfHulsman @Strijder124 Nee hoor. De kost gaat voor de baat uit, geldt nog steeds. Kwestie van verschuiving prioriteiten en niet bang zijn om te investeren in voorkomen van problemen ipv wachten tot er problemen zijn.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Maar het feit dat iemand wanhopig is hoeft toch niet ons probleem te worden? Ik kan het die persoon niet kwalijk nemen hoor, maar de huidige situatie is gewoon niet houdbaar.

@RalfHulsman @Boschman03 @Strijder124 Hou toch op. Het geeft alleen maar aan hoe wanhopig iemand is. Wat jij zou doen vanuit jouw comfortabele positie is natuurlijk volstrekt irrelevant.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Nee, maar je bestempeld iedereen die deze kant op komt wel als vluchteling. Als je dat doet, dan kun je niemand weigeren. We kunnen toch inmiddels wel constateren dat we een asielprobleem hebben in NL en dat gaat er op deze manier niet minder op worden.

@RalfHulsman @Boschman03 @Strijder124 Weet je wat het probleem met een gesprek met jou. Je legt me woorden in de mond. Ik heb nergens gezegd dat we iedereen maar moeten binnenlaten.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Het is een keuze om zelf vooruit te gaan en je familie achter te laten. Dat is een keuze die ik nooit zou maken. Wat begrijp je niet aan de reguliere weg? Je kunt in ieder land een asielaanvraag indienen i.t.t. op illegale wijze een binnenkomen.

@RalfHulsman @Boschman03 @Strijder124 Welke reguliere weg en welke keuze doel je op.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Weet je wat het probleem is met jouw standpunt. Als we nu iedereen maar binnenlaten, want er zijn geen grenzen en mensen zijn mensen dan is de verzorgingsstaat binnen no-time naar de knoppen. Dan zijn we niet in staat meer om echte vluchtelingen op te vangen.

@RalfHulsman @Boschman03 @Strijder124 Vooral doen , zou ik zeggen, als dat voor jou een drijfveer is en je vindt dat Nederland onveilig is vanwege hoge benzineprijzen. Wel graag met niets gaan. En je familie, vrienden en bezittingen hier achterlaten. En o ja, in een gammel bootje reizen.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Vluchtelingen zullen altijd komen. Dat is ook geen punt. Het gaat om de lieden die asiel aanvragen. Die kunnen we niet allemaal toelaten als we onze verzorgingsstaat niet nog verder onder druk willen laten staan.

@RalfHulsman @Boschman03 @Strijder124 Dus blijft staan: als iedereen nou eens zou accepteren dat de vluchtelingen komen, hoeft er niet zoveel tijd en geld naar het blussen van brandjes ( figuurlijk), maar kunnen de instanties en de politiek zich bezig houden met het echte werk. Precies wat ik eerder zei.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Maar als ik in Syrië wil gaan wonen omdat ik daar voordeliger kan tanken ben ik toch geen vluchteling?

@RalfHulsman @Boschman03 @Strijder124 Nee hoor. De smoes “ maar echte vluchtelingen zijn welkom “ en vervolgens bij voorbaat bepaalde groepen afwijzen, gaat niet meer op.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Het probleem zit hem in de doorlooptijd van de procedure. Als dit proces sneller afgerond wordt dan kunnen de statushouders opgenomen worden in de samenleving en kunnen de afgewezenen terug naar het land van herkomst.

@lisalmene @Boschman03 @Strijder124 Nu haal je zelf vluchtelingen en asielzoekers door elkaar. Vluchtelingen moet je tijdelijk opvang en een veilig onderkomen bieden. Asielzoekers dienen een asielaanvraag te doen en zich te houden aan de uitkomst daarvan.

@MBummels @geenstijl Dit past dan ook niet in het straatje hè

@geenstijl De stilte vanuit NOS hierover is oorverdovend

Israëlische 7 oktober-burgercommissie op basis van 430 interviews: 'Extreem seksueel geweld gepleegd, ook tegen levenloze lichamen' geenstijl.nl/5189847/israel…

@cwoconsultancy @CuracaoTravel @corendon Alle schaamte voorbij

Opluchting ! @CuracaoTravel #curacao @corendon

Bizar dit. Waarom geen signalement?

@ZS_Voetbal 100% rood

Terechte rode kaart? 🤔 #ZiggoSport #UCL #BARATM