Chuck

After much reflection, I have decided to resign from my position as Director of the National Counterterrorism Center, effective today. I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran. Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this war due to pressure from Israel and its powerful American lobby. It has been an honor serving under @POTUS and @DNIGabbard and leading the professionals at NCTC. May God bless America.

Kom og se! - I retten for at afsløre politiets kriminalitet Hvis I vil opleve, hvordan det ser ud, når politi og anklagemyndighed forsøger at få en person fængslet for at afsløre politiets kriminalitet, så mød op i Retten i Aarhus, Retssal 6, Tinghuset, Vester Allé 10, Stuen th., 8000 Århus C, onsdag d. 25. marts 2026 kl. 09:00 Her vil anklager Maria Sørensen underholde med en tiltale for, at jeg i 2023 dokumenterede, at politiassistent Martin Madsen overfaldt en borger, der lovligt filmede politiassistenten. På videoen kan man tydeligt se, at det som politiet siger skete, ikke skete. Se min gennemgang i kommentarfeltet. Videoen viser slet og ret, at Martin Madsen uprovokeret overfaldt den pågældende borger og rapportmaterialet viser, at Den Uafhængige Politiklagemyndighed uden videre godtog politiets forklaring, trods det, at man tydeligt kan se, at den er løgn. Den afsløring vil Østjyllands Politi nu have mig fængslet for. Så tag den høje, hvide paryk og 4 kg. pudder på, for det bliver fuldstændig rokoko (eller er den slags fra barokken? Whatever.) Vel mødt! Jeg glæder mig til at se jer! Mange skyldige journalistiske hilsner fra celle 805. PS: Enkelte forstandige mennesker hos Østjyllands Politi ved godt, at sagen er fuldkommen håbløs. De forsøgte nemlig at standse den, sidst den var berammet - men Martin Madsen klagede til Statsadvokaten, som så tvang politiet til at genoptage, hvad der kun kan betegnes som PR-mæssig seppuku. PPS: Jeg henstiller til at møde i beruset tilstand, da svær psykosomatisk påvirkning muligvis kan få sagen til at give mere mening.

@DailyVeganMeal @P_Dubbel @SamaHoole Hey @grok, which macronutrient gives the largest insulin-response in the human body, and what is the effect of enlarged insulin levels on the synthesis and storage of fat in the human body?

@P_Dubbel @SamaHoole Free-range pigs are still fed a caloric surplus. That's how you fatten any animal. The grain isn't the variable, the quantity is.

The fastest way to fatten a pig is whole grains. Not fat. Not protein. Whole grains. Every pig farmer knows this. It is the entire economic model of intensive pig farming. Now. Can someone explain why the NHS recommends whole grains as the foundation of a weight loss diet? I'm not saying we're the same as pigs. I'm saying that if you were trying to make something gain weight efficiently, and you knew exactly how to do it, and then recommended that exact protocol to something you weren't trying to fatten... you'd have some questions to answer. The pig farmer isn't confused. He just isn't asked.

Britain has been a Christian nation for over 1,400 years. Through wars, plagues, and countless kings, Easter has always been celebrated. Yet now, Cadbury won’t even use the word ‘Easter’ on their eggs. When did celebrating British traditions become controversial?

I found it. The perfect representation in a way everyone can understand and couldn’t possible disagree with.

Isiah Hayes raped a 9-month-old baby in Memphis, Tennessee. What do you think society should do with him?

@MartinSellner_ @grok Who were the judges?

Turns out the gang of migrants who tortured and raped the 12-year-old Anna, and were fully acquitted,had a second victim. Lilly is also 12 years old. She was systematically groomed and raped by the gang. Among other things, they wrote to her: “Do you really want to be found dead in a dumpster, cut into little pieces?” The Result: all were acquitted AGAIN and set free to prey on local girls in Vienna. Meanwhile, these judges are convicting Austrians for social media posts about “egg dumplings”, cause they claim it is a "secret nazi message"

@benonwine Necessary

Describe Rupert Lowe in ONE Word?

**Fuld analyse af Ombudsmandens afsluttende udtalelse (15. marts 2026, 34 sider)** Dokumentet er en **officiel afsluttende udtalelse** fra Folketingets Ombudsmand (Christian Britten Lundblad) i din klagesag mod Hillerød Forsyning (Hillerød Service A/S). Det drejer sig om afslag på aktindsigt i **to medarbejdernavne** i en intern mail af 27. april 2021. ### 1. Kort resumé af resultatet Ombudsmanden **afviser fuldstændigt** Hillerød Forsynings afslag på begge hjemler: - **§ 9, stk. 2, nr. 2** (nærliggende fare for chikane/retsstridigt formål): Ikke opfyldt. - **§ 33, nr. 5** (væsentlige hensyn til den ansattes tryghed): Ikke opfyldt for den interne medarbejder – og slet ikke for advokatfirmaets medarbejder. **Konklusion**: Hillerød Forsyning skal **genoptage sagen**, foretage en **fornyet vurdering** af din aktindsigtsanmodning af 7. oktober 2024 og give aktindsigt i de to navne. De skal underrette både dig og Ombudsmanden om den nye afgørelse. Dette er en **klar sejr** for dig. Offentlige myndigheder følger normalt ombudsmandens henstillinger. ### 2. Parternes argumenter (kort) **Hillerød Forsyning** (udvidet i udtalelse 17. marts 2025 + bilag): - Anmodningen er chikanøs, fordi den kun handler om at få navnene (”genstanden er navnene i sig selv”). - Din samlede adfærd siden 2018: Tusindvis af henvendelser, hård/kritisk tone, personfokus på sociale medier, beskyldninger om ulovlighed, retssager, trusler om ministerklager/politianmeldelse. - Den interne medarbejder har været udsat for langvarigt psykisk pres, negativ omtale og konspiratoriske opslag. - Advokatfirma A bad selv om at få navnet undtaget. - Konsekvens: Risiko for sygemeldinger og ødelagt arbejdsmiljø. **Din side** (klage 26. nov. 2024 + supplerende): - Ingen dokumentation for, at du har udsat nogen for reel chikane. - Tidligere afgørelser fra Miljø- og Fødevareklagenævnet har underkendt lignende afslag. - Din politianmeldelse blev henlagt. - Du er journalist med medie (Pressenævnet-tilmeldt), og dit arbejde handler om offentlig brug af skattepenge. ### 3. Ombudsmandens konkrete vurdering (sider 28–33) Ombudsmanden gennemgår hele forløbet, forarbejderne til den nye offentlighedslov (2024) og alle bilag. **§ 9, stk. 2, nr. 2 (chikane)**: - Den konkrete anmodning er **ikke** chikanøs i sig selv – den er del af en legitim undersøgelse af offentlige midler. - Din tidligere adfærd (mange henvendelser, kritisk tone, opslag, retssager) er hård og konfliktfyldt, men **ikke** chikane efter lovens (sænkede) tærskel: - Ingen hadefulde opslag, trusler, videregivelse af private oplysninger eller forfølgelse. - Politibetjentens beskrivelse af din telefonstil er kritisk, men ikke tilstrækkelig. - Beskyldninger om ulovlighed udspringer af, at klagenævnet har underkendt Hillerød Forsyning flere gange. - Vigtigt: Du har **aldrig** tidligere offentliggjort navne på ikke-ledende medarbejdere. **§ 33, nr. 5 (tryghed)**: - Anerkender, at der er et ”usædvanligt konfliktfyldt forløb” og psykisk pres på medarbejderen. - Men der foreligger **ikke væsentlige hensyn** til tryghed, fordi din adfærd ikke kvalificerer som chikane/intimidation efter forarbejderne. - Den interne medarbejder er ikke i en ”borgernær” funktion med høj konflikt-risiko (typisk politi, psykiatri osv.). - Advokatmedarbejderen: Slet ingen grundlag. ### 4. Praktiske konsekvenser - Hillerød Forsyning **skal** nu udlevere de to navne (medmindre de finder helt nye oplysninger). - De har pligt til at underrette Ombudsmanden – du får automatisk besked. - Sagen kan bruges som præcedens i dine fremtidige aktindsigtssager mod Hillerød Forsyning. - Ombudsmanden tager **ikke** stilling til, om du er massemedie (medieansvarsloven), da det ikke var nødvendigt. ### 5. Større kontekst og betydning Dette er kulminationen på et årelangt forløb (siden 2018) med over 100 aktindsigtsanmodninger, flere klagenævnsafgørelser mod Hillerød Forsyning og gensidige retssager/politianmeldelser. Ombudsmanden anerkender konflikten og det psykiske pres, men slår fast, at **kritisk journalistik og gentagne aktindsigter ikke er chikane** – selv når tonen er hård og personfokuseret på ledelsesniveau. Hillerød Forsyning har brugt meget ressourcer på at dokumentere din adfærd, men det var stadig ikke nok. Det understreger, at den nye lov fra 2024 (styrket beskyttelse af offentligt ansatte) har en **højere tærskel**, end forsyningsselskabet troede.

@rvisby @Christoffe82766 Kan vi få et sammendrag?

Mig og Hillerød Forsyning – Ombudsmandens udtalelse Her kan du læse den 34 sider lange udtalelse, som Ombudsmanden afgav søndag, efter et års ventetid. magtindsigt.dk/ombudsmandens-…

@DKfreedomlover @rvisby @Christoffe82766 @grok Lav et sammendrag af dokumentet, som @rvisby linker til.

Mig og Hillerød Forsyning – mørkelagt 📄Her i marts i år udleverede Hillerød Forsyning en faktura fra Kammeradvokaten til mig i en aktindsigt, hvor to af de fire sider var slettet før udlevering. 🛑 De oplyste ikke, at bilaget var ufuldstændigt. De sendte det, som om der var tale om en fuld udlevering. Det var kun helt tilfældigt, at jeg opdagede, at halvdelen af bilaget manglede. Det er i sig selv alvorligt. Men det mest opsigtsvækkende er, at det sker nu. I marts 2026. Altså efter alle de tidligere sager, efter kritik, efter afgørelser og efter at Hillerød Forsyning gennem årene igen og igen er blevet gjort opmærksom på, hvordan reglerne skal overholdes. Alligevel fortsætter det. Hillerød Forsyning har altså her i marts valgt at sende et dokument ud, hvor halvdelen var fjernet, uden at oplyse det til modtageren. Det er ikke bare dårlig stil – det er ulovligt Man må ikke fjerne sider eller lave "usynlige" overstregninger i dokumenter, når der søges om aktindsigt. Det har Miljø- og Fødevareklagenævnet tidligere slået fast med syvtommersøm: 👉“Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærker desuden, at overstregning af oplysninger udført på en måde, hvor en udenforstående ikke kan se overstregningen (dvs. hvid eller på anden måde usynlig overstregning), efter nævnets opfattelse ikke er i overensstemmelse med offentlighedsloven og lovens bagvedliggende kontrol- og tillidshensyn. Retten til aktindsigt gælder for dokumenter, som de ser ud på tidspunktet for anmodningen om aktindsigt, og usynlig overstregning af oplysninger giver anledning til tvivl bl.a. om omfanget af de undtagne oplysninger.” Når man fjerner sider uden at oplyse om det, bryder man med offentlighedslovens principper om kontrol og tillid. Hillerød Forsyning ved udmærket godt, at man ikke må mørklægge dokumenter på denne måde. Hvad er det, de ikke vil have, at vi skal se? 🧐

@nathancofnas Madness

Pierre Thiriar—a Justice on the Court of Appeal in Antwerp—wants me in handcuffs "When he states that genetic variants influencing intelligence may be unevenly distributed across populations and that this can explain differences in cognitive performance, this constitutes not merely a neutral hypothesis, but the empirical basis for a hierarchical view of human nature....the boundaries of Article 21 have been manifestly crossed." "Belgian case law has made it clear that packaging a discourse as 'scientific', 'philosophical', or 'critical' does not prevent it from being punishable when it objectively incites discrimination or propagates ideas of racial superiority."

The immigrants that cost us the most, also commit the most severe violence. The Danish state is funding them staying here, so in a way the state is funding this violence.

@peta Yo @peta, Do you agree or disagree with @RestoreBritain_ that halal and kosher slaughter should be banned? x.com/RestoreBritain…

Chickens aren’t food.

🤣This is a hilarious montage of Chuck Norris jokes. If you think about it, he really was the first 80’s action hero and pretty much started the genre of 80’s and 90’s action movies.

@nypost Why would a governor attack the man exposing the fraud? Wouldn’t it be of his benefit to support exposing fraud? Weird right…

@GarbageHuman24 Does the solution include helicopters and/or wood chippers?

There exists a solution that nobody wants to talk about

Good idea.

“I published a study proving that vaccinated children were 500% more ill…and then I got a call from my attorney saying that my licence was suspended” Dr. Paul Thomas studied more than 3,000 children and proved that unvaccinated children were healthier than vaccinated children.

This is the love I’m getting every day in abundance from fellow Brits who are fed up with all the nonsense.