Rebalaje

@iescolar Jajaja jajajaja jajajaja

Es plausible la hipótesis que plantea el juez: que Zapatero sea el "núcleo" de esta trama corrupta. Pero con los datos que tenemos, también es verosímil la otra opción: que Julio Martínez usara su nombre y se aprovechara de él; que Zapatero no haya cometido ninguna ilegalidad.

Los pagos, las conversaciones y la relación tan estrecha con alguien tan pringado en este rescate bajo sospecha como es Julito Martínez explican el porqué de la imputación. Hay indicios. Pero otra cosa son las pruebas contra Zapatero. Por ahora, no las hay, o no las conocemos. 👇

@asperomundo Carlos Rodríguez tiene más sapiencia jurídica que un juez y fiscal del supremo de prestigio. No se puede ser más ridículo.

Hay lawfare, y hay lawfare en el caso Zapatero. No porque la trama Plus Ultra sea inventada —no lo es: hay sociedades instrumentales, facturación ad hoc y una cronología sospechosa que justifica investigar—. Sino porque la conexión personal de Zapatero con esa trama se sostiene sobre piezas que admiten, todas, una explicación legal alternativa: — Una reunión con Escrivá cuyo contenido no consta. — Una carta del Santander firmada por terceros que invocan su nombre. — Una llamada de 11 minutos cuyo contenido nadie escuchó. — Un contrato en Dubái que, según la AEAT, no se ha cobrado. — Unos ingresos que él sostiene declarados a Hacienda como consultoría. Cada pieza tiene una lectura compatible con la legalidad. Cada una exigía contraste con su versión antes de calificar. El juez no lo hizo. Imputó primero —por organización criminal, blanqueo y tráfico de influencias—, lo calificó de «líder» y «núcleo decisor», y lo citó a declarar tres semanas después. Eso es lawfare. No por intención política demostrada, sino por efecto sistémico: cuando se imputa a un expresidente en términos máximos antes de oírle, el daño público queda consumado antes del contraste. La portada llega rápida. El archivo, si llega, llega tarde y en silencio. La justicia tiene tiempo. La opinión pública, no. asperomundo.blogspot.com/2026/05/lawfar… @normacedonio @desempleado666 @_Ninit_ @valand_el_viejo @AI2BO4 @basfdecromo @fali_mz @Ninev13 @oscarmartin4 @DanielS37393832 @Rafalote2 @pilarlarraona @GRAFO1903 @DiazChurches @oscarmartin4 @cuervingenuo @mocliamgez @Gui_Baskerville @BareaIlsa2 @ahonram @OcasoOccidental @Absalom421 @LVEParusia @TheBidan @LaCamellaFeliz @tutifrutiauruti

@IgnacioF_Larrea @natalia_velilla Es precisamente esa facultad de la inspección para entrar libremente que establece la OIT lo que que limita y restringe la sentencia al requerir autorización judicial para entrar en un domicilio social, sin tener competencia para ello.

@IgnacioF_Larrea @natalia_velilla Ahora resulta que sí está sujeto a inspección el domicilio social, a ver si se aclara, y por ello se aplican los convenios de la OIT que facultan a la inspección a entrar libremente en todo establecimiento sujeto a inspección, contrariamente a lo que dicen la sentencia y usted.

Fantástico artículo de @IgnacioF_Larrea sobre los límites a la actuación de ls inspección de trabajo.

@gabrielrufian Hay que ser pero muyyy tonto para ser diputado y no saber quiénes son los 4 expresidentes vivos .

Pregunta de examen: España tiene 4 expresidentes vivos. El 1º fue el Presidente del robo y del terrorismo de Estado, el 2º fue el Presidente del robo y de la corrupción de Estado, el 3º fue el Presidente del robo y del espionaje de Estado y el 4º le ganó las elecciones del 2004 al PP, acabó con ETA en el 2011, remontó las elecciones del 2023 otra vez al PP y quería volver hacer campaña en el 2027 contra el PP. Adivina a cuál acaba de imputar un juez a petición de Manos Limpias.

@gabrielrufian El azote de la corrupción defendiendo a corruptos, me parece que el jersey de lana ya se lo ha puesto con zapatero.

@AdrnJC @Proserpinasb @diostuitero @gabrielrufian Sáquese la rosa del culo.

@Proserpinasb @diostuitero @gabrielrufian

@IgnacioF_Larrea @natalia_velilla Segun el doctor en derecho y profesor, Ignacio Fernández Larrea, no es que se pueda necesitar autorizacion judicial para inspeccionar un domicilio social, sino que ni siquiera está sujeto a inspección.Entonces para qué se necesita la autorización judicial? Pa mear y no echar gota

@IgnacioF_Larrea @natalia_velilla Jajaja, claro, eso será desde hoy porque la inspección lleva visitando domicilios sociales desde hace 100 años como en el resto de la unión europea, y que no está sujeto a inspección se lo acaba de inventar usted, porque ni siquiera dice eso la sentencia.

@IgnacioF_Larrea @natalia_velilla Convenios 81 y 129. Al respecto le pongo la opinión de alguien con mucho más conocimiento jurídico que yo. eduardorojotorrecilla.es/2026/05/como-c…

@Rebalaje3 @natalia_velilla ¿ podría concretarme a qué convenios de la OIT se refiere?

@ErnestoEkaizer Si un día Pedro Sánchez se da la vuelta ya sabemos a quien se va a encontrar pegado a su culo.

Si se consolida el alto el fuego, con la reapertura de Ormuz, Sánchez habrá también obtenido una victoria diplomática sin precedentes.

@quintanapaz Una cosa es discrepar y otra decir que al papa le gusta el crimen y a favor de la bomba nuclear de Irán. Cada día hace más el ridículo.

Enhorabuena a cuantos apoyáis las ideas políticas del papa: ya tenéis básicamente a todos los poderes del mundo, Bruselas incluida, de vuestro lado. Eso sí, ¡no seáis acaparadores! Dejad que unos poquitos discrepemos (Trump y 4 más) y pensemos que su función espiritual es otra.

@Capitana_espana Ha perdido toda la razón con sus formas barriobajeras, flaco favor le hace a Vox. Parece mentira que defendais esa actitud.

El diputado de VOX, José María Sánchez, desmonta las mentiras sobre su expulsión. Un diputado de ERC le llamó dos veces “criminal y asesino”. Subió al estrado para exigir al presidente del Congreso que actuara, pero en vez de sancionar los insultos, lo expulsaron a él.

@quintanapaz El lameculismo de Trump de algunos afines a Vox es infinito

Una pena que el papa rechace un debate de ideas con alguien de indudable peso en el mundo como el presidente Trump; yo tenía entendido, además, que tanto la sinodalidad como el Concilio Vaticano II iban de dialogar mucho con el mundo.

@guidoprincesa Digaselo a su amado líder que no ha dicho ni palabra.

La ha borrado, pero no ha pedido perdón, así que el gesto no sirve de nada.

@Jhonffonseca Dejé el alcohol

El presidente Donald Trump acaba de destruir a una reportera de NBC News frente a la Casa Blanca... y lo hizo con todo el poder. La reportera, con tono desafiante, le lanza: REPORTERA: ¡Irán no está tomando en serio tus amenazas sobre reabrir el Estrecho de Ormuz! Trump se gira, la mira fijamente y la pone en su lugar sin piedad: TRUMP: ¿Cómo sabes tú eso? Tú no sabes nada. ¿Con quién estás? REPORTERA: NBC News. TRUMP: ¡Bueno, eso es noticia falsa! Déjame decirte algo... “Ganamos. Pase lo que pase.” “Hemos derrotado a su ejército. No tienen marina. 158 barcos están bajo el agua… submarinos, todos sus dragaminas, todos sus soltadores de minas. ¿Puedes imaginarlo? Un país con solo 28 soltadores de minas. ¿Crees que eso es bonito? Dicho todo eso… están todos derrotados. Todos en el fondo del mar. Ahora, con todo eso, no tienen marina. No tienen radar. No tienen fuerza aérea. Sus líderes están todos muertos. Jomeini se fue. Durante muchos años gobernó… y se fue. Con todo eso… veamos qué pasa. Pero desde mi punto de vista… ¡no me importa!”

@josejavierespa Pero si ayer decían que iban por 70 escaños, a ver si se aclaran. La venda antes que la herida. Seguimos con el victimismo. La derechita cobarde 2.0

Enhorabuena a los finos estrategas del PP que han desarrollado la campaña contra VOX. Les va a pasar como en las anteriores elecciones. El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma PPiedra.

Cuando veo una sección halal en un supermercado, siempre me aseguro de dejar un buen paquete de jamón serrano encima. No queremos vuestro menú. España no es halal.

@guidoprincesa Decido no pitar el himno de un país ni meterme con una religión, exactamente lo mismo que quiero para mí himno y mi religión, tan difícil es de entender. Le creía más objetivo en sus opiniones, pero veo que solo es otro hooligan de Vox.

Joven español, tú decides.