Reiner Wehrenfennig (reiwehr.bsky.social)

@WagenWatch keinen!

Wagenknecht von der 3%-Partei BSW fordert ungefähr jede Woche das Ende der Koalition. Welchen Nachrichtenwert hat diese Meldung?

Walking in a straight line is hard.

Extrem smarte Entscheidung des ukrainischen Präsidenten, die von Russland für den 8. und 9. Mai anberaumte Waffenruhe einfach schon am 6. Mai anfangen zu lassen. ➡️Entweder Russland lässt sich auf 4 Tage Frieden am Stück ein oder Putin riskiert seine Parade in Moskau.

Nothing speaks of how far America has fallen in the eyes of the world like this sad reality: United States allies have more confidence in news coming out of Iran than anything that comes out of the mouth of America's serial lying psychopath. No one trusts a thing Trump says.

@IsaZalitatsch so ist es!👍👍🙏🙏

Wenn man nach vier Jahren russischem Vernichtungskrieg gegen die Ukraine und mehr als einem Jahrzehnt Krieg gegen Europa immer noch nicht verstanden hat, dass Russland kein Partner, sondern der Feind ist, dann will man es nicht verstehen. welt.de/politik/auslan…

INCREDIBLE! Washington Post journalist Hannah Natanson who had Trump’s FBI raid her home and take her phones and laptops, just won the Pulitzer Prize with the Washington Post. Congrats!!

@aufmacher @Ralf_Stegner @ArminLaschet 👍👍🙏🙏

Der Angriff auf Mützenich ging zu weit. Aber die Reaktionen von @Ralf_Stegner oder @ArminLaschet stehen für unsere Aufarbeitungskultur. Wenn beide dieselbe Energie aufwenden würden, ihre katastrophal gescheiterte Russlandpolitik zu hinterfragen, wären wir alle erheblich weiter.

@JonaSalKupper er hatte unter Merkel gedient: ein Sofa-Friedens-General eben!

♦️Unvergesslich Vad 2022: "Die Ukrainer haben veraltetes Gerät, nech, ... die russischen Streitkräfte sind modern, nech, gut ausgestatt, nech, ... militärische Hilfe bringt jetzt nicht, es geht um ein paar Tage ..."

The Iranian navy, which has been destroyed eight times, closed the Strait of Hormuz again, because the United States for the seventh time won the war that wasn’t a war, so the United States can open the Strait of Hormuz that was open before the not war. The not war that started to get the uranium that was completely obliterated, so that the Iranians can’t build the nuclear bomb that they weren’t building for the not war that the United States started. Then the United States which has nuclear weapons threatening to use nuclear weapons to prevent Iran from having nuclear weapons because having nuclear weapons is dangerous. If the United States saw what the United States is doing in the United States, the United States would invade the United States to liberate the United States from the tyranny of the United States.

@vincentepping die NATO zerfällt nicht, wenn der dumme Junge im WH seine eigene Nation zu Grunde richtet, und wir dafür an seiner Stelle die modernste und erfolgreichste Armee der Welt (Ukraine) in die NATO holen!

BESTÄTIGT: 🇺🇸 US-Truppen ziehen sich aus Deutschland zurück. Die erste Gruppe von 5.000 US-Soldaten beginnt sofort den Rückzug. Die NATO zerfällt.

@DrScheuch da Sie akademisch gebildet sind, schenken Sie mir bitte mal ein paar Minuten, außer Sie sind ganz Ihrer eigenen Meinung: reiner-wehrenfennig.de/2025/08/21/die…

Er hat doch vollkommen Recht. Nicht der Warschauer Pakt hat sich ja bis zum Ärmelkanal ausgebreitet, sondern die NATO nun auch noch bis in die Ukraine. Das gehört doch zur Wahrheit dazu, auch wenn das die vielen Russen-Hasser und die Politblase in Berlin nicht hören will. Und NEIN ich bin kein Putin Troll. Ich verabscheue ihn ebenso wie sein amerikanisches Pendant. Aber wenn ich diesen Schwachsinn lese, dass Putin in 2029 (letztes Jahr war es ja schon in diesem letzten Sommer in Frieden) die NATO angreifen will. Ganz ehrlich, wenn die NATO so schwach ist, wie die Berliner Politblase immer erklärt, dann wäre doch Putin blöd, bis 2029 zu warten, dann muss er doch jetzt angreifen. Mützenich ist anscheinend noch der einzige in Berlin, der nicht ganz so verblendet ist. So und nun dürft ihr mich als Putin Troll, oder was auch immer beschimpfen.

Nothing strange, just russian children acting like the Hitler Youth - marching in formation, dressed in military uniforms and waving flags glorifying the genocide russia is committing in Ukraine. Some of those children might even be kidnapped Ukrainian children - indoctrinated and re-educated. They are being turned into puppets of the russian regime. Their identities erased, their minds twisted. In five years, they’ll be ready to “liberate” the rest of Ukraine - then Poland, the Baltics, and eventually all of Europe. This isn’t just a disturbing video. It’s a warning about the future unless we stop russia now. This is exactly how Nazi Germany rose to power in the 1930s. It’s time for the appeasement crowd to finally wake up.

Herr Mützenich wäre mit den Abrüstungsvorschlägen nur glaubhaft, wenn er 2018 auf Gegenstationierung gegen die russischen Iskander gedrängt hätte und dann gemeinsame Abrüstung aufs Tableau gebracht hätte. Hat er aber nicht, ganz im Gegenteil.

Grundlage der Abrüstungsgespräche werden der allseits gute Wille, die gutmütige Zugeneigtheit Russlands und die Unterwerfungsbereitschaft Deutschlands sein. Dann ist ein rasches Ergebnis zur Zufriedenheit Putins zu erwarten.

Zur Erinnerung: Mützenich und seine SPD haben schon nach dem ersten Angriff Russlands auf die Ukraine 2014 bewusst die Position Deutschlands geschwächt: Ablehnung der Aufrüstung der Bundeswehr gemäß 2% NATO Ziel. Ablehnung der Drohnenbeschaffung. Ablehnung der Warnungen unserer osteuropäischen Partner. Appeasement gegenüber Putin. Die SPD hat heute nach wie vor ein massives Problem mit ihrer Russland Connection um Mützenich, Miersch und Stegner. Sie bleibt unzuverlässig. Putins AfD und Linke freut‘s.

Vergessen wir bitte niemals die Abrüstungsgespräche 1994, in deren Folge die Ukraine ihre Atomwaffen und später auch strategische Bomber abgab. Im Gegenzug erhielt das Land das Versprechen Russlands, dass seine territoriale Souveränität niemals in Frage gestellt werden wird 🤡

Marjorie Taylor Greene: 'Trump texted me that if my son gets killed, I deserve it because I was a traitor to him. I'd probably get put in jail if I released the texts. That's our president' MAGA was never about America. It was about one man's ego - and everyone who crosses him learns the hard way

@ScherhagThomas 👍👍🙏🙏

Ein Sharepic ersetzt keine historische Analyse 🤫 Immer wieder wird auf X behauptet, die NSDAP sei links gewesen. Als Beleg kursiert dann häufig ein Sharepic mit einem angeblichen oder tatsächlichen Zitat von Arnulf Baring. Sein Professorentitel wird nicht genutzt, weil er die Aussage beweist, sondern weil er dem eigenen Narrativ einen akademischen Anstrich gibt. "Die Nazis waren nicht rechts, die Nazis waren eine Linkspartei." Ein Sharepic beweist erstmal einmal gar nichts. Im besten Fall beweist es, dass jemand diesen Satz gesagt hat. Es beweist nicht, dass der Satz historisch richtig ist. Auch sein Professorentitel ändert daran genau gar nichts. Natürlich wirkt so ein Sharepic für diese Leute besonders überzeugend, wenn darunter steht: „Prof. Dr. Arnulf Baring“ „renommierter Historiker und Politikwissenschaftler“ „Träger des großen Bundesverdienstkreuzes“ Das soll beeindrucken, Autorität erzeugen. Genau dafür wird es geteilt. Nicht, weil damit eine historische Analyse geliefert würde, sondern weil der Titel das eigene Narrativ akademisch adeln soll. Nach dem Muster: "Seht her, ein Professor hat es gesagt, also muss es stimmen." Das kennen wir auch aus anderen Debatten. Bei Homburg funktioniert der Mechanismus sehr ähnlich. Der Professorentitel wird wie ein Wahrheitsverstärker benutzt. Nicht die Argumente werden geprüft, sondern die Autorität wird vorangestellt. Die sich sonst so kritisch gebenden Accounts übernehmen das völlig ungeprüft, weil die Aussage ihrem Narrativ entspricht. Aber Wissenschaft funktioniert so nicht. Ein Professorentitel ersetzt keine Quellenkritik. Ein Bundesverdienstkreuz ersetzt keine Ideologieanalyse. Und ein zugespitzter Satz ersetzt keine historische Einordnung. 😉 Denn maßgeblich ist nicht ein TV-Spruch, nicht ein Parteiname und auch nicht das Wort Sozialismus im Namen der NSDAP. Maßgeblich sind Ideologie, Feindbilder, politische Praxis und historische Einordnung. Und genau dort ist die Sache eindeutig. Die NSDAP war eine extrem rechte, völkisch-nationalistische, antimarxistische, antisemitische und rassistische Bewegung. Sie definierte Politik nicht über Klassenkampf, Arbeiteremanzipation oder soziale Gleichheit, sondern über Volk, Rasse, Nation, Führerprinzip, Antisemitismus, Antikommunismus und die Vernichtung politischer Gegner. Wer wie die NSDAP Sozialdemokraten verfolgt, Kommunisten verfolgt, Gewerkschaften zerschlägt, linke Parteien verbietet, Arbeiterorganisationen gleichschaltet und politische Gegner in Konzentrationslager sperrt, ist nicht plötzlich links, nur weil er sich propagandistisch sozialistisch nennt. Die Nazis nannten sich btw. auch Arbeiterpartei. Trotzdem haben sie die organisierte Arbeiterbewegung zerstört. Genau das ist der Punkt. Der Begriff Nationalsozialismus war eben kein sauberer politikwissenschaftlicher Kategorienbegriff, sondern Teil einer offensichtlichen Propagandastrategie. Er sollte Arbeiter ansprechen, soziale Unzufriedenheit kanalisieren und gleichzeitig Marxismus, Sozialdemokratie, Liberalismus und Gewerkschaftsbewegung bekämpfen. Man kann natürlich darüber diskutieren, dass die NSDAP einzelne sozialpolitische oder staatsinterventionistische Elemente nutzte. Aber Staatsintervention macht eine Bewegung nicht automatisch links. Autoritäre, faschistische und extrem rechte Systeme können sehr wohl staatlich lenken, regulieren, enteignen, subventionieren oder Sozialpolitik betreiben, ohne dadurch links zu sein. Links ist nicht einfach: "Der Staat macht etwas." Links ist historisch und ideologisch mit Gleichheit, Arbeiterbewegung, Internationalismus, Antifaschismus, Sozialdemokratie, Kommunismus, Gewerkschaften oder zumindest egalitären Gesellschaftsvorstellungen verbunden. Die NSDAP stand dazu in fundamentaler Gegnerschaft. Sie war nicht internationalistisch, sondern strikt ultranationalistisch. Nicht egalitär, sondern rassistisch-hierarchisch. Nicht arbeiteremanzipatorisch, sondern arbeiterkontrollierend. Nicht antifaschistisch, sondern faschistisch. Nicht marxistisch, sondern radikal antimarxistisch. Nicht links, sondern extrem rechts. Deshalb ordnet der historische Konsens die NSDAP als rechtsextreme, faschistische beziehungsweise nationalsozialistische Bewegung ein. Nicht, weil Historiker alle zu dumm wären, den Parteinamen zu lesen. Sondern weil sie Ideologie und Praxis analysieren. Ein Sharepic mit Arnulf Baring ändert daran nichts. Namen sind keine Argumente. Titel sind keine Belege. Propaganda ist keine Programmanalyse. Und ein einzelner zugespitzter Satz wiegt nicht schwerer als die tatsächliche rechtsradikale Geschichte der NSDAP. 😎

@Frank_Pasemann @focusonline Korrektur: er ist für seine Expertise bekannt!

Dieser sogenannte „Militärexperte“ ist seit langer Zeit für seinen unerklärlichen Hass auf Russland bekannt. Das @focusonline diesem Mann mit seiner nicht begründeten Kriegsrhetorik eine überregionale Bedeutung verschafft, ist das eigentlich Schändliche. Sie führen ihre verbliebenen Leser in die irrationale Furcht vor einer russischen Chimäre.

Mützenich persönlich und viele aus seinem Umfeld tragen eine erhebliche Mitverantwortung, dass wir heute in dem Quark sitzen in dem wir sitzen. Von bewaffneten Drohnen, härtere Gangart gegen Russland bis Verhinderung 2 Prozent Ziel der NATO. Sie blockierten alles. Die Geschichte meint es immer noch zu gut mit ihnen. Sie sollten schweigen.