Juha Remes

Päivän hyväveli juttu, yhdistys Kukunor Ry toiminnanjohtajan vuositulot n 200 000 €/v. Ei muuta kuin Hiacet käyntiin ja sorvin ääreen vääntämään jotta saadaan nuokin verorahat kasaan, tehdään töitä yhteiskunnan parhaaksi. Yhdistyksiltä ja järjestöiltä ei saa leikata.

@PasiYliherne @RSavipakka 😂😂😂

@RSavipakka You wanted the Best, you got the Best!

Kun tarkastelee rinnan Suomen hillitöntä velkaantumista ja julkisen kansantaloutemme megalomaanista kokoa, aukee omituinen korrelaatio. Talouteemme pumpataan julkisen puolen kautta ja läpi velkarahaa (kysyntää), tuottamattomiin puuhasteluihin. Menettely (maan tapa) käytännössä inflatoi kaiken oikeasti tuottavan työn arvon ja tuotteiden ja palveluiden hinnat. Veroa veron päälle buustattuna. Työssä käyvä keskiluokka tipahtaa köyhyyskuiluun. Velkarahalla turvotettu rälssi pitää kiinni läänityksistään. Ylläpitää sen systeemistä, skaalautuvaa, perhedynastia jatkuvuutta. Osaoptimoi omaa sektoriaan. Jo valmiiksi pienituloiset ovat täysin riippuvaisia tulonsiirroista. Lievästi verotettu, pienimuotinen ansiotulo ja osa-aikainen yrittäminen on sivukulujen ja muiden vastuiden takia poissuljettu varoventiili. - Yksikään varteenotettava, vastuussa oleva taho ei ole ulostuloissan edes sivunnut tätä "tuntematonta jarrua".

Suomen etumatka vaan kasvaa... Mitä nyt? 2020 meille kerrottiin, että jos annamme Italialle ym. 7 Mrd €, vienti lähtee hurjaan kasvuun ja saamme rahat moninkertaisina takaisin. Tepsisikö se vielä "kerran".

Keskusta varoittelee nyt velasta ja veronkiristyksistä – sama puolue, joka oli itse rakentamassa miljardien pysyvät menot. Ensin jaetaan rahaa, sitten itketään laskua – ja lopuksi pistetään veronmaksaja maksamaan. Kuinka monta kertaa tämä sama kaava vielä toistetaan?

Kun poliitikko ottaa ankarasti työtä tekevän ja riskiä kantavan taskusta rahaa, se on kohtuuden rajoissa hyväksyttävää, kunhan rahat käytetään oikeamielisesti heikkojen auttamiseen. Kun poliitikko ottaa rahaa taskustasi siirtääkseen sitä omaan taskuunsa, siitä pitäisi rangaista.

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää että veronmaksajien rahat ovat ajat sitten loppuneet. Rahaa ei saada seinästä. Koko järjestötoiminta on perattava läpi, veronmaksajien tehtävä ei ole ylläpitää korkeapalkkaisia poliitikkojen kavereiden virkoja kuten ei ylläpitää toimintaa jossa ylimitoitettu järjestön hallinto syö varoja. Pitäisi myös olla itsestään selvää että veronmaksajien rahoja saavien järjestöjen kirjanpito on oltava julkinen ja maksajien anslysoitavissa.

Ajattelin kokeilla mitä tapahtuu kun antaa tekoälyn käydä läpi kaikki 686 STEA-rahoitteista järjestöä ja vertailla niiden avustuskuvauksia keskenään. Tulos: 51 päällekkäisyysryhmää. 507 järjestöä. 169 miljoonaa euroa päällekkäisessä työssä. Esimerkkejä: - 63 mielenterveysyhdistystä pyörittää identtisiä matalan kynnyksen kohtaamispaikkoja eri puolilla Suomea - 16,1M€. - Kolme lomajärjestöä tekee täsmälleen samaa tuettua lomatoimintaa - 7M€, kolme hallintoa, kolme tilintarkastusta. - 16 muistiyhdistystä + Muistiliitto tekevät Muistiluotsi-toimintaa kirjaimellisesti samalla avustuskuvauksella - 7,1M€. - Kaksi kehitysvammaliittoa palvelee samaa kohderyhmää erillisillä hallinnoilla - 5,9M€. - 42 järjestöä tekee kotoutumistyötä - 9,3M€. 686 järjestöä tarvitsee 686 hallitusta, 686 tilintarkastusta ja 686 vuosiraporttia. Sama työ olisi tehtävissä noin sadalla organisaatiolla. Arvioitu säästö pelkästään hallinnon päällekkäisyyksistä: 14,3M€ vuodessa. betterfinland.com/fi/stea/paalle…

Hv-alueilla tunnistettiin se 665 johtajaa, joilla yli n. 150k+ liksa. Hv-menot 27 miljardia. Järjestöille tuupataan se 3 miljardia, ja siellä johtajia tunnistettiin 200 hlö. Eli jos haluaa kovan liksan julkisella ja verorahoista maksettuna, niin se onnistuu todennäköisemmin järjestöpuolella.

@akaratammi Kokoomus taas rälssin asialla. Nämä "huippuosaajat" varmaankin voivat sitten paikata ammottavaa aukkoa ns. työvoimapulassa? 🤷‍♂️

"Liian tiukka palkkakatto voisi estää myös huippuosaajien saamista järjestöjen johtoon, kokoomusnaiset muistuttavat." demokraatti.fi/kokoomusnaiset…

@Riku_Ranta Mitenhän Puola pärjää niin loistavasti tänä päivänä tiukasta maahanmuuttopolitiikasta huolimatta? Tai ehkäpä juuri osaltaan sen ansiosta.

Massamaahanmuutto on käytännössä tuhonnut Suomen talouden jo nyt. 20v tulokset on 0,5 miljoonaa muuttajaa, talouskasvu olematonta, asunnot ei mene kaupaksi, koulut on romahtamassa, jengit tulleet jne. Maahanmuutto on nälkävuosien ja sotien jälkeen vakavin kriisi Suomelle.

@willerydman Mitähän säästöä siitä syntyy, että hommataan esim. 10 intialaista hoitamaan sama homma, mikä parilta suomalaiselta asiantuntijalta hoituu ammattitaidolla ilman säätöä. Nähty on.

Elinkeinoelämän keskusliiton vaatima massamaahanmuutto on tavallaan heidän näkökulmastaan perusteltua. Jos Suomeen tuodaan massoittain suomalaisen työelämän pelisäännöistä tietämättömiä ja pieniin palkkoihin tyytyviä mamuja, se tietää tällaista työvoimaa hyödyntäville yrityksille parempia katteita. EK:n tavoitteet ovat siis loogisia, jos vain lyhyen tähtäimen voitontavoittelu kiinnostaa ja suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuudella muutoin ei ole väliä. Vähänkään pidemmällä tähtäimellä EK:n tavoittelema väestönvaihto ei silti palvele edes yritysten etua. Työperäisiksikin kutsutuista maahanmuuttajista iso osa päätyy lopulta työttömiksi ja sosiaalietuuksien nostajiksi. Kulttuurien välinen yhteentörmäys synnyttää katujengejä ja levottomia lähiöitä. Kaikki tämä merkitsee lisää julkisia menoja, korkeampia veroja ja huonommin toimivaa yhteiskuntaa. Siinä kärsivät lopulta yrityksetkin. Kannattaisi rehellisten yrittäjien ja yritysten pohtia kahteen kertaan, edistääkö EK:n kiilusilmäinen mamutus todella heidän pitkän tähtäimen etujaan. Erityisen tarkka paikka on ammattiyhdistysliikkeellä. Sitä lähellä oleva vasemmisto ajaa myös maahanmuuton loputonta kiihdyttämistä, vaikka se ei missään nimessä ole suomalaisen työntekijän etu sen enempää lyhyellä kuin pitkälläkään tähtäimellä. Massamaahanmuutto merkitsee heikompia työolosuhteita, matalampia palkkoja, heikompaa neuvotteluvoimaa ja kaikin puolin levottomampaa ja turvattomampaa yhteiskuntaa. Ei kiitos.

24/X Rälssi: Demokraattinen sivistysliitto Hinta veronmaksajalle: 1 109 765 euroa (vuodet 2022-2024) Puolue: SKP Taustaa: Tällä kertaa mennään opintokeskusten pariin ja otetaan tarkasteluun Demokraattinen sivistysliitto. Se on saanut valtionosuutena maksettua lakisääteistä tukea seuraavasti: 2022: 393 414 euroa 2023: 407 518 euroa 2024: 308 833 euroa Opintokeskuksen toiminta perustuu rauhan, kansainvälisyyden, humanismin, demokratian sekä marxismin ja sosialismin aatteisiin. Demokraattinen sivistysliitto järjestää Marx-opistoa, jolla opiskellaan marxilaista teoriaa ja käytännön toimintaa. Kurssi järjestetään kaksi kertaa vuodessa. Marx-opisto on tarkoitettu niille, jotka ”tarvitsevat eväitä radikaaliin vasemmistolaiseen vaikuttamiseen ja haluavat oppia lisää järjestötyöstä.” Lisäksi opintokeskus järjestää marxilaisuutta ja sosialistista ajattelua edistävää verkkokurssia. Johto on luonnollisesti täynnä SKP:läisiä.

Viisi vuotta sitten. Muistaako joku, miten SDP-vetoinen hallitus viime kaudella lahjoitti 5-7 miljardia euroa (velaksi) muille EU-maille? Muistatteko, miten Helsingin Sanomat, Herlinit, SDP, Elinkeinoelämän keskusliitto ja monet muut kehuivat elpymispakettia? Muistatteko, miten nämä samat tahot kehuivat eurojäsenyyttä, maahanmuuttoa, vihreän siirtymän tukiaisia ja monta, monta muuta asiaa, jotka eivät ole menneet kovin hyvin? Vieläkö te kuuntelette näitä tahoja, ja miksi? Koska uskallatte nauraa näille, vai onko seuraavan kuukauden palkkashekki rehellisyyttä tärkeämpää?

@pihanurmi @Keorkios @KosonenHanna @AnneKalmari Korkea aikakin. Hyvä suunta.

@RemesJuha @Keorkios @KosonenHanna @AnneKalmari Nykyinen #hallitus on jo onneksi päättänyt, että lomajärjestöjen avustukset tullaan lakkauttamaan. Vain lasten lomia tuetaan jatkossa.

Arvoisat kansanedustajat @KosonenHanna @AnneKalmari Tässä muutamia syitä, miksi 3. sektorin avustuksia tulisi ilman muuta leikata. 🔸järjestöjen suuri määrä ja päällekkäisyydet (kuvassa esimerkkinä sote-järjestöt) 🔸palkallisten työntekijöiden suuri määrä (94 000) 🔸hanketehtailu 🔸varakkaat järjestöt 🔸avustukset keskusjärjestöille ja isoille järjestöille, työt vapaaehtoisille 🔸järjestöjohtajien korkeat palkat 🔸kytkennät puoluepolitiikkaan 🔸avustusten käyttö lobbaukseen 🔸vaikuttavuuden arvioinnin haasteet 🔸valvonnan haasteet

@MerjaRo1 @MailVeikko @kynailija No sitä lähimainkaan pätevintä porukkaa tuskin löytyy kyselytynnilta.

@MailVeikko @kynailija Katselin esimerkiksi eilen Eduskunnan kyselytuntia. Kyllähän se antaa hyvän läpileikkauksen tämän maan kaikkein pätevimmän porukan ajatuksista ja ajankohtaisista huolenaiheista. Katsokaa itse.

Saario täysin oikeassa. Päivän selvää, että fiksuimmat lähtevät. Suomi ei ole onnistunut edes "oikeistohallituksen" aikana muuttumaan vetovoimaiseksi maaksi. Vaan muuttuu koko ajan luotaan työntävämmäksi. Poliitikoilta puuttuu visio siitä minne maata pitäisi viedä. Jälki on sen näköistä.

Yli puolet suomalaisista luottaa eniten demareiden kykyyn hoitaan taloutta. Kuva liittyy asiaan.

@alex_gunsberg Odotappas kun kaksi demaripuoluetta (sini-puna) pääsee oikein kunnolla demaroimaan, niin se on 100-varma, että verot eivät ainakaan laske.

💣 Esimerkki Kokoomuksen ”luovutaan perintövero” -ehdotuksesta Helsinki 70 m² kerrostalo. Ostettu 1935. Myyntihinta 2026: 343 000 € Hankintameno-olettama: 128 625 € Verotettava voitto: 214 375 € Lapsenlapsi myy v 2026 asunnon
Luovutusvoittovero: 71 688 € 🧨 Nykyinen perintövero: Jos lapsi perinyt kahdessa sukupolvessa nykyisellä perintöverolla. 1. Perintö 1985 (arvo 70 000 €):
Vero: 4 100 € 2. Perintö 2026 (arvo 343 000 €):
Vero: 43 880 € Yhteensä perintöverot: 47 980 € 💡 Uutta ehdotusta harhaanjohtavasti mainostetaan verosta luopumisena. Kyse on lykätystä mutta huomattavasti kireämmästä verosta. Jos ajattelet että lapsesi, lapsenlapsesi tai joku tulevaisuuden perillisesi on joskus myymässä niin nykyinen perintövero on halvempi. ✅ Perintöverosta tulee luopua luopumalla kehitysavusta, joka kattaa kulun. Näin Suomeen tulee yli miljardi lisää omaa rahaamme kiertoon, joka huomattavasti helpottaa vakavaa taloustilannettamme.

@TereSammallahti Älytön verotus nostaa hinnat pilviin. Milloin ajattelitte kunnolla höylätä rälssistä ja kehitysapua? Ei ihme, jos kansa ei kuluta, kun hinnat ovat millä tahansa tuotteilla tai palveluilla monin verroin verraten kalliimpia. Matkoilta haetaan monesti tukku vaatteita, viinaksia ym

Ruotsalainen saa pullon lageria 2,32 € ja punkkupullon lähes 7 € halvemmalla! Vastoin yleistä harhaluuloa, Alko ei ole erityisen hyvä ostaja. Mutta niin Alko kuin valtiokin repivät enemmän rahaa suomalaisen selkänahasta. Monopolin joutaa purkaa. hs.fi/ruoka/art-2000…