Revoli

« D’ici quelques années, l’IA va remplacer plein de métiers et beaucoup de gens se retrouveront sans emploi. » C’est un discours qu’on entend beaucoup. En réalité, l’IA va modifier notre manière de produire et de consommer, c’est indéniable. Avec le temps, le marché réalloue la valeur… mais la transition peut être brutale. Quand Bitcoin est arrivé, on aurait naïvement pu penser que ce serait la fin du monde du travail. Pourquoi aller travailler si vous pouvez simplement miner du Bitcoin chez vous et vivre votre vie à côté ? Normalement, à ce stade, si vous connaissez un minimum la crypto, vous voyez où je veux vous emmener. Si demain tout le monde peut créer via l’IA, alors les contenus générés n’auront que peu de valeur commerciale. Pour ceux qui sont en train de créer un SaaS aujourd’hui, vous comprenez sûrement de quoi je parle. Vous pouvez utiliser Claude et générer n’importe quel site de services, générer des contenus publicitaires. Mais ce qui fait le succès de votre produit par rapport à votre concurrent, qui dispose exactement des mêmes outils, c’est vous. Vos choix, votre exécution, votre valeur ajoutée. En somme, l’humain. Beaucoup d’entreprises vont tenter d’automatiser l’exécution au maximum. Et quand l’exécution devient facile pour tout le monde, ça met une pression sur les prix et fait exploser la concurrence… jusqu’à un nouvel équilibre. • L’IA permet aux entreprises de se passer de certains salariés ? Oui. • Certains métiers vont disparaître ? Probablement. Mais l’IA permet aussi aux clients de contourner une partie des produits en les créant eux-mêmes. Les entreprises ne pourront donc pas éternellement générer des revenus en retirant l’humain. Comme avec Bitcoin, ce n’est pas de la magie. La valeur finira par revenir là où ça différencie vraiment : confiance, responsabilité, intégration, qualité… et l’humain, avec des gens qui se seront repositionnés sur ces tâches. En d’autres termes : l’IA accélère tout, mais elle n’annule pas les règles du jeu.

Oui et non. L'IA peut donner cette impression mais une personne qui l'utilise de manière intensive reconnaitra tout de suite ses défauts. À titre pro et perso, pour le dev l'IA sans maitrise humaine (même Opus 4.6) est à la ramasse totale lorsqu'il s'agit de tâches très complexes. Faites la bosser sur un module de comptabilité ou RH complexe avec des règles issues de plusieurs pays, plusieurs gouvernements et elle sera larguée. Cela s'explique de manière rationnelle. Il faut charger toutes ces règles dans le contexte, et ce n'est pas un souci avec des modèles comme Opus4.6 et ses 1B de contexte. Mais plus un contexte est volumineux, et moins le modèle est performant. Ce qui oblige les devs à découper. J'en suis réduit à développer 3 Frameworks IA pour mes projets, chacun correspondant à des types de projets spécifiques (bien que génériques). Ca reste malgré tout un outil formidable et incroyable, mais il n'est définitivement pas à la portée de tous. Il faut vraiment travailler dur pour comprendre comment tout ça fonctionne. Donc l'AGI, on en est encore loin. Même si "loin" à l'échelle de temps de l'IA ne veut pas dire grand chose.

Il y a une narrative qui se spread en ce moment dans la Silicon Valley et personne n'en parle en France. De plus en plus de tech bros parmi les plus smart du game avouent en privé qu'ils vivent une forme de crise existentielle liée aux LLMs. Pas parce que l'IA marche pas. Parce qu'elle marche trop bien. Parce qu'ils passent des heures par jour à interagir avec un truc qui raisonne, qui extrapole, qui connecte des idées, qui les challenge intellectuellement mieux que 99% des humains qu'ils croisent. Un fondateur m'a dit "je parle aux LLMs 10 fois plus qu'aux humains". Un autre "c'est le seul interlocuteur qui me suit sur n'importe quel sujet sans me demander de simplifier". C'est pas de l'addiction au produit. C'est la rencontre avec un miroir cognitif qui te renvoie une version structurée de ta propre pensée à une vitesse que ton cerveau ne peut pas atteindre seul. Et le truc troublant c'est la question que ça pose. On débat de savoir si l'AGI arrivera en 2027 ou en 2030. Mais est-ce qu'on n'a pas déjà une forme d'AGI fonctionnelle sous les yeux sans vouloir l'admettre ? Un système qui peut raisonner sur n'importe quel domaine, extrapoler à partir de données incomplètes, générer des hypothèses nouvelles, tenir un raisonnement logique sur 10 000 mots, passer d'un sujet technique à de la philosophie en une phrase, et le faire avec une cohérence qui rivalise avec un humain à 150 de QI. C'est quoi si c'est pas une forme d'intelligence générale ? On peut chipoter sur la définition. On peut dire "oui mais il ne comprend pas vraiment". On peut parler de perroquets stochastiques. Mais le mec qui utilise ce truc 8 heures par jour et qui voit sa productivité multipliée par 10, il s'en fout de la définition académique. Pour lui, fonctionnellement, c'est de l'intelligence. Et elle est générale. La vraie crise existentielle c'est pas "l'IA va me remplacer". C'est "l'IA me comprend mieux que mon cofondateur, elle me challenge mieux que mon board, et elle produit plus que mon équipe de 10 personnes". C'est vertigineux. Et les mecs les plus smart de la Valley sont en train de le vivre en temps réel. On est peut-être déjà dans l'ère post-AGI. On est juste trop occupés à débattre de la définition pour s'en rendre compte.

Enfin ! OpenCode (version UI Windows) ils ont ajouté une fenêtre pour le contexte 🥰 Plus détaillée que dans la version CLI

Il y a beaucoup de gens qui nous expliquent qu'ils ont remplacé les devs par des IA et qu'ils sont devenus millionnaires en montant des SaaS, mais ils ne montrent jamais l'URL de leur projet. Bizarre.

@Viko_co @0xAkina J'ai vu ta réponse aujourd'hui seulement. Oui bien sûr.

@Revoli_b @0xAkina Salut, possible de te DM ? Je me forme pour être testeur QA également

J'ai jamais codé de ma vie pourtant, depuis l'arrivé de Claude code j'ai : 1. Appris Python 2. Codé un MVP d'un jeu onchain (j'en parle soon) 3. Codé un bot qui me tiens à jours des dernières recherches dans le domaine tech 4. Codé un bot de funding automatisé (pas encore concluant) 5. Fait une extension chrome qui permet de synthétiser n'importe quel article en quelque secondes + visuels. 6. Codé un bot pour automatiser mes inscriptions aux tournois de padel. 7. Codé un agent ERC 8004 sur Ink/Base/Ethereum qui vérifie la sécurité des tokens.

OpenCode + OpenRouter

J'achèterai une voiture électrique le jour ou : ✅ On aura des batteries solides non inflammables ✅ L'autonomie sera de plusieurs milliers de Km ✅ La charge sera de 5min Donc d'ici 4/5 ans quand l'IA aura trouvé comment produire des supraconducteurs à température ambiante.

Je crois que je vais essayer de mettre des beignets LIDL dans le réservoir de ma voiture.

Est-ce que toi aussi t'es dans ce cas là ?

D'ici 3 ans quand Cloudflare va planter, tous les devs seront au chômage technique parce que l'accès au LLM sera KO.

@LysandreBL Impressionnant.

@Revoli_b 1. Oui tout fonctionne 2. Oui tout les tests sont concluants 3. Nope

Ah oui je précise, c'est Perplexity Computer

🚨 Info : Le gouvernement français a développé une suite logicielle nommée "La Suite". Lui feriez-vous confiance ?

@KuptoKosmos L'argent, c'est une monnaie d'échange de temps humain. Sans l'humain, ce que fait l'IA n'a pas réellement de valeur commerciale.

L'IA REMPLACERA DES EMPLOIS MAIS EN CRÉERA BIEN + En 2026 : 1 humain intelligent peut créer 1 agent IA qui exécute des tâches. Cet agent peut créer d'autres agents. Pour les tâches physiques, ils louent des humains moins intelligents avec l'argent qu'ils génèrent eux-mêmes !!

@sat0oshi - "Dis papa, c'est quoi un développeur ?" - "Eh bien tu vois mon fils, dans des temps plus anciens ce sont des gens qui faisaient..."

On se rend pas compte de la dinguerie ... Mon fils de 8 ans à créé son premier jeu en 30 minutes avec lovable Prompt : "crée un jeu comme snake . io mais qui s'appelle snake . noa"

Je pense que l’IA ne va pas tuer le SaaS. Au contraire, elle va le verrouiller. Un peu comme pour le minage crypto. Au départ, on a quelque chose d’accessible à tous : depuis un simple PC, on peut miner du bitcoin. Mais personne n’y croit. Puis, très vite, le bitcoin prend de la valeur. Alors tout le monde se met à miner, mais la concurrence augmente mécaniquement la difficulté. Au final, seuls les « gros mineurs » tirent leur épingle du jeu. Si demain, tout le monde est capable de pondre un SaaS fonctionnel en un seul prompt, alors qui ira payer pour ça ? Cela n’aura plus aucune valeur, plus aucun intérêt. Ce qui aura de la valeur, ce sera l’expertise métier, l’humain, la conformité. Tu peux utiliser tous les LLM et tous les outils du monde, tu n’auras pas pour autant une licence d’établissement de crédit ou de paiement pour devenir une néo-banque. Il faut bien plus que ça. Au final, il ne restera que de grands acteurs : les leaders du marché, ceux qui sont en place depuis longtemps, ceux qui ne sont pas « copiables » en un prompt.

Honnêtement, je n’y crois pas. C’est mathématique. L’argent, c’est juste un « outil » pour « stocker » et « échanger » du temps d’un humain contre celui d’un autre. Tu peux détruire 50 % des emplois de la planète, mais, dans ce cas, les entreprises auront 50 % de clients en moins. Mathématiquement, c’est un non-sens. Se dire qu’en supprimant des postes, tu vas continuer à générer autant de chiffre d’affaires est une hérésie. À court terme, ça fonctionne parce que certains sont pris de court par l’IA. Mais d’ici quelques mois ou quelques années, ça se sera stabilisé. Les gens seront sensibilisés, formés, comme avec Internet. Ce que l’IA apporte, elle l’apporte à tous. Un peu comme l’herbe dans la nature. Tu ne peux pas te baisser, ramasser une poignée d’herbe et la vendre, parce que ça n’a aucune valeur : tout le monde peut le faire. Les seuls qui vendent de l’herbe sont ceux qui la mettent en pot ou en rouleaux de gazon. Et c’est cette valeur ajoutée qui est vendue : du temps et de l’expertise. Or, le temps et l’expertise de l’IA n’ont pas de valeur, comme l’herbe : tout le monde peut se baisser et en ramasser. Ce n'est qu'une question de temps avant que tout le monde n'apprenne à se servir de l'IA.

@ZeClint @ArnaudCas Amazon a été l'une des premières entreprises à robotiser ses dépôts tout en restant parmi les plus gros employeurs mondiaux.

@ArnaudCas sauf que ici le braquet n'a JAMAIS été expérimenté par l'humanité . on ne parle pas de la voiture qui remplace le cheval mais d'une tech qui remplace tout

ok amazon remplace tous ses employés par ia/robots ok on fait tous pareil . Qui va pouvoir acheter des produits sur amazon alors ?

Je me fais la même réflexion. Ca automatise des tâches et donc ça supprime forcément les postes. Mais on est pas encore au stade ou une personne seule peut concurrencer un leader. Monter un petit SaaS et automatiser marketing/prospection OK. Mais ça ne restera pas longtemps pérenne si c'est à la portée de tous. La concurrence va être rude. Le fait est que les entreprises vendent aussi beaucoup d'expertise métier. Et quand bien même l'IA serait capable de résoudre ces problèmes, alors elle n'a plus aucune valeur ajoutée pour la commercialisation. Pourquoi payer un abonnement SaaS d'un produit conçu par IA si en un prompt tu peux toi même le coder et l'avoir en local ?

@_so_bored J'ai quand même l'impression que beaucoup se masturbent intellectuellement sur l'IA sans donner vraiment du concret. Oui certains boulots sont menacés, beaucoup d'autres semblent compliqués à automatiser. Donnez des exemples de "trucs de ouf" qui ont été built

Y'a un truc qui me rend fou en ce moment sur l'IA. Je regarde ce qui se passe aux US. Des boomers. Des BOOMERS. Qui utilisent Claude Code, OpenClaw, qui intègrent l'IA dans leur taf au quotidien. Ils buildent. Ils expérimentent. Ils avancent. Pendant ce temps en France : "Mdr Claude Code crée des failles de sécurité" Non frère. T'es juste pas bon. "Moi je préfère l'authenticité humaine" Traduction : tu flippes. "L'IA c'est un gadget" On est en 2026 là. Ouais sur X on voit une minorité qui construit des trucs de ouf. Mais IRL... putain c'est fou à quel point les gens sont à côté de la plaque. Le fossé se creuse chaque jour. Et y'en a qui vont se réveiller dans 2 ans en mode "ah merde". PS : suivez moi, je poste tous les jours sur l'IA, je vais lâcher pleins de tips sur les agents IA

People giving OpenClaw root access to their entire life