Ricardo Rios-Ferrer

La lucha por la vigencia del Estado de Derecho es una labor permanente que nunca será una conquista definitiva. Esto es así porque el Poder, del color que fuere, siempre estará tentado a colocarse por encima de la ley o a interpretar el Estado de Derecho a conveniencia.

El Tribunal Constitucional alemán goza de alta consideración entre la jurisprudencia constitucional comparada. Sin embargo, dadas las dificultades idiomáticas, no resulta fácil acceder a su jurisprudencia. En este trabajo que publica la Konrad-Adenauer-Stiftung, pueden encontrar una recopilación de sus principales decisiones extractadas en español. No dejen de aprovecharlo: kas.de/documents/2520…

En el coctel del @ConsAbogaciaMEX se reafirmó la unidad de los Colegios y se reconoció la gestión de su Presidente, @RicRifer, que concluye el 1 de marzo. Participaron José Luis Nassar (@BMA_Abogados), José Ángel Santiago (@ANADEcolegio) y Albertico Quinto (@INCAM_Abogados).

1️⃣ Hoy en @Reforma, la periodista @penileyramirez publica “Influencer’ en la Corte”: un retrato demoledor de cómo una funcionaria de la @SCJN convirtió su oficina —sí, la oficina pública donde se resguardan leyes y archivos del país— en set de grabación para dar consejos de coaching consciente. 2️⃣ El poder judicial banalizado, confundido, perdido entre frases inspiracionales y símbolos de justicia usados como decoración. Mientras México clama por jueces preparados, éticos y valientes, se usa la Corte como escenario personal, como si la toga fuera un filtro de Instagram. 3️⃣ Peniley lo dice sin aspavientos, pero con precisión quirúrgica: el espacio de la Corte no es un espejo para el ego, es un templo del servicio público. Este caso revela una crisis de ética y sentido institucional. La justicia no necesita música relajante: necesita rendición de cuentas, estudio, y respeto por el lugar donde descansa la ley.

Con autorización expresa de Jorge de Presno, hijo de nuestro expresidente, compartimos esta imagen de la guardia realizada en su honor, acompañado por nuestra presidenta. Un gesto de profundo respeto y reconocimiento a su legado dentro de nuestro Colegio.

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados, comprometida con la defensa del Estado de Derecho, manifiesta su muy grave preocupación ante la reciente intención atribuida al Máximo Tribunal del país de revisar casos y sentencias firmes ya dictadas por los órganos jurisdiccionales competentes.

La democracia retrocede: por primera vez en este siglo, hay más personas bajo regímenes autoritarios que democráticos. En América Latina, la resistencia existe, pero hay alertas en diferentes países ¿Retroceso o resiliencia? Por @azulaguiar

Trascendente exposición de los jueces del Tribunal Internacional de Justicia, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y de las Cortes de DD.HH. Interamericana y de África, en el marco del Congreso de la UIA. @ConsAbogaciaMEX

En el 69 Congreso de la Unión Internacional de Abogados, el @ConsAbogaciaMEX firmó el Convenio de La Defensa de la Defensa con dicha institución, @ANADEcolegio, @BMA_Abogados y @INCAM_Abogados

Esto es gravísimo. Abre la puerta para destruir principios fundamentales de la seguridad jurídica, tales como la cosa juzgada. Vamos, ojalá se den cuenta que ni lo que esta misma Suprema Corte resuelva hoy, será definitivo a futuro. @ConsAbogaciaMEX

La @SCJN está a punto de cruzar una línea que nunca debió tocar: revisar sentencias dictadas por sus antecesores. Si se permite que el Pleno reabra fallos firmes de las antiguas Salas, la Corte dejará de ser garante de la cosa juzgada y se convertirá en su propio tribunal de apelación. Eso no es justicia: es una fractura institucional. La propuesta de “revisar” sentencias de la Corte para contentar a la Fiscalía o revertir liberaciones incómodas —como la de Juana Hilda González, víctima de tortura reconocida por la propia SCJN— viola la esencia del Estado de Derecho. Reabrir lo juzgado por presión política destruye la certeza jurídica, la independencia judicial y la confianza social en la justicia constitucional. Una Corte que reescribe sus propias sentencias deja de ser Corte. Si hoy se permiten revisar decisiones firmes, mañana cualquier inocente liberado podrá volver a prisión, cualquier sentencia constitucional podrá ser anulada por conveniencia. La justicia no puede ser revisable al gusto del poder: la justicia es el límite del poder.

1️⃣ Los CEOs de las empresas más poderosas de Estados Unidos —Apple, GM, JPMorgan, FedEx, Walmart— acaban de denunciar que México vive un colapso del Estado de Derecho. Hablan de jueces electos por voto popular, hostigamiento del SAT, expropiaciones disfrazadas y favoritismo a Pemex, CFE y Mexicana. En su diagnóstico: la justicia mexicana se volvió un instrumento político. 2️⃣ El mensaje es demoledor: la falta de independencia judicial, la arbitrariedad fiscal y la destrucción de los reguladores están hundiendo la confianza global en México. La Business Roundtable pidió a Washington restaurar los arbitrajes internacionales del T-MEC para proteger sus inversiones, porque —según ellos— ya no se puede confiar en los tribunales mexicanos. Esa frase es letal. 3️⃣ Si la economía mexicana pierde credibilidad jurídica, no habrá inversión, ni empleo, ni futuro. No se trata de ideología, sino de confianza y legalidad. Un país donde los jueces se eligen por aplausos y el fisco castiga por consigna es un país que espanta al capital y sepulta su competitividad. Lo advirtieron los gigantes del mundo: sin justicia independiente, no hay nación viable.

Ante el ruido, claridad: La @BMA_Abogados no ha guardado silencio. Desde la iniciativa de esta reforma se han realizado sesiones abiertas, diálogo con legisladores, participación en parlamentos abiertos, análisis técnicos, entrevistas y foros públicos. Se ha hecho todo para incidir, incluso frente a un aparato estatal con poder para imponer 👇

🎖️ La Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. celebra y felicita al Dr. José Luis Nassar Daw, distinguido jurista y barrista, por haber sido galardonado con el Premio Nacional de Jurisprudencia 2025, el máximo reconocimiento que otorga nuestra institución a través de su Junta General. Este galardón es testimonio de una trayectoria ejemplar en el ejercicio del Derecho, la ética profesional y la defensa del Estado de Derecho. Su labor y compromiso honran a la abogacía mexicana y fortalecen los valores que inspiran a la Barra. #PremioNacionalDeJurisprudencia #AbogacíaMexicana #BMA

Muy merecido el Premio Nacional de Jurisprudencia 2025 que otorga la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, en esta ocasión para el connotado jurista José Luis Nassar Daw.

¿Puede una comunidad demandar al Estado porque una escuela pública no tiene maestros, libros o materiales? La @SCJN resolvió una tesis que limita las acciones colectivas solo a casos donde exista una relación de consumo. Según la Corte, las acciones colectivas —como las que usan los consumidores o los usuarios de bancos— solo aplican cuando hay un intercambio económico, una contraprestación, un servicio ofrecido en el mercado. Si el servicio público, como la educación, es gratuito y prestado por el Estado en cumplimiento de un deber constitucional, no hay una relación de consumo. Esto significa que las comunidades no pueden acudir colectivamente a los tribunales para reclamar deficiencias en servicios públicos esenciales como la educación, la salud o el agua potable. La Corte considera que esas acciones solo proceden cuando existe una relación comercial o financiera entre un proveedor y un consumidor. En el caso de la educación pública, el Estado no actúa como proveedor sino como autoridad; y los ciudadanos no son consumidores, sino titulares de un derecho social reconocido en la Constitución. Por eso, la vía de la acción colectiva queda cerrada, y las personas afectadas deben recurrir a otros mecanismos más lentos y menos accesibles, como el juicio de amparo. El resultado es preocupante: el derecho a la educación no puede defenderse colectivamente, mientras los derechos del mercado sí. La justicia mexicana protege a los consumidores, pero no a las comunidades que reclaman servicios públicos dignos. Es un reflejo de un sistema jurídico que sigue entendiendo la justicia colectiva desde la economía y no desde la dignidad. México necesita una reforma profunda que permita que los derechos sociales —como aprender, curarse o tener agua— también puedan defenderse en colectivo. Porque hay derechos que solo pueden protegerse si se lucha juntos. #SCJN #AccionesColectivas #DerechoAEducación #JusticiaSocial

⚖️ Congreso Nacional de la Abogacía 2026 El ministro en retiro y miembro de nuestro Colegio, @JRCossio nos invita a participar en el #Congreso Nacional de la Abogacía, que la @BMA_Abogados celebrará en febrero 2026 en Monterrey, Nuevo León. Será un espacio para reflexionar sobre el presente y futuro de nuestra profesión, fortalecer la vida colegiada y defender juntos el Estado de Derecho. Te esperamos en esta cita histórica para la abogacía mexicana.

Seguramente @RicardoMonrealA , doctor en Derecho, habrá de promover la corrección a las modificaciones a la ley de amparo, que de manera inconstitucional las aplican retroactivamente a procesos en curso.

La iniciativa presidencial de reforma a la Ley de Amparo reconoce que entre 2018 y 2025 hubo 3,659 amparos, más de 1,400 suspensiones y más de 1,400 sentencias que ordenaron desbloquear cuentas o eliminar a personas de la Lista de la UIF. Se restituyeron miles de millones de pesos porque los tribunales encontraron violaciones a la Constitución. Estos datos no prueban un “abuso” del amparo. Prueban que una buena parte de los bloqueos de la UIF fueron ilegales. Que cuando un ciudadano se defiende y un juez revisa, los actos de la autoridad no resisten el control constitucional. El amparo no es la trinchera de delincuentes: es la garantía de que el poder no puede actuar fuera de la ley. Por eso la narrativa oficial consistente en sostener que ampararse es un “abuso” o es actuar como “mafia", es peligrosa. Defenderse no es un delito, es un derecho. Restringir la suspensión no combate la impunidad: desarma a los ciudadanos y elimina el freno frente a actos arbitrarios. Lo que incomoda al poder no es el amparo, sino el Estado de Derecho.

El Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México fija su posicionamiento sobre la Iniciativa de Reforma a la Ley de Amparo, en defensa del Estado de Derecho. #LeyDeAmparo #Reforma