炊飯器🐟️

Ctrl + Yを押せば進めるよ

長年一緒に生活してれば、不平不満をぶつけあったり夫婦喧嘩をしているのが通常 被害者と加害者が存在する「モラハラ」と夫婦喧嘩の違いは「一方的な支配関係」が存在するか否か そのため、モラハラ主張には事細かな内容否定より「支配関係がない」という反論をすることが多いかな 下記文はその一例

え。 子ども達の自治体からわざわざメールで返事がきた∑(･ω･ﾉ)ﾉ 親の責務がHPに掲載された

王都アレクサンドリア（#FF9）の建築過程を定点カメラでプレイバック🎬 #ぽこあポケモン     #pokopia

🌙アルテミス計画 NASAから月や地球の最強の写真をお出しされてビビっている民衆のみんな聞いてくれ！ NASAの写真は... 生データDLできます‼️ 生データDLできます‼️ 生データDLできます‼️ ⬇️ここから神秘的な写真を眺め放題🌙 良い時代になったね😭✨️ nasa.gov/artemis-ii-mul…

先程、福島県庁風評・風化戦略室の担当者と話しました。 冒頭に「林智裕さんには、この映画の件については県としてお応えしないと話した」と話してきたので、その理由を問いただしました。 風評風化戦略室は「この映画については、既に上映されていない。県民への影響が限定的なので、福島県としては発言しない」 「だったら、それをメールで林智裕さんに返せばいいでしょう」と（怒） 今回の件で福島県風評風化戦略室の存在意義が問われています。 また、福島県庁は風評加害と戦わないということが明らかになりました。 そして、莫大な風評風化対策予算は、風評加害対策には使われていません。

こちらは同居父親視点の記事です。夫婦関係、親子関係もいろいろです。toyokeizai.net/articles/-/393…

施行後も言う。 法務省 「親子交流が継続的に行われている群がそうでない群と比べて自己肯定感が高く、親子関係も良好である」 子の利益の為の法改正ならば、 法務省が答弁した親子交流の好影響について、養育費同様大々的に周知すべきこと。 なぜしない？

施行後も言う。 政府の言う 「安全・安心な親子交流」については、 別居、離婚後、 一定期間なんら問題なく親子交流が行われてきた場合は安全・安心は既に証明されている。 4月1日以降は速やかに共同親権と共同監護を認めることが子の利益に繋がることは間違いない。

@Megumi88Mori 私の祖父母は80台。 これまで何度も「祖父母とだけでも会ってほしい」と５年間伝え続け、言葉を選ばずに「死期が近い」とまで伝えたこともありますが、未だに一切の返答がありません。 これが同居親の意思であろうが、子供自身の意思であろうが、あちらの養育環境には問題があるとしか思えません。

⏰火曜日 2026.04.07 09:20 · 5mins 通話論音の文字起こし（nottaによる） お待たせしております。はい。恐れ入りますが、ただ今不在にしておりますので、同じ課の職員対応いたしますがお繋ぎしてよろしいですか？ あ、そうですか。はい。ではお願いいたします。 はい。お待ちください。 かしこまりました。 はい。お待たせいたしました。お話しください。 はい、お願いいたします。 あ、もしもし。 はい。おはようございます。 おはようございます。 恐れ入ります。ジャーナリストの林智裕と申します。どうも大変お手数をおかけいたします。 はい。 すいません。 先日ですね、問い合わせフォームから取材の申し込みさせていただいておりまして、三月三十日にお送りしてたんですけれども、そのご回答を、昨日の十七時までにお願いしますということで、ご連絡しておりまして。 はい。それで、もしお返事が難しい場合であれば、回答の見込みなどもお伝えくださいということだったんですけれども、お返事が全くいただいておりませんでしたので。ホームページを見たところ、お急ぎの方は、お電話でということに記述がありましたので、それで、お電話させていただいておりました。 あ、はい。あの、お問い合わせについては、あの、こちらの方にいただいておりますけれども、あの、お問い合わせについては、あの、ご回答しないということにしております。 ご回答しない。どうしてですか？ えー、あの、県として回答しないということで判断しております。 その理由をお聞かせいただけませんか？ ええ、あの、県としては回答しないということで。 県としては回答しない。あ、じゃあつまり、私の質問には一切回答しないってことなんですか？ はい。お問い合わせについては回答いたしません。はい。 回答しない。じゃあ映画「こんなことがあった」などで、根拠がない情報が発信されたということに関しても回答できない。 はい。 あとは風評加害に対しての実際の、実態の記録などは全くしていないってことなんですか？ あの、お問い合わせについては回答しないということで判断させていただいております。 なるほど。 どうして回答できないんですか？風評対策ですよね？ ちなみにこれは、当然録音させていただいておりますので、この会話の内容も含めて、月刊誌などで掲載させていただく予定ですので。 はい。 はい。あの。 回答しないということで。はい。 それは、佐藤さんの判断でということですか？佐藤室長の判断で。 あ、あの、県として回答しない。 県として。じゃあそれは県の誰が決めたんですか？ はい。あの、回答しないということで。 ですから県のどなたですか？責任者は。 判断でございます。 ですから、その県としての判断というのは誰が下したんですか？ あの、県で、あの、県として、あの、ご回答。 いや、全く回答になってないです。県のどなたですか？ お答えいたしません。はい。 答えできない。つまり県民からの問い合わせとか、こういったものには一切回答しないのが県の風評風化戦略室の回答ということですね。 あの、お答えいたしかねます。はい。 わかりました。ありがとうございます。 はい。

裁判官 断言できるけど連中個別事案ちゃんと証拠の精査とか双方の比較検討とかしてないよ 事務作業的に選別しかしてない だから大川原化工機の話みたいに明らかにヤバい話しすら専門家でもないのに自分達の判断で適当実務やって手遅れ（人死に）になってしまう大失態招く そして結果責任は問われない... この国で一番保護されてるの裁判官だってみんな気がついた方がいい

離婚後の「共同親権」、子供の連れ去り抑止へ　当事者は期待と不安「裁判所判断できるか」 sankei.com/article/202603… 離婚後はこれまで単独親権しか認められていなかったが、約80年ぶりの制度見直しで共同親権の選択が可能になった。

DVも虐待も連れ去りも親子断絶も全部逮捕でいいよ じゃないと無くならない

1部の弁護士が言うモラハラ、曖昧な精神的DVが子を連れ去る正当な理由になるなら、 妻から夫への 【そこで寝転がるな】 【トイレは必ず座ってしろ】 【帰って来る前に連絡しろ】 【エアコンは26度以下にするな】 こんなやり取りでさえ、 充分な支配だし精神的DVだよなと思う。 くだらない。

子ども視点の記事。わたし自身、親の離婚を経験した子ども当事者なので、深く共感しつつ書きました。toyokeizai.net/articles/-/401…

ついに強襲揚陸艦ソドン完成しました！ もちろん乗り込めます！ブリッジからスクランブル発進までの動画も掲載します。カタパルト射出も再現！ぽこあの空にソドン浮かべられて満足です！ リプにクラウド島住所を載せるのでバーチャルモードで遊びに来てね！ #ぽこあポケモン #ぽこポケ

別居・離婚にともなう親子問題の過去記事。まだまだあります。コロナ禍には、こんな悲劇もありましたね。toyokeizai.net/articles/-/377…

裁判官マップに掲載された、気になる裁判官レビューを集めました。下記の裁判官は、今後の動向に注目です。 佐藤文子（大津地方裁判所長浜支部） 子供連れ去り案件、女性側寄り。DV相談証明書の意味も理解していない。知識が薄い。 佐藤由紀（仙台家庭裁判所） 私は佐藤由紀裁判官に親子交流審判担当していただきました。同居親は「絶対子どもを会わせない」との主張でした。改正家族法には「子どもの利益を最優先に考慮する」とあります。年数回の間接交流との審判でした。同居親の利益を最優先に考慮したのでしょうか。 今井輝幸（広島家庭裁判所） 私は被害者です。主張や反証証拠も無視されました。連れ去り別居したモラハラ元妻が父子断絶しようとしていると主張すれば「そうだったかな？邪推をするな」と逃げながら口撃してくる。邪推をして被害者の私の額面を4倍近くにして、連れ去り親を有利に終わらせようと自由心証を押し付けてきた。 山下真（山形家庭裁判所） 監護権審判をした際、相手方と審議したかった内容について全く審議されず打ち切られてしまった。その件についてこの裁判官に言うと嫌な顔をされた。申し立て人であり母である自分を却下する気満々な様子が感じられた。大変不快な裁判官です。 熊谷聡（長野家庭裁判所） 実子誘拐を良しとする横浜では有名な裁判官。父母の揉め事に対し取り敢えず母方を主たる監護者に指名し最終的に父方を破滅させる非常に有能な裁判官。 三浦隆志（広島高等裁判所） 【口コミ①】（2023年10月26日付 自民党・柴山昌彦の発言引用）「原則共同親権であり、監護権は親権の一部であり、かつ監護者指定不要。故に、連れ去りのインセンティブがなくなる。」断言しているから、4月1日以降、実子誘拐がなくなる。 【口コミ②】連れ去り被害者は裁判に勝ちたいのではなく「連れ去り犯罪者から子どもを返してほしいだけ」ではないか。不正をして違憲を押し通し犯罪者を救い、連れ去り被害者や子どもたちへの虐待、権力による暴力が行われている。 【口コミ③】「刑事告訴すればいい」というのは、警察が家族間の連れ去りに対して「民事不介入」を盾に被害届をほぼ受理しないという実務上の基本すら知らない素人の暴論。家裁は「継続性の原則（先に連れ去った方が有利）」というルールを優先し、子供を奪われた親から顔を見る権利さえ奪う。何年も会えず、絶望の淵に立たされる親が大勢いる。 【口コミ④】連れ去りが合法なら貴方も連れ去り返しすれば良いじゃないですか、という発言。連れ去り被害者は連れ去り犯罪者から子どもを返してほしいだけ。 今崎幸彦（最高裁判所） 【口コミ①】家庭裁判所の問題：家裁は「継続性の原則（先に連れ去った方が有利）」という狂ったルールを優先し、子供を奪われた親から顔を見る権利さえ奪います。何年も会えず、絶望の淵に立たされる親が大勢います。一部の悪徳弁護士は、暴力がなくても「DV」をでっち上げるよう指南します。この司法の罠にはめられ、我が子に会えないまま自ら命を絶つ無実の親が後を絶ちません。EU議会や国連からも、日本の「単独親権・連れ去り容認」は児童虐待であり人権侵害であると、何度も勧告・非難されています。 相澤千尋（広島家庭裁判所） 刑法第224条の未成年者略取誘拐罪：親であっても、正当な理由なく同意なしに子供を連れ去る行為は「犯罪」。しかし家裁は「継続性の原則（先に連れ去った方が有利）」を優先し、子供を奪われた親から顔を見る権利さえ奪う。何年も会えず、絶望の淵に立たされる親が大勢いる。EU議会や国連からも、日本の「単独親権・連れ去り容認」は児童虐待であり人権侵害であると非難されている。 東根正憲（広島家庭裁判所） 親であっても、正当な理由なく同意なしに子供を連れ去る行為は刑法第224条（未成年者略取誘拐罪）に該当する「犯罪」。しかし現場の警察は「民事不介入」と逃げ、全く動かない。家裁はこの連れ去りを事後追認する構造になっている。 佐藤貴大（新潟地方裁判所長岡支部） 監護実績10年の私と2年の原告を比べて、監護実績が2年しかない方が親として相応しいと判断した。 佐藤康憲（水戸地方裁判所土浦支部） 連れ去り勝ち（子を連れ去った親が有利）という結論ありきの審理という印象を受けた。特定の事情のみを重視する一方で、結論に不都合な材料を軽視（チェリーピック）する印象を受けた。共同親権導入に向けた立法趣旨を尊重し、時代に即した誠実な判断を強く望みます。 松下貴彦（横浜地方裁判所） この裁判官は、司法研修所「子の監護・引渡しをめぐる紛争の審理及び判断に関する研究」（緑本）の著者の一人。同書籍は「連れ去り」や「他方の親への姿勢」を考慮する新たな基準を示した。しかし実際の決定実務では、連れ去りや断絶を強行した側を優位にする旧来の「継続性の原則」等が優先されており、理論と実務の乖離に強い疑念を抱かざるを得ない。

@okano_atsuko 経験上、調停は “話し合いの場” ではありませんでした。 "黙らせやすい方を諦めさせる" という場でした。 なお、法廷はさらに輪をかけて公正公平ではなく、 ”黙らせたいと思う方を徹底的に潰す” という場でした。

@M94820209 情報開示請求したら

これ、離婚前の共同親権状態であれば排除されないってつかえないかな