Richard

@brivael China is the "996" system, work from 9:00 AM to 9:00 PM, 6 days a week.

Juan, ravi que tu abordes ce sujet, parce qu'il mérite vraiment qu'on le décortique. Regardons ensemble ce qui fait que la Chine performe aujourd'hui. Étape 1, la période maoïste. De 1949 à la mort de Mao en 1976, la Chine applique exactement ce que tu sembles valoriser. Collectivisation, planification centrale, exigence imposée par l'État aux travailleurs. Résultat : le Grand Bond en Avant (1958-1962) tue entre 30 et 45 millions de Chinois par famine. La Révolution Culturelle en tue plusieurs millions de plus. La Chine est à ce moment un des pays les plus pauvres du monde, derrière la quasi-totalité de l'Afrique en PIB par habitant. Étape 2, à partir de 1978, Deng Xiaoping libéralise massivement l'économie. Zones économiques spéciales, ouverture aux capitaux étrangers, réintroduction de la propriété privée, autorisation de l'entrepreneuriat, fin des communes populaires. C'est à partir de ce moment précis, et uniquement à partir de ce moment, que la Chine décolle. 800 millions de personnes sortent de la pauvreté en 40 ans. Ce n'est pas le maoïsme qui a fait ça, c'est son abandon partiel. Étape 3, regardons le vrai chiffre que tu évites. La part des dépenses publiques dans le PIB. En Chine en 2024 : environ 33%. En France : 57,2%, le deuxième niveau le plus élevé de toute l'OCDE derrière la Finlande. La Chine a un État de taille américaine, pas un État socialiste à la française. Je ne veux pas te faire de procès d'intention, mais j'espère que tu comprends ce que tu es en train de défendre sans le savoir. La Chine a un régime autoritaire sur le plan politique, oui. Mais sur le plan économique, c'est un pays beaucoup plus libéral que la France. Liberté d'entreprendre, fiscalité réelle plus basse, dépenses publiques presque deux fois moindres rapportées à la richesse produite, droit du travail beaucoup plus souple. Le paradoxe de ton tweet, c'est que tu utilises l'exemple chinois pour critiquer notre supposée mollesse occidentale, alors que la France est précisément le pays qui s'éloigne le plus du modèle économique chinois. Si tu veux qu'on bosse comme des Chinois, commence par défendre qu'on dépense comme des Chinois.

"Je pense qu'on a besoin d'une forme de renouveau religieux, ou au moins d'une philosophie cohérente qui passionne les gens." Elon Musk Cette phrase résume tout ce qui me fait vibrer dans la vision qu'il porte. Dans les 10-15 ans qui viennent, on va rentrer dans une ère d'abondance. L'IA, la robotique, l'énergie quasi gratuite, les biotechs. Les besoins matériels de base vont devenir triviaux à satisfaire pour la quasi-totalité de l'humanité. Et là, une question va émerger, brutale. Qu'est-ce qu'on fait quand on n'a plus besoin de se battre pour survivre ? Il ne reste qu'une chose à faire. Se dépasser. Tout ce qu'on admire chez l'humain, on le retrouve déjà dans les domaines où la survie n'est plus un enjeu. L'art, le sport, la musique, les jeux. Des humains qui s'impressionnent entre eux, qui repoussent ce qui semblait impossible la veille. Cette logique va contaminer les domaines qu'on considère encore aujourd'hui comme "professionnels". Le travail va se transformer en performance, en création, en exploration. On bossera parce qu'on veut faire des trucs ouf, pas parce qu'on doit payer le loyer. Mais il y a un piège. Si l'humanité n'a pas de vision ambitieuse pour son futur, on va s'ennuyer. Et l'histoire est assez claire là-dessus, quand les humains s'ennuient et que les jeux deviennent à somme nulle, on finit par se taper dessus. Les guerres naissent rarement de l'abondance avec un cap. Elles naissent du vide, de la stagnation, du ressentiment. Le meilleur antidote à la guerre, c'est une vision du futur tellement ambitieuse qu'elle canalise toute notre énergie compétitive vers quelque chose de plus grand que nous. C'est exactement ce qu'incarne Elon. Tesla, SpaceX, Neuralink, xAI, Starlink, Boring Company. Chacune de ces boîtes pose une brique d'un futur où l'humanité a un truc à faire, un horizon à viser. Le futur qu'il dessine est enthousiasmant à un point qu'on a du mal à mesurer. Dans 15 ans, créer une startup ça pourrait vouloir dire : - construire des sphères de Dyson autour du soleil - miner des astéroïdes pour leurs métaux rares - déployer des infrastructures industrielles sur la Lune - bâtir des palaces lunaires pour la première génération de touristes spatiaux - ouvrir des parcs d'attraction en orbite - faire de l'art dans le vide spatial, sculpter dans l'apesanteur Ce qui semble aujourd'hui de la science-fiction sera le quotidien des entrepreneurs de la prochaine décennie. Et c'est précisément parce que des gens comme Elon ont refusé d'accepter que le futur se résume à optimiser des feeds publicitaires, qu'on a encore le droit de rêver à tout ça. Le dépassement de soi comme religion laïque. La conquête comme philosophie. L'ambition comme antidote au nihilisme. C'est ça, le vrai renouveau dont on a besoin.

@Jenny_1884 Had the Russians quickly taken Ukraine they would have continued to become a significant threat to the UK. Stopping them in Ukraine was defending the UK.

So apparently the UK is exposed to ballistic missile attacks as we have no defence. Is anyone else really angry that this government has given Ukraine £billions of our money to help their war whilst leaving the UK completely exposed with nothing. It’s disgusting we are now in this situation because of incompetent governments.

@brivael Un "call", du bullshit! Non, langue française ne manque pas de mots, stp!!

Hier j’ai fait un call avec un entrepreneur, ancien ministre, 80 ans et il a plus d’énergie que la plupart des gamins d’aujourd’hui lessivés par 20 ans de bullshit d’éducation nationale gangrenée par l’égalitarisme à outrance. Je crois pas à la théorie du « après 15/20 ans c’est moulé », on peut toujours changer, ça demande de mettre son ego de côté et son identité de côté par contre.

@kangminlee Are Caucasians Cau-Asians? Maybe everyone is Asian?

As an Asian, I believe we should revive the usage of the term "Oriental" to distinguish East Asians from South Asians, Arabs, and other races in Asia Everyone knows we're extremely different, yet we're lumped together simply because we share the same continent

@afneil British politics is like a Harry Potter story. The most important personality cannot be named. The PM must report to him every week, but we know not what is said. You can change PM but he is always there.

ANDREW NEIL: In Britain we get the politicians we deserve mol.im/a/15783403

@afneil I agree, but didn't Thatcher say the private sector should create wealth! Are you proposing the China model of economic development??

The politics of a country in decline. Not a single word about wealth creation, without which none of this nonsense can be financed. It’s deeply pathetic. If people fall for this left-wing populist drivel we’ve ceased to be a serious country.

@DominicFrisby For years I have simply hung clothes on a dryer and placed a fan to blow them dry. There's no need to heat the air.

Just when you thought things couldn’t get any more retarded, the government is telling you what tumble dryers you can and can’t use

@adamemedia1 They have done it already!! Dark car factories with minimal human activity!!

CHINA JUST DREW A LINE ON AI A court in China has ruled it ILLEGAL to replace human workers with AI purely to cut costs. They have put responsibility back on corporations. They can’t automate just to boost margins while workers are pushed out. China has decided that wages, fairness, and employment aren’t optional. And that’s a big shift. While the west races to replace labour as fast as possible, viewing AI as a free-for-all… China has set a precedent that profit alone isn’t enough and corporations must answer to society.

FB post by Simon Day: I’m a 61-year-old from Kent who has spent the last 20 years in Ireland so I have had a lot of time and "encouragement" to reflect on my English identity and English Nationalism generally especially in the light of the rise of Reform UK PLC and the forthcoming elections. From here, the view of home is clear: England is a country that has been gaslit by its own leaders for a millennium. We are taught by the media and vested interests to punch down at refugees and immigrants. Why? Because the people at the top are terrified we’ll start looking up. Since 1066, a tiny elite has hoarded the wealth and land of this country. They built the Empire to enrich themselves, using the English working class as the engine—and often the cannon fodder. We weren't the beneficiaries of Empire; we were its first colony. They stole our common lands, forced us into the mills, and told us to be "proud" of their bank accounts. What a Real English Nationalism Looks Like: Land for the People: We need a Public Land Register. It is a scandal that in 2026, we still don't know who owns half of England. Reclaim the "commons." A Modern Republic: If Ireland can thrive as a republic, why can't we? Abolish the Monarchy and the House of Lords. Power should be earned, not inherited like a family silver set. Education for All: End the "Educational Apartheid" of private schools. As long as the leaders of our country are all groomed in the same expensive classrooms, they will never understand—or care about—the rest of us. The Flag is Ours: The St George’s Cross doesn't belong to the far-right or the aristocrats. It belongs to the Levellers, the Diggers, and the NHS nurses. I am proud to be English. But I refuse to let my identity be defined by deference to a King or hatred of a stranger. I want an England that belongs to the people who live in it, work in it, and build it—regardless of where they were born. That isn't "radical"—it’s the only way we survive as a nation.

@Leosun_wtf @CharlesMullins2 Presumably to produce energy the hydrogen combines with oxygen so how is it re-used.

@CharlesMullins2 N’importe quoi l’hydrogène n’est pas recyclé une fois transformé en eau

🚨 A hydrogen engine just hit 60% efficiency — with near-zero emissions. That’s diesel-level power… without the pollution. But here’s the twist: It’s not just burning hydrogen. It’s using a closed-loop system with: • Hydrogen → energy source • Oxygen → reaction control • Argon → stabilizer (doesn’t react) Most of the gas is reused every cycle So instead of dumping exhaust… It recycles the system internally Why this matters: • Heavy transport (trucks, ships, machinery) can’t easily go electric • Hydrogen solves energy density — but stability was the issue • This design fixes that by controlling the thermodynamics My take: This is the same pattern we’re seeing everywhere: Not just new fuels… But controlled environments that maximize efficiency Energy isn’t just about what you use. It’s about how you structure the system Follow me I track where physics becomes structure.

@DrDStarkeyCBE Rees -Mogg being a total hypocrite. When in government he proposed using the defence budget to build a new Royal Yacht!!!!!

For Starmer to pretend the UK is in a position to intercept and detain sanctioned vessels belonging to Russia’s “shadow fleet”, and then deal with the inevitable retribution, is the height of folly.Britain’s forces have been run down to such an extent that we’re sitting ducks, even without confronting heavily armed Russian vessels at sea.We are about to get a crash course in what it feels like to be weak and undefended in a dangerous world. Buckle up.

@SeddSezz This does little to reduce the power of the King. You will not become a Lord if you displease the Monarch. This gives the King enormous power, the power of patronage. To free UK democracy the upper house appointment should not confer the status of Lordship!

🚨Yesterday, Starmer removed all hereditary peers from the House of Lords It was the end of the 700-year-old tradition. The office of the Lord Great Chamberlain dates back to 1138, but this has also been eradicated. Labour loves doing away with tradition!

@SuzieWo20886208 Yes, it's a monarchy. The PM is there for a few years sometimes as much as 10. The monarchy and the Lords see them in and out. It is a myth that the Aristocracy has no power!

Has it ever occurred to you why no British Prime Minister ever has the balls to actually overturn any major policies or introduce anything that helps ordinary people in this life? The reason is because they don't call the shots.

@brivael Pour certains projets DOD les lancements coûtaient US$ 200 Millions et la navette des milliards!

Je ne parierai jamais jamais jamais contre Elon. Il va faire comme il fait à chaque fois. Pensée en principes premiers. Le mec arrive sur un problème, il le décompose jusqu'à l'atome. Il refuse les abstractions héritées, les "on a toujours fait comme ça", les "c'est trop dur", les "ce n'est pas notre métier". Il regarde le coût des matériaux bruts. Il regarde la physique du problème. Et il reconstruit depuis zéro. SpaceX, c'est exactement ça. Les fusées coûtaient 60M$ à lancer parce que personne ne s'était demandé pourquoi on les jetait. Il a reconstruit toute la chaîne et divisé le coût par 10. Tesla pareil. Tout le monde disait que tu ne pouvais pas faire de voiture électrique grand public rentable. Il a refait la chaîne batterie de A à Z, intégré verticalement le moindre composant, et aujourd'hui c'est Tesla qui dicte les standards. Starlink pareil. "On ne fait pas du satellite low cost." Sauf que si. Donc oui, faire des GPU c'est dur. Nvidia est leader, ils ont les meilleurs ingés. Tout vrai. Mais Elon ne va pas essayer de faire un meilleur H100. Il va se demander : qu'est ce que mes data centers Dojo et xAI ont vraiment besoin de calculer ? Quelle est la quantité minimale de silicium pour faire ce calcul ? Quelle architecture si je pars de zéro avec mes use cases à moi ? Et il va factoriser toute la chaîne. Conception, fab (probablement avec TSMC au début puis sa propre fab à terme), interconnect, software stack, énergie, refroidissement. Comme il l'a fait pour les fusées, les voitures, les satellites, les tunnels, les implants neuronaux. Einstein disait que la stupidité c'est répéter la même action en attendant un résultat différent. Ça fait 20 ans que les gens parient contre Elon. Ça fait 20 ans qu'ils se plantent. Et ils vont se planter encore. Les gens n'apprennent jamais de leurs erreurs. C'est fascinant.

@TedUrchin Joyeuses anniversaire

J'ai soixante-neuf ans aujourd'hui. Surely some mistake. The gods are taking the piss.

@Jenny_1884 They have been doing this for a thousand years so they are well practiced!

King Charles says we are a Christian Nation whilst in the USA but you don’t hear him speak like that in the UK. I wonder why that is 🤔

@KellMorrHK @brivael Isn't Industrial policy a plan?

@RichardMPBowles @brivael Not planned. simply just industrial policy what makes you thinks it planned?

Ça fait la dixième fois que je débunke ce mythe et les gens continuent à répéter que la Chine est communiste économiquement. On va le faire proprement avec des chiffres. La Chine n'a pas une économie planifiée. La Chine a une économie de marché avec un Parti unique au-dessus. Ce n'est pas la même chose. Pas du tout. Quelques chiffres officiels, sources Banque mondiale, FMI, NBS chinois : Secteur privé en Chine aujourd'hui : - 60% du PIB - 70% de l'innovation technologique - 80% de l'emploi urbain - 90% des nouveaux emplois créés - 50% des recettes fiscales C'est la formule "60/70/80/90" enseignée à Harvard. Une économie où le privé fait 60% du PIB et 90% des nouveaux emplois n'est pas planifiée. Point. Maintenant la trajectoire historique, parce que c'est là que le mythe s'effondre vraiment. 1949-1976, période réellement communiste sous Mao. Résultat : Grand Bond en Avant qui fait 30 à 45 millions de morts par famine entre 1958 et 1962, Révolution culturelle qui détruit le tissu économique et intellectuel du pays, PIB par habitant en 1976 inférieur à celui de l'Inde. La Chine est l'un des pays les plus pauvres du monde après 27 ans de planification communiste pure. 1978, Deng Xiaoping arrive au pouvoir et fait une chose simple : il introduit le marché. Décollectivisation agricole dès 1979, autorisation des entreprises privées à partir de 1980 (première licence à Wenzhou), zones économiques spéciales, ouverture aux investissements étrangers, privatisation massive des entreprises d'État dans les années 90. En 1978, les entreprises d'État dominent l'économie. En 2013, leur part dans les exportations est tombée à 11%. Le PIB chinois est multiplié par 80 entre 1978 et 2024. C'est le plus grand miracle économique de l'histoire de l'humanité. Ce miracle n'est pas le résultat de la planification. C'est le résultat de l'abandon de la planification. C'est exactement le contraire de ce que tu prétends. Maintenant le comparatif que personne n'ose faire : France vs Chine sur la part de l'État dans le PIB. France : 57% de dépense publique sur PIB. Le record absolu de l'OCDE. Chine : 33% de dépense publique sur PIB. Relis bien. L'État français pèse PRESQUE DEUX FOIS PLUS dans son économie que l'État chinois. La France est plus interventionniste économiquement que la Chine communiste. Ce n'est pas une boutade, c'est la réalité statistique. Quand tu dis "la Chine a une économie planifiée qui fonctionne mieux que l'Occident", tu décris en réalité une économie deux fois moins planifiée que la France. Tu confonds le drapeau rouge sur le bâtiment du Parti avec la réalité économique du pays. Sur les véhicules électriques spécifiquement. BYD, NIO, Xpeng, Li Auto, Geely, ce sont tous des entreprises privées ou à capitaux mixtes en concurrence féroce les unes contre les autres sur un marché ultra-compétitif. BYD est cotée à Hong Kong et Shenzhen, fondée par un entrepreneur privé, Wang Chuanfu. Ce n'est pas une fabrique d'État soviétique. La différence avec l'Europe n'est pas que la Chine planifie mieux. C'est qu'elle laisse la concurrence privée s'exprimer plus brutalement, avec moins de protections, moins de normes paralysantes, moins de subventions à la rente installée. Le marché chinois du VE compte plus de 100 constructeurs en concurrence darwinienne. La moitié va disparaître dans les cinq ans. C'est de la destruction créatrice schumpétérienne pure, pas du Gosplan. La Chine n'est pas un modèle de planification économique réussie. C'est un modèle de capitalisme autoritaire, ce qui est très différent. L'autoritarisme politique cohabite avec une économie largement privée et concurrentielle. Tu peux discuter le modèle politique. Mais l'attribuer à la planification économique, c'est se tromper de 180 degrés sur ce qui marche réellement là-bas. Le communisme économique a fait 30 millions de morts en Chine. Le marché a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en 40 ans. Ce sont les chiffres. Le reste, c'est de l'enfumage idéologique.

@theAliceRoberts I see no problem with having a monarchy however I like the Continental version. Sweden's king is crowned by the speaker of the house thus demonstrating the primacy of democratic institutions. White magic behind a curtain and suggestions of a divine right have no place in the UK.

I’m not sure why we still have a monarch. It seems like a medieval anachronism to me; a demonstration of inherited status and the the pinnacle of an entrenched aristocracy. And I’m really not sure why our monarch has gone to the US to stand next to another man with too much power, land and money.