Eric PLP

Attal est un rigolo qui récite des éléments de langage McKinsey sans aucune idée du monde réel. Démonstration stupéfiante lors de sa déclaration de candidature à Brut, copiée sur @JLMelenchon (des idées en moins). En vrai : - On dépense par chômeur 29 000€ en Allemagne... 22 000 € en France ! - Pour ouvrir des droits à l'assurance-chômage il faut cotiser 3 mois en Italie... 6 mois en France ! - On perçoit comme indemnisation-chômage au moins 1010€ en Suède... pas de minimum en France ! - L'indemnisation équivaut à 90% du salaire au Danemark... 57% en France ! - Après 5 ans ans de cotisations, on bénéficie de 22 mois d'indemnisation en Belgique ... 18 mois en France !

L'art du détournement démagogique : faire croire que le problème c'est l'impôt (qui redistribue), plutôt que la spéculation capitaliste (qui pille).

C est cela, oui, tout en continuant le déclassement salarial des enseignants ... 🤡 Cet hypocrite qui faisait comprendr een 2023, apres avoir continué d aplatir leur progression salariale, que leurs seule perspective de "revalorisation" jusqu en 2027 serait ... le pacte. Donc du travail supplementaire. En réalité et comme les autres politiques s en approchant, il méprise implicitement les enseignants.

Élever le niveau, restaurer l'autorité de l'enseignant, garantir le bien-être de nos élèves : l'Éducation nationale est la mère des batailles. Rejoignez-nous sur attalpresident.fr 🇫🇷

Parce que les gouvernants ont décidé depuis au moins 2010 qu enseigner correspondrait desormais à un job au mieux de catégorie B. Mais, surtout, parce qu en réalité l intégralité des syndicats des majoritaires l ont dans les faits accepté, de par la réalité de leur inaction sur le sujet depuis environ la même année. De rien.

@boualemetsteph Si l'ecole est si centrale que ça au sein de notre société, pourquoi payer les profs telles de grosses merdes ?

"Si les écoles, elles étaient ouvertes".

🚨 L'argent de Samuel Paty a payé une BMW. Non, ce n'est pas une blague. Le Fonds Marianne : 2,5 millions € débloqués après l'assassinat du professeur. Objectif officiel : lutter contre la radicalisation. Résultat réel à l'USEPPM 👇 ▶ +500 % d'augmentation pour le dirigeant ▶ 20 000 € d'avance sur salaire ▶ Un logement de fonction ▶ Une BMW X3 M Sport 355 000 € de subvention publique. 13 vidéos YouTube. Moins de 200 vues. Le 18 mai 2026 : 4 suspects devant le juge. Chef d'inculpation : escroquerie en bande organisée. La ministre qui supervisait tout ça ? Décorée de la Légion d'honneur en juin 2025. Elle donne encore des leçons de République. Ils ont construit leur train de vie sur le cadavre d'un prof. Pendant 4 ans, personne n'a rien vu. Ou personne n'a voulu voir. Partagez. Ça ne doit pas passer à la trappe. #FondsMarianne #Schiappa

Rapport d'un certain O. Paccaud, sénateur LR et agrégé d'histoire géo. Et oui, l'inclusion "pour tous" n'est en réalité motivé que pour des raisons d'économies, et l'augmentation exponentielle des AESH ces 10 dernières années ne fait que réfléter en réalité ces augmentations d'économies. Mais il en faut toujours plus, évidemment, et quand on a des syndicats majoritaires qui ne sont là que pour la "négociation", donc ne servent à rien en réalité au noveau national, forcément c'est open bar pour continuer à faire la même chose que depuis plus de 25 ans : faire du secteur éducatif public la varioable d'ajustement économique de la masse salariale de l'Etat ... Voir : blogs.mediapart.fr/eric-saizeau/b…

Ils ont voulu l'inclusion à tout prix pas parce que c'était plus humain mais parce que c'était moins cher. Et là, même avec des AESH en nombre insuffisant et payées au lance pierre ils considèrent que ça coûtent trop cher. Ce sont des raclures.

J'avais vu cette interview. Je ferai surement une publi pour les précisions, et pour l'instant en substance : les estimations ont été faites à partir des dépenses d'éducations, et donc à partir des coûts incluants le fameux ... CAS pensions. Mais pour le public exclusivement puisqu'évidemment dans le privé il y a très peu de fonctionnaires, donc quasiment pas du tout de surcotisations. On a donc les mêmes gonflements public % privé, que lorsque l'on compare les dépenses françaises d"éducation à l'international. Ce qui est donc balot, c'est que le paramètre principal qui explique la grosse différence donnée ici, n'est même pas mentionnée, alors qu'en plus il est artificiel. On ne peut pas en vouloir aux journalistes. Mais on peut en vouloir à TOUS les syndicats majoritaires qui, par leur silence volontaire sur le sujet, cautionnent ce genre de manipulations crasses. C'est pas faute de les avoir relancés plusieurs fois, mais ils veulent continuer à faire l'autruche. Oh, pour ceux qui considèreraient que je suis lourd sur le sujet, et généralement surtout sur cette dénonciation de ces syndicats majoritaires qui, je le précise n'a rien à voir avec un "anti-syndicalisme" n'en déplaisent à certains ... pour ceux-là il faut surtout comprendre que ce que je viens d'expliquer n'est que la stricte réalité : les gonflements virtuels qui expliquent la majeure partie de la différence, et le silence VOLONTAIRE des syndicats majoritaires qui sont pourtant parfaitement au courant. De plus : - "Etonnamment" dans un rapport de 2024 un certain P. Vannier (co-auteur) avait cautionné cette présentation fallacieuse, concrétisée par ce tableau (image). Pourtant il est lui aussi parfaitement au courant ... assemblee-nationale.fr/.../l16b2423_r…... - Argumentation erronée qui avait évidemment déjà été reprise par l'IFRAP (dès 2012) - sa base manipulatoire - mais aussi la Cour des Comptes et ce pour le même comparatif public/privé. Oh, et même notre cher ministre ... Voir : blogs.mediapart.fr/.../9-lifrap-22... blogs.mediapart.fr/.../les-manipu…... Ces gonflements artificiels sont instrumentalisés de toutes part pour justifier/faciliter des baisses de budgets publics (cf Philippe Askenazi) - surtout pour l'Education nationale évidemment - et faciliter le passage de réformes changements d'inspiration néolibérale ... et l'intégralité des syndicats majoritaires laissent faire.

L’enseignement privé coûterait beaucoup moins cher à l’État que le public, selon la Fondation pour l’école. Mais derrière les milliards d’euros d’économies avancés, spécialistes et économistes pointent des comparaisons jugées incomplètes entre les deux systèmes scolaires.

🚨 Fonds Marianne : le scandale revient… et il roule en BMW. L’argent censé lutter contre l’obscurantisme (après Samuel Paty) a servi à financer le train de vie des dirigeants de l’USEPPM : hausse de salaire de 500 % une BMW X3 M Sport payée par l’argent public 4 suspects renvoyés devant la justice pour escroquerie en bande organisée. Marlène Schiappa supervisait ce fonds. Elle promettait la transparence, elle a couvert le foutoir. Aujourd’hui, elle donne encore des leçons. #FondsMarianne #Schiappa

Surtout ce qui est prévu c'est la continuation de notre déclassement. Il faut noter qu'il est dans la manipulation crasse : il insiste pour dire qu'une bonne partie du budget de l'EN va dans les retraites, mais sans préciser d'une part qu'il ne s'agit pas du tout uniquement des pensions/retraites des anciens de l'EN, mais surtout que seuls les cotisations d'ouvertures des droits devraient être comptées. Il alimente ainsi le récit implicite consistant à dire que le problème c'est les retraites, et rien d'autres.

#enseignants ne soyons pas dupes de tous ces macronards qui n'ont que l'Education Nationale à la bouche pour leur campagne de Attal à Philippe, ils ont gouverné, nous avons eu 8 ministres en 10 ans... Aucun n'a eu pour priorité l'école. JAMAIS.

C'est le "système" qui nous a fait volontairement arriver où nous en sommes. Ta réaction est logique, légitime au premier abord, mais c'est à ce genre de cheminement que l'on voulait nous amener. Les choses auraient pu en être autrement si les syndicats enseignants par exemple n'avaient pas été finalement confinés à un rôle de pur "négociateur", et encore, et qui les amène in fine à être tous réformistes, à TOUT laisser passer. Donc "tout le monde" a laissé l'EN publique se déliter comme voulu par les gouvernants. Avec une grosse éccalaration sous Macron, évidemment.Suffit de voir toutes les réformes mais surout changement par décret qui ont changé une belle instituation en quasi désastre. Des changements plus ou moints importants qui accumulés ont atteint leur but. Voir surtout : liberation.fr/societe/educat…

Je suis ( et j'ai toujours été ) pour la privatisation de l'Education Nationale. On ne peut plus continuer dans cette situation où les parents profitent de la garderie gratuite en se dédouanant et où les enseignants sont déconsidérés et mal payés. La qualité, ça a une valeur.

@Darkinto2night @SarahUriel31 Merci pour cette démonstration de masochisme ... cuir ou latex ?

@SarahUriel31 Euh, juste comme ça (je suis prof aussi donc 🤷🏼‍♂️) qui a 16 semaines de vacances dans l’année ??? Je dis ça je dis rien

Au vu des derniers mensonges de notre sinistre de l'EN, un papier très intéressant et complet dans le club de Médiapart (et deux tableaux pour vous donner une idée) sur l'évolution réelle du salaire des enseignants français. blogs.mediapart.fr/eric-saizeau/b…

Excuse moi mais tu es complèteement hors sol. Le point d'indice a été d'abord désindexé partiellement en 1983, puis gelé en 2010. Les conditions ne travail n'ont cessé de se dégrader en général et plus encore dans le secteur comportant près de la moitié des effectifs de la FPE : l'enseignement. Avec toujours sous Sarkozy le début réel du déclassement salarial des enseignants (première prime dégressive, et même si relativement dérisoire) et matérisation pour l'accès au concours qui passa alors à bac + 5 au lieu de bac + 3 précédemment. Donc baisse des candidats aux concours, ce qui était voulu pour accélérer la contractualisation. Avec en parallèle le peu d'avantages qui s'évaporait de plus en plus ... quand ceux du privé se mantenaient voire s'améliorait. Rajoutons la fin de la GIPA sans aucune contrepartie, l'alignement aux 10 % en moins pour les arrêts maladies, et j'en passe. La "concurrence" est complètement faussée, et c'est le but pour continuer à baisser le nombre de fonctionnaires en sous recrutant des contractuels. Mais ce n'est pas tout, puisque les gouvernants modulent les postes ouverts aux concours pour limiter justement le nombre de foncitonnaires. Ce nest pas "la FP qu'ils méritent", c'est la FP qu'ils veulent.

@Rick6524 @Nyantho @CdricLabrousse Non elle s'applique pleinement, les gens s'en vont, on ne parvient plus à recruter car on ne parvient pas à s'aligner avec le privé, il n'y a que l'inertie qui maintient l'illusion. Si on continue dans cette voie il auront la FP qu'ils méritent, ils l'ont déjà.

Il faut payer la pension (indexée) d'un ex-enseignant inutile au service, qu'est Bernard, qui en est déjà à sa 28ème année de retraite loin de tout enfant depuis ses 59 ans. Les gamins passeront après. Vous comprenez que, le budget de l'EN, c'est pour Bernard. Pas pour Léo.

@dr_west78 @Nyantho @CdricLabrousse Oui, et ? Tu ne fais que confirmer que cette concurrence est faussée, non ?

@Rick6524 @Nyantho @CdricLabrousse Les gens sont libres de ne pas rejoindre la fonction publique, de la quitter. C'est bien avec cet argument qu'ils ont relevé le point d'indice, très insuffisamment la dernière fois.

@dr_west78 @Nyantho @CdricLabrousse C’est-à-dire ? Je pense voir l’idée, et si c’est le cas je dirais que tu serais sur un raisonnement implicite biaisé, car d’abord cette « concurrence » est en réalité complètement faussée, par volonté politique …

@Rick6524 @Nyantho @CdricLabrousse Ça fait souvent bondir quand je dis ça mais il y a une concurrence entre privé et public, les jeunes en sortie d'étude arbitrent, cette concurrence amène à aligner les taux de remplacement de fait malgré les règles de calcul différentes.

Et on voit le genre de débiles profonds que tu attires, comme ce @CJNilsonic qui t'insulte et te bloque direct, non sans voir traité les fonctionnaires de "pires sangsues de cette pyramide de Ponzi" ... une confirmation s'il en fallait de ce que tu alimentes ici en réalité comme discours.

@CdricLabrousse Tu aurais pu dire les chsoes de façon objectives et neutres. Tu préfères t'en prende minablement aux retaitrés et comme par hasard aux enseignants. La forme discrète tout ce que tu peux raconter. Et tu oses parler de "vocabulaire de caniveau" quand tes propos sont abjects.

@Geometriquement @LCP @JeromeGuedj Le pire, c'est que l'augmentation quasi exponentielle ces dernières années des AESH est le reflet de grosses économies pour l'Etat (sécu) et les collectivités ... Voir : blogs.mediapart.fr/eric-saizeau/b…

@LCP @JeromeGuedj On a une telle fascination pour la jeunesse que des élus trouvent "budgétairemrnt insoutenable", le budget d'aide aux enfants handicapés, qui représente moins de 5j du budget retraite. x.com/publicsenat/st…

"On est dans une société qui a une fascination pour la jeunesse", qui va "invisibiliser les personnes âgées", constate @JeromeGuedj. Il estime que la société doit "s’adapter au vieillissement" en l'intégrant à "toutes les politiques publiques". #ChaqueVoix

Et en plus et surtout : - Comparer directement les "80 %" avec les 17 % du privé n'a aucun sens. - Il dit que les "30 %" du budget de l'EN, cités par D. Amiel, est "consacré à la retraite des enseignants" comme le fait donc la Cour des Comptes. C'est une grosse erreur pour le journaliste - qui semble ne pas y comprendre grand chose en réalité - et un mensonge pour la CC. - Il dit qu'en retenant le taux de 17 % pour les fonctionnaires, la subvention serait de "plus de 100 Md€". Dans l'article de l'Opinion qu'il semble en fait avoir pris pour son texte, c'est 41,5 Md€ ... - Il présente les déficits de la CNRACL comme anormaux, et sans évidemment mentionner le problème principal : la paupérisation indiciaire et donc aussi la contractualisation. Il faudrait éclairer le débat en expliquant le caractère des déficits des "caisses" de la FP par les déséquilibres démographiques, qui sont voulus et/ou découlent des politiques décidées par les gouvernants, ce qui ne serait pas d'actualité si les mécanismes existants de compensation démographiques n'étaient pas déficients (volontairement ?) comme l'avait d'ailleurs expliqué l'IPP. Mais aussi et surtout par la paupérisation indiciaire de tous les fonctionnaires qui amplifient les déficits, surtout ces dernières années, alors que cela correspond à des gains pour les finances publiques, de par l'effet à la baisse sur la masse des pensions que cela produit. C'est à mon sens la pire des instrumentalisations faites sur le sujet que de ne jamais vouloir expliquer ce paramètre important.

Invitons M. Perri à réviser ses fiches : trop de contractuels dans la FPE affaiblit le nb de cotisants, des FPE sous payés à diplômes et resp. équivalentes pd leur carrière pour compenser, des trim plus nb dans le privé pour enfants... Rapport de février 2025 !

Il y a 40 ans les rémunérations n'étaient pas basses. Maintenant que nous sommes déclassés en ne bénéficiant pas des mêmes primes de compensations de l'inflation - qui ont donné en grande partie le RIFSEEP - nous allons petre pointés comme étant des privilégiés puisque notre taux de récupération est parmi les plus importants de la FPE ... une ironie paradoxale et cynique. C'était d'ailleurs la raison pour lasquelle, lorsqu'il était question du régime universel, un certain Blanquer promettait de verser ces primes de compensations pour supposément ne pas perdre en niveaux de pensions lors de la transition ... Le scenario probable c'est qu'il y aura une transition de la même nature, mais sans les primes, ce qui constituerait alors la deuxième étape de notre déclassement ...

@Rick6524 @Nyantho @CdricLabrousse Pour le profs c'est l'éternel marché de dupe qui consiste à vendre une rémunération basse au départ contre une bonne retraite, qui ne fonctionne plus du tout d'ailleurs. Mortifère quand on voit les masses engagées parfaite illustration du court-termisme politique.

Il y a l'argument "augmentation de l'espérance de vie" pour ne pas baisser les taux. Je ne sais pas si les taux du privé sont excessifs par rapport à leur droits, mais probablement les notres (salariaux) sont ils un peu trop faibles. Mais on partait aussi du principe que la pension des fonctionnaires devait être un avantage par rapport au privé.

@Rick6524 @Nyantho @CdricLabrousse Un taux en rapport avec les droits futurs sur le brut tout simplement, qui baisse logiquement si on décale encore l'âge légal de de départ. Mais qui devrait être utilisé également pour le privé, leur cotisations aussi sont excessives par rapport à leurs droits futurs.