Riku Rantanen 🇺🇦

@JP_Latti Filippiinit

Kuvitellaan, että Suomeen olisi pakko ottaa mm. EK:n vaatimat 30000 siirtolaista/vuosi, mutta holtittoman "jostain"-politiikan sijaan pitäisi nimetä vain yksi maa, jonka kansalaisia otetaan. Minkä valitsisit? Itse ehkä Thaimaan: työteliästä, ystävällistä ja sopeutuvaista väkeä.

@MikaelMuittari @HuhtasaariSaara @JohannaLeino3 Hölmöä olisi olla varautumatta, kun on terroristivaltio naapurina.

@HuhtasaariSaara @JohannaLeino3 Stubb: Ukrainan sota on meidän sotamme. Suomi valmistautuu sotaan…

Jos nyt ihan maalaisjärkeä käytetään: Miten kokonainen parvi vieraan vallan sotilasdroneja, joista ainakin yksi on vahvistetusti ukrainalainen, voi lentää Suomen ilmatilassa ja pudota maahan, eikä se silti ole uhka suomalaisille? Presidentti Stubb: ”Ei sotilaallista uhkaa.” Valtamedian ainoa oikea huoli: että Venäjä käyttää tätä propagandassaan. Tämä on sitä nykyaikaista asiantuntijuutta, jossa todellisuus alistetaan narratiiville. Maalaisjärki taas sanoo: jos vieraat aseelliset lennokit operoivat maasi ilmatilassa ja putoilevat maahan, kyse on kansallisen turvallisuuden pettämisestä, ei propagandan uhasta. #Suomi #Ilmatila #Turvallisuus

@JuhaMarjanen @PiispaJari @Marttinus @JyriKomulainen @PAittakumpu @LauraHuhtasaari @GaredewKaisa @seppanensara @SannaAntikainen @SUutiset Ihanko oikeasti vasen laita suhtatuisi silloin suopeammin Suomen Uutisiin? Tuskinpa. Vai puhuitko vain omasta puolestasi?

@PiispaJari @Marttinus @JyriKomulainen @PAittakumpu @LauraHuhtasaari @GaredewKaisa @seppanensara @SannaAntikainen @SUutiset Uskottavuutta Suomen Uutisille antaisi jos se päättäisi liittyä median itsesäätelyelimeen eli JSN:on.

Hyvät @PAittakumpu, @LauraHuhtasaari, @GaredewKaisa, @seppanensara & @SannaAntikainen. Ajatuksiinne @SUutiset'ssa liittyen ketju siitä, että kristillinen nationalismi ja kristikunnan idea eivät kuulu ekumeeniseen kristinuskoon. #Kirkko-kritiikkinne osuu evankeliumiin itseensä!

@Nina_nini10 @PToveri Ryzzällä on kuumat paikat. x.com/Telegraph/stat…

@PToveri Ukraina on jo hävinnyt, kohdataan realistisesti tilanne! Tämä sodan pitkittäminen ei hyödytä ketään, paitsi niitä poliitikkoja, jotka saavat Ukrainalta kulta-ja rahalähetyksiä.

Ukraina ei ole häviämässä sotaa. Mutta jos Eurooppa ei ryhdistäydy on vaara olemassa. Eurooppa ei ole turvassa ennenkuin Ukraina on turvassa. Ja Ukraina ei ole turvassa ennenkuin se on EUn ja Naton jäsen. Nyt vaan pitää tehdä töitä sen eteen. is.fi/ulkomaat/art-2…

@JukkaSaario1 @Jocka Jäsentensä?

@Jocka Kenen etuja YTK ajaa? 🤔

YTK on selvästikin onnistunut, kun vasemmistoliiton mepillä hihna luistaa tähän malliin. Tiesithän sinä, että ammattiliitto ei maksa euroakaan ansiosidonnaista kenellekään? Ammattiliiton jäsenyys ei siten ole ansiosidonnaisen saamisen edellytys. is.fi/politiikka/art…

@montomik @Jocka Koska liitot antavat valheellisesti ymmärtää, että liiton jäsenyys olisi ansiosidonnaisen edellytys?

@Jocka Tiesittehän että YTK on työnantajien perustama? Miettikääpä miksi.

Puro Muoniossa. Kuinka monta kasvojen sivuprofiilia näet?

@mtvaisanen @hurumdara2 Tai iäkäs kuski. Eläkeikiä nostetaan, niin saadaan lisää tällaista.

@hurumdara2 Kova sivutuuli tai kuski humalassa. Veikkaisin ensimmäistä. Ottaa nimittäin tuuli aika kovasti tuollaiseen.

Pohjolan liikenne. (video on 4x nopeudella)

@janijunes @sibowitch Raha on kierrossa, vain pieni osa rahastoidaan.

@sibowitch Esitys ei tullut heiltä kokoomukselta. Siksi kai vastustus. Pohtimisen arvoinen esitys joka tapauksessa. Nyt eläkkeistä sijoitetaan lähes 75% ulkomaille. Eläkkeitä saat hyödyntää lähempänä 70 vuoden ikää - jos elät niin vanhaksi. Olisi parempi että raha tulisi aiemmin kiertoon

Mielenkiintoista nähdä kuinka raivokkaasti kokoomuslaiset vastustavat 10 000 euron eläkekattoa kuukaudessa. Eikö se nyt olisi ihan kohtuullista? #keskusta

@Roth8401A @MikaelJungner Velkaantumisvauhti on katastrofaalinen. Romahdus on nurkan takana.

@MikaelJungner Suomi on edelleen teollisuusmaa, jonka bruttokansantuote on noin 234 miljardia euroa. Suomalaisilla kotitalouksilla on tileillään ennätysmäärä rahaa, yli 115 miljardia. Wikipedia

Suomen perustuslaki turvaa ihmisille hyvinvoinnin ja sosiaaliturvan. Hyvä niin. Nuo hienot pykälät säädettiin kun Suomella meni hyvin. Enää ei mene. Nyt on valitettavasti pakko keventää perustuslain jalojen pykälien tulkintaa. Kun rahaa ei ole, sitä ei ole. Sorry to say 😢

Yle perusti faktatarkastustiimin. yle.fi/a/74-20199829 Ensimmäisenä nostivat esiin, että islamistien muodostama turvallisuusuhka Saksassa joulumarkkinoilla ei pitänyt paikkansa.

@Jarkko_Hakala @TapaniKiiski Mihin Jarkko sinun väitteesi perustuvat? Olisiko jotain faktoja tueksi?

@TapaniKiiski Väitteesi ei perustu mihinkään. Suomessa yritykset maksaa todella paljon osinkoja. Se kertoo siitä, että yrityksillä ei ole järkeviä sijoituskohteita rahalle. Starup-firmojen rahoitus on suomessa kansainvälistä kärkeä tilastojen mukaan. Joten mihin väitteesi perustuu?

Väittämä, että ”Eikä rahoituksen saatavuus ole merkittävä talouskasvun rajoite Suomessa.” osoittaa, ettei kirjoittaja tiedä asiasta mitään. Koko kirjoitus joutuu siis epäilyksen alle. Rahoituksen saatavuus on Suomessa merkittävä kasvun rajoite! hs.fi/paakirjoitukse…

@Vini1292 @Tuumaustunti Ei varmasti lähde. Todennäköisesti työnantaja maksaa rahana saman summan kuin mikä lounassetelin arvo on. Siitä tulee työnantajalla vähän lisää sivukuluja maksettavaksi, mutta enemmän rahaa säästyy lounassetelibyrokratiasta.

@RikuRant @Tuumaustunti Niin mutta jos lounasetu lähtee niin lähtee tuokin ja lisäksi tuo rahakorvaus on käytännössä pienempi kuin lounasetu.

Miksi kohdennetut tuet ovat pääsääntöisesti aina huonompi idea kuin suoraan rahan maksaminen tilille? Käydään tämä läpi yhden järjettömimmän innovaation, eli lounasedun kautta. Lounasetu tarkoittaa siis sitä, että työntekijä ei joudu maksamaan lounasedusta veroja ja työnantaja ei joudu maksamaan siitä palkan sivukuluja. Nyt siis sen sijaan että työntekijän rajalliset resurssit kilpailisivat tasapuolisesti eri hyödykkeiden välillä, lounaita tuetaan veroedulla, joka tekee kilpailukentästä rakenteellisesti epäreilun lounaiden eduksi. Lounaat siis saadaan keinotekoisesti näyttämään n. 25 % halvemmilta, vaikka todellisuudessa tämä illuusio syntyy valtion pakottamana. Mitä todellisuudessa tapahtuu? 1. Tuosta n. 25% hyödystä osa näkyy ostajan kannalta hieman alempana lounaan hintana (jota hän yleensä rahoittaa itse nettoveronmaksajana). 2. Osa taas kasvattaa lounasta tarjoavan ravintolan voittomarginaalia (eli valtio siis toisin sanoen maksaa käytännössä suoraa yritystukea lounaita tarjoaville ravintoloille). 3. Iso siivu menee myös lounasedun "mahdollistavien" yritysten kuten E-Passin ja Edenredin voittoihin, joita ei olisi olemassa ilman järjettömiä lounas-, kulttuuri- tai hyvinvointia etuja. 4. Viimeisimpinä, muttei vähäisimpänä lounasetu monimutkaistaa verotusta, joka kasvattaa tietysti byrokratiaa (ja kukapa muukaan kuin nettoveronmaksajat rahoittavat myös tämän lystin). Pointti on se, että koko viritelmä (joka vielä ironisesti on pääsääntöisesti suunniteltu juuri nettoveronmaksajille, eikä tukia selviytyäkseen tarvitseville) maksaa selvästi enemmän, mitä siitä saatu hyöty lounasedun käyttäjille on. Samalla se vaikuttaa negatiivisesti myös muuhun liiketoimintaan Suomessa, kun tätä yhtä asiaa tuetaan miljoonilla euroilla vuosittain. Ja sitten vielä lopuksi tähän liittyen: veikkaanpa että lähes jokainen suomalainen tuntee jonkun työssäkäyvän, joka miettii vuoden lopussa mihin käyttäisi ylijääneet liikunta-, hyvinvointi- tai kulttuurietunsa. Joku voisi tietysti sanoa, että jos kulttuuri-, liikunta- tai hyvinvointiedun tilalla olisi rahaa, tätä ongelmaa ei olisi ollenkaan. Harvoin kuitenkaan näkee kenenkään kritisoivan tätä etujärjestelmää. Sen sijaan ylistystä kuulee kyllä ympäriinsä ja tätä ylläpitävät poliitikotkin saavat todennäköisesti selkäänsä vain hyväksyviä taputuksia. Ehkäpä ämpäri-kansa ansaitsee köyhyytensä ja kurjuutensa...

@Vini1292 @Tuumaustunti x.com/RikuRant/statu…

@RikuRant @Tuumaustunti Kyllä eli voidaan sopia että työntekijälle maksetaan rahakorvaus lounaasta. Eli tämän rahan voi sitten käyttää mihin vain.

@Vini1292 @Tuumaustunti Enpä ole tällaisesta kuullutkaan. Eli verotettavana palkkana?

@RikuRant @Tuumaustunti Esim. etätyöläisille voidaan maksaa lounasetu ateriakorvauksena.

@Vini1292 @Tuumaustunti Mitä ruokaetua? Tarkoitatko palkkaa vai ateriaetua, jota voidaan maksaa, jos työmatkoilta ei makseta päivärahaa? Jos lounassetelit jäävät pois, työnantajat aivan varmasti maksavat vastaavan summan rahana.

@RikuRant @Tuumaustunti Monihan saa ruokaetua rahana. Toisekseen jos etu lopetetaan lailla niin ei sitä kompensoida mitenkään.

@Vini1292 @Tuumaustunti Parempi sama summa rahana ja voi itse päättää, miten rahan käyttää.

@RikuRant @Tuumaustunti Miksi se ei ole pienituloiselle hyvä kun saa käytännössä kolmella eurolla lounaan.

@Vini1292 @Tuumaustunti Ei ole. Sitä paitsi suurituloiselle veroetu on suurempi.

@Tuumaustunti Pienipalkkaiselle lounasetu on hyvä asia.

@AaJii @petrioseppala @KurronenS Ei löydykään. Mietippä miksi.

@petrioseppala @RikuRant @KurronenS Mulla on myös sellainen käsitys, että ei ole ulkomailla ollenkaan itsestäänselvää löytyy tällaiset runsaat lounasbuffetit melkein joka kylästä.

Näiden lounasetujen kanssa pelleily pitää lopettaa.

@okron8 @SaarniTuomo Suomessa on paljon ylipainoisia ja yksi suuri syyllinen on lounassetelit. Minullakin paino pomppasi ylös heti kuin opiskelujen jälkeen aloitin työt. Lounassetelien poistaminen olisi terveysteko.

@SaarniTuomo Lounassetelin idea on saada ihmiset syömään kunnon lounas työssä joidenkin eväiden sijaan. Autoetu ei ole veroton ja on perustettu työssä, jossa tarvitsee autoa. Erilaiset työhön liittymättömät kulttuurisetelit joutaa pois.

Kaikki nämä ”verottomat” edut (lounasetu, liikuntaseteli, kulttuuriseteli, autoetu, jne. ) pitäisi poistaa. Antakaa ihmisten pitää suurempi siivu palkastaan, niin he kyllä käyttävät sen rahan mihin parhaaksi näkevät. Btw, näitä voi aina keksiä lisää. Miksei ole parturiseteliä, työvaateseteliä, sähköpyöräseteli… eiku semmone olikin jo.