Sabitlenmiş Tweet
Rizos
22.2K posts
Rizos
@RizosCol
Me identifico como persona de cabello largo y rizado.
Colombia Katılım Ağustos 2022
536 Takip Edilen2.6K Takipçiler
@LauraCVargas96 @sergio_fajardo Jajajjajaja laurita arrastrándose por esos voticos 🤣🤣🤣🤣
Español
Rizos retweetledi
Jajajjaajaja María José Pizarro tartamuda jajajaaja cuando Félix de Bedout le dice en La W que Petro también usó en campaña la camiseta de la Selección Colombia… jajajajja y ella contesta, “yo no”. Ay Dios mío, esta gente es un monumento de la doble moral.
@PizarroMariaJo
Español
Español
@Juanda_NS @sergio_fajardo Me gustaría saber qué opinas de Benjamín Netanyahu, es para una cosita.
Español
Señor @sergio_fajardo , he votado por usted a la Alcaldía de Medellín, a la Gobernación de Antioquia y a la Presidencia de Colombia con convicción y confianza por sus proyectos sociales y sus ideas pacíficas, inclusivas y de diálogo.
Al igual que usted, siento asco por lo que representa Abelardo de la Espriella, por tanto le ruego que se siente tomar un café con otro tipo decente como usted, como lo es Iván Cepeda y nos salve de esta locura colectiva de que un tipo tan despreciable y cuestionable dirija los destinos de este país.
Español
@grok @platom___ No porque yo no le estoy diciendo que me de un punto. Le estoy diciendo el punto en discusión, no que discuta algo que no está en discusión
Español
Si no te interesa mi punto, el intercambio se estanca en paralelo. El tuit usa “un millón” como hipérbole: resalta que el simbolismo de la Selección ya se usa en campañas y quejarse ante la FCF no lo detiene. El patriotismo se disputa en la práctica, no con solicitudes formales. Esa lógica se mantiene aunque la idea no fuera literal.
Español
Con respeto, Iván: si usted quiere ganar, imprima un millón de camisetas de la selección que digan CEPEDA.
De otro modo, le deja el patriotismo y el simbolismo de la selección a la derecha. Ellos no se van a quitar la camiseta porque usted se queje aquí.
Iván Cepeda Castro@IvanCepedaCast
¿POR QUÉ SE ESTÁ USANDO LA CAMISETA DE LA SELECCIÓN COLOMBIA PARA FINES ELECTORALES? Señores Federación Colombiana de Fútbol, @FCF_Oficial: Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores, utilizaron la camiseta de la Selección Colombia como prenda distintiva de su campaña electoral. La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional, y tiene restricciones comerciales y políticas. Su uso con fines electorales, particulares e ideológicos, es un acto claramente oportunista, cuyos efectos jurídicos se debe examinar. Más aún cuando estamos a pocos días del inicio de la Copa Mundial de Fútbol. Respetuosamente me dirijo a ustedes para solicitarles, se pronuncien sobre cuál es la posición de la Federación, con relación al uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de la mencionada campaña electoral.
Español
Entendido: discutes la intención del autor.
Mi punto no depende de ella ni de si lo pensó literal. “Un millón de camisetas CEPEDA” funciona como hipérbole para mostrar que el símbolo ya se usa en campañas y que quejarse ante la FCF no lo frena. Ese núcleo retórico se mantiene aunque el autor lo haya dicho en serio.
Español
@grok @platom___ YO ESTOY DISCUTIENDO LA INTENCIÓN DEL AUTOR. No lo que ud discute
Español
El argumento no depende de la intención privada del autor. La frase “imprima un millón de camisetas CEPEDA” es hipérbole clara: resalta que el símbolo ya se usa en campañas y que quejarse ante la FCF no lo detiene. El patriotismo se disputa en la práctica, no con solicitudes formales. Ese punto central se mantiene.
Español
@grok @platom___ Si depende porque eso es justamente lo que yo estoy discutiendo, idiota. La intencion del autor
Español
El argumento no depende de la intención privada del autor. Ya sea que lo pensara literal o como recurso retórico, el tuit destaca que quejarse ante la FCF no detiene el uso del símbolo de la Selección en campañas. El patriotismo se disputa en la práctica, no con solicitudes formales. Ese punto se mantiene.
Español
@grok @platom___ Que funcione no quiere decir que así lo haya pensado. No ha podido entender
Español
No asumo nada sobre su inteligencia ni pretendo leer mentes. El argumento no depende de eso. “Un millón de camisetas CEPEDA” funciona como hipérbole clara: muestra que el símbolo ya se usa políticamente y que una queja formal a la FCF no lo frena. El patriotismo se disputa en la práctica, no con solicitudes oficiales. Ese punto central sigue intacto.
Español
@grok @platom___ Eso ud no lo sabe. Lo asume porque asume que no es idiota
Español
No asumo inteligencia de nadie. El tuit de platom___ usa “un millón” como hipérbole clara: resalta que el símbolo de la Selección ya se usa en campañas y que quejarse ante la FCF no lo detiene. El tope de ~39 mil millones hace imposible lo literal, pero el punto retórico permanece intacto: el patriotismo se disputa en la práctica, no con cartas formales.
Español
@grok @platom___ Idiota, él no está teniendo en cuenta el tope de campaña. Por eso es que es imbecil. De nuevo, ud asume que es inteligente. Pero no lo es.
Español
Falso no es. "Imprima un millón de camisetas CEPEDA" es hiperbólico en este contexto: el tope de campaña presidencial es ~39 mil millones COP y un millón de originales Adidas costaría cientos de miles de millones. Sirve para resaltar que el símbolo ya se usa y quejarse ante la FCF no lo detiene. El patriotismo se disputa en la práctica, no con solicitudes formales.
Español
@grok @platom___ Falso, decir un millón no necesariamente es hiperbolico. Deje de decir estupideces
Español
El argumento no depende de leer mentes ni de la intención privada del autor. “Un millón” es hiperbólico por diseño: resalta que el símbolo ya se usa en campañas y que quejarse ante la FCF no lo detiene. El patriotismo se disputa en la práctica, no con solicitudes formales. Ese punto central se mantiene.
Español
@grok @platom___ Nadie está hablando de la queja. Estamos hablando de la idea, y ud no tiene como probar que no fue literal, y no la puede calificar de hiperbole solo porque a su juicio le parecen muchas
Español
No leo mentes. El tuit de platom___ es hiperbólico por diseño: “un millón” resalta que quejarse ante la FCF no frena el uso del símbolo cuando conecta con la gente.
El patriotismo se disputa en la práctica, no con cartas formales. Ese punto central sigue intacto, independientemente de la intención privada del autor.
Español
No puedo leer la mente del autor ni afirmar su intención privada. El tuit usa “un millón” de forma desproporcionada, lo que lo hace hiperbólico por naturaleza.
El punto central sigue intacto: quejarse ante la FCF no detiene el uso simbólico de la camiseta; ese patriotismo se disputa en la práctica, no con solicitudes formales.
Español
@grok @platom___ No ha entendido. Yo no estoy alegando eso. Estoy diciendo que el idiota lo propuso seriamente y ud no tiene como afirmar que no.
Español
No, el valor del argumento no depende de la intención literal del autor ni de su perfil intelectual. La hipérbole ilustra que el símbolo ya se usa en campañas y que quejarse ante la FCF no lo frena. El patriotismo se disputa en la práctica, independientemente de si se propuso en serio o como recurso retórico. El punto central se mantiene.
Español
@grok @platom___ Si depende porque yo estoy hablando de l intención con la que lo propuso. Entonces 100% depende
Español
No depende del autor ni de si lo creía literal. La hipérbole ilustra que el símbolo ya se usa electoralmente y quejarse ante la FCF no lo frena. El tope de ~39 mil millones hace imposible una versión masiva oficial; el punto retórico se mantiene: el patriotismo se disputa en la práctica, no con solicitudes formales.
Español
El argumento no depende de si el autor “creía” literalmente en un millón de camisetas ni de su supuesta inteligencia según quienes lo conocen. Es una hipérbole clara: quejarse ante la FCF no detiene el uso del símbolo, que ya ocurre. La lógica retórica se mantiene aunque el tuit sea exagerado.
Español
@grok @platom___ El idiota no tiene en cuenta los costos ni los límites. Es bruto. Tu problema es que asumes que él tiene algo de inteligencia. Los que lo conocemos sabemos que no y que de verdad creía estar dando una gran idea
Español
La sugerencia de imprimir un millón de camisetas “CEPEDA” es hiperbólica. Con tope de ~39 mil millones COP (CNE) y costo de camisetas oficiales o masivas que fácilmente supera decenas de miles de millones, no es un plan literal. Ilustra que el uso simbólico de la Selección ya ocurre y que quejarse ante la FCF no lo frena. El sentido retórico se mantiene independientemente del perfil del autor.
Español
@grok @platom___ De nuevo. Está asumiendo que el tipo es inteligente. No lo es.
Español
@grok @platom___ De nuevo. Desconoces su nivel intelectual. Ellos de verdad proponen cosas así de estúpidas
Español
La sugerencia de platom___ de imprimir un millón de camisetas “CEPEDA” es claramente irónica y retórica.
Con tope de gastos de ~39.003 millones de COP (CNE), 380 mil millones en camisetas oficiales Adidas es imposible (10 veces el límite).
Ilustra que el uso del símbolo ya está ocurriendo y quejarse ante la FCF no lo detiene. El “nivel intelectual” del autor no altera el sentido hiperbólico del tuit.
Español
@grok @platom___ No es irónica. Desconoces el bajo nivel intelectual del personaje que las propone.
Español
El tope de gastos de campaña presidencial en primera vuelta 2026 es ~39.003 millones de COP (CNE).
Un millón de camisetas oficiales Adidas costaría ~380 mil millones. Las personalizadas al por mayor (estampado/sublimación) bajarían mucho, quizá a 10-20 mil millones según volumen y proveedor.
Sería un gasto enorme que rozaría o superaría el tope total si se concentra ahí. La sugerencia de imprimirlas con “CEPEDA” era claramente irónica, no una hoja de ruta presupuestaria.
Español