rodolfo ruas

@Stg_1944 @ivanildoiii Ela diz que o ex era abusivo... mas o chad sempre é abusivo pq come gostoso, mas não faz poema.

@RodolfonaRua @ivanildoiii Na vez do Cazarré: anos de espera, cartas e poemas. Na vez do Chad: leitada e ghosting.

O Cazarré começou a namorar sua esposa quando ela estava grávida.... De outro homem. Ele assumiu essa criança e cuida dela como se fosse seu filho. Para um red pill, não há comportamento mais "beta" do que este. Se você duvida, pergunte a quem se identifica com o movimento. O Cazarré é o maior anti-red pill do Brasil. Ele prega o exato oposto do que os caras pregam. O red pill diz para nunca se casar e apenas fazer sexo casual; o Cazarré diz para ter apenas uma namorada na vida e casar com ela. O red pill diz para você jamais ter filhos; o Cazarré tem seis. O red pill diz para você sequer passar perto de uma mãe solteira; o Cazarré casou com uma quando ela ainda estava grávida. As atrizes da Globo podem criticar o Cazarré; afinal, ainda vivemos num país livre. Mas por que mentir chamando-o de red pill? Ou simplesmente falar de homem para homem que você deve honrar sua esposa, sua família e cuidar dos seus filhos é um discurso red pill?

Palavras de Oleg Almeida, poeta bielorrusso e tradutor de Dostoievski: "Dou toda a razão àqueles estudiosos e críticos que reconhecem Dostoiévski como um dos maiores filósofos e pensadores religiosos da humanidade. Por outro lado, discordo de quem tomar Dostoiévski por um brilhante estilista (impressão que pode surgir com a leitura das suas traduções indiretas, feitas por interposição do francês). Seu estilo se caracteriza, de fato, por uma aspereza evidente e onipresente: as frases são longas e repetitivas, a narração vem pontuada por contradições, erros lógicos e termos inusitados, há trechos que destoam do texto principal, como se fizessem parte de outra história (...)".

El autor de este artículo cuestiona la idea popular de que las mujeres eligen pareja principalmente por inteligencia (a la que llama “Einstein Selection Theory”). Argumenta que, aunque las mujeres dicen que valoran mucho la inteligencia, la evidencia real muestra que no la priorizan tanto como se cree. Según el artículo, existe una gran brecha entre lo que las mujeres declaran en encuestas y lo que realmente hacen. En experimentos de speed dating, por ejemplo, las mujeres priorizan el atractivo físico por encima de todo, a pesar de haber dicho antes que era lo menos importante. Además, no existe correlación entre inteligencia y atractivo facial: las personas más guapas no son más inteligentes de lo normal, algo que sí debería ocurrir si las mujeres seleccionaran fuertemente por CI. El autor señala que, en las últimas décadas, la inteligencia genotípica ha disminuido en lugar de aumentar, mientras que la altura sí ha crecido porque las mujeres sí seleccionan claramente por ella. Estudios experimentales muestran que la inteligencia medida no aumenta el atractivo masculino y que, en algunos casos, incluso tiene un ligero efecto negativo. Los hombres más inteligentes (CI 130+) tienen menos éxito sexual y son más propensos a permanecer vírgenes que los de inteligencia media-alta. En resumen, las mujeres valoran la inteligencia de forma indirecta (a través del estatus y los recursos que puede generar), pero no la seleccionan directamente con fuerza. Prefieren rasgos como atractivo físico, masculinidad, humor y personalidad, e incluso muestran atracción por rasgos del “Dark Triad” (narcisismo, psicopatía). Por eso, en el mundo moderno con total libertad de elección, las preferencias femeninas no estarían impulsando un aumento de la inteligencia en la población.

The Yale Study That Proves That Modern Feminism Is A Total Failure @michaeljknowles

Podem me chamar de arrogante mas eu não erro na maioria das coisas que comento aqui(n quando o assunto é sério). Teve gente que criticava quando eu falei que o 6x1 é uma armadilha, o mercado já estava se adiantando tudo foi proposital, nunca foi pelo bem do povo, e nem por mais tempo de qualidade A maioria que queria o 6x1, só está garantido mais tempo de trabalho e menos retribuição. Eu explico aqui no próximo comentário. vídeo:

What Elon just did in Beijing has a 2,000-year-old Chinese name. The Western feed isn't going to use it. 世家 (shijia). Sima Qian used the term in the Records of the Grand Historian for hereditary noble houses, the families understood to operate across generations rather than individual careers. Walking into a state-level meeting with your heir is the visible signal of shijia status. Arriving alone is a single-generation transaction. Chinese business culture rewards this thinking more aggressively than almost any other major economy. Lee Kum Kee is in its fifth generation. CK Hutchison is in its third. The Cheng family at New World is in its third. The pattern repeats across every long-horizon culture. Murdoch had Lachlan running a News Corp business by 24. Bernard Arnault placed each of his five children in LVMH operating roles before 30. Mukesh Ambani named Anant to the Reliance board at 28. Western feeds see a doting father, which is real. The room sees a foreign founder signaling the relationship outlives any single administration, which is also real. A five-year-old in fresh sneakers. The Chinese side is doing math on the year 2050.

Terms like "situationship" increasingly reflect female point of view in relationships and dating, it's a byproduct of growing female social dominance. The word is purely feminine because to women (who created and popularized both the term and the act), a sexual or romantic encounter is something that just "happens" to them, it's purely based on implicit feelings that make the experience look like "something that just kinda happened". It completely lacks male planning, premediation, thought, effort, etc. that previous terms like "hookups" had (note the term "hook", it is agentic). This vague word, "situation" reflects the female experience in dating.

A curva das mulheres (vermelha) é mais alta e estreita, concentrada em torno da média (100). Isso significa que a grande maioria das mulheres fica próxima da média de QI e de desempenho em diversas habilidades. A curva dos homens (azul) é mais achatada e larga, com caudas bem mais grossas nas extremidades. Ou seja, há muito mais homens com QI muito baixo e muito mais homens com QI muito alto. Essa maior variabilidade masculina não é só no QI, aparece em quase todos os traços cognitivos e de personalidade medidos. Por isso, nas extremidades superiores (os "melhores do mundo"), os homens dominam quase todas as áreas que exigem desempenho de pico. Por que isso acontece? Fatores biológicos: maior variância genética no cromossomo X (homens têm apenas um), influência da testosterona no desenvolvimento cerebral, etc. Comportamento: as mulheres, em média, mostram maior aversão ao risco e preferência por estabilidade. Os homens são mais propensos a apostar tudo em uma habilidade específica (mesmo correndo o risco de fracassar feio). Resultado prático: sempre que você vê uma mulher excepcionalmente boa em algo (dança, matemática, física, artes, xadrez, etc.), quase sempre existe um homem ainda melhor no topo absoluto. Exemplo clássico: dança. Condicionamento corporal, flexibilidade, graça e musicalidade são qualidades mais comuns em mulheres. Ainda assim, os melhores dançarinos do mundo (clássico, contemporâneo, break, etc.) são homens. O mesmo vale para composição musical, pintura de alto nível, descobertas científicas, etc. Isso não tira mérito de nenhuma mulher talentosa. Apenas explica por que o topo extremo é majoritariamente masculino. Não é discriminação, é distribuição estatística e biologia. A maior variabilidade masculina é um dos achados mais replicados nas ciências cognitivas e explica boa parte das disparidades que vemos nas elites de desempenho, mesmo quando médias são praticamente iguais.

@Stg_1944 @ivanildoiii Ela fez mais 5 filhos com ele não por desejo, mas por devoção católica.

@RodolfonaRua @ivanildoiii Só assim pra ela baixar a régua.

@WinnieTheLuuh Tenho uma amiga 30+ e tive uma conversa séria com ela. Não é que falta homem, todo mundo 30+ está mais exigente e com menos paciência.

gente... tem pouco homem todas as minhas amgs só exigem o básico e ta difícil pra todas é pouco homem que se cuida, é pouco homem q aprendeu a falar com mulher, é pouco homem crente, é pouco homem hetero... não é que não tem, é que são poucos mesmo

Principio de Peter En las oficinas impersonales de la educación norteamericana de los años 70, un educador canadiense llamado Laurence J. Peter observaba con ironía clínica cómo las jerarquías devoraban talento. Vio ascensos sistemáticos: el maestro excelente se convertía en director mediocre, el director competente en burócrata torpe, el burócrata en funcionario desastroso. De esa observación surgió el Principio de Peter, publicado en 1969: «en una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia». La promoción se basa en el éxito previo, no en la aptitud para el nuevo puesto. El resultado es que las organizaciones terminan llenas de personas que ya no dominan lo que hacen, pero que ya no pueden ser bajadas de categoría sin romper el sistema. La incompetencia no es un accidente; es el destino natural de toda estructura jerárquica que premia lealtad y resultados pasados en lugar de competencia actual. Peter lo ilustró con ejemplos mordaces: el ingeniero brillante que diseña puentes perfectos pero como gerente de proyecto genera caos presupuestario; el cirujano hábil que termina administrando un hospital y lo lleva a la ruina financiera. El principio no predice que todos sean ineptos, sino que cada uno alcanzará, tarde o temprano, el escalón donde su contribución neta sea nula o muy negativa. Este mecanismo, aparentemente neutro, se vuelve letal cuando se aplica a los experimentos colectivistas. Las burocracias socialistas e infladas de izquierda son fábricas de Peter a escala industrial. Los «cuadros del Partido» no ascienden por mérito técnico, sino por lealtad ideológica, por repetir consignas con fervor y por no cuestionar jamás la línea oficial. El Gosplan soviético estaba repleto de estos zombis competenciales: economistas que jamás habían gestionado ni un puesto de viandas y vegetales dirigiendo la planificación de toda una nación. Los ministerios venezolanos bajo Chávez y Maduro repitieron la misma tragicomedia: militantes del PSUV colocados en cargos petroleros, agrícolas y sanitarios sin la menor idea de cómo extraer, sembrar o vacunar. El resultado fue previsible. Colapso de producción, hambre planificada y excusas eternas sobre algún «sabotaje imperialista». En Occidente, las administraciones «progresistas» también han perfeccionado la variante DEI del Principio de Peter. Se promueve a oficiales de diversidad, equidad e inclusión no por capacidad gerencial, sino por su fervor en la causa identitaria. Universidades que antes producían conocimiento ahora producen informes sobre «microagresiones». Ejércitos que antes ganaban guerras ahora pierden ante la obesidad y el adoctrinamiento. Empresas que antes innovaban ahora dedican recursos a talleres de privilegio blanco. La incompetencia se acumula porque no existe mecanismo corrector: ni quiebra de mercado, ni despido fácil, ni competencia real. Mientras tanto, el capitalismo de mercado actúa como un implacable podador de Peters. El empresario incompetente quiebra rápido; el directivo torpe es reemplazado o la empresa pierde sus cuotas. La propiedad privada y la competencia crean un feedbackbrutal pero eficiente: o produces valor o desapareces. No hay gulag para sostener al inepto; hay bancarrota que libera recursos para quien sí sabe. Los ingenieros sociales de izquierda, eternos soñadores de paraísos planificados, responden al desastre que ellos mismos generan exigiendo más jerarquía, másEstado, más cargos para sus fieles. Cuando la máquina se atasca de incompetentes, la solución nunca es reducir el tamaño del monstruo; es inyectarle más militantes y más presupuesto. El ciclo es inexorable. Lealtad por encima de competencia, fracaso por encima de corrección, excusas por encima de realidad. Y al final, como siempre, la factura la pagan los de abajo, mientras los Peter rojos siguen ascendiendo, con sonrisas beatíficas, hacia su próximo nivel de catástrofe.

@Stg_1944 @ivanildoiii Espera ela engravidar de outro e ai vc vai ter sua chance de brilhar kkkk

@RodolfonaRua @ivanildoiii Eu entendo ele. Tem uma que tá na minha cabeça há 07 anos. kkkkkk

@clarionrox Parabéns. Cravou outra no nível do "Pardo de Schrodringer".

Eu tenho uma teoria maluca: Mulheres ocidentais radicalizaram mais à esquerda... ...porque são mais "conservadoras". -"Que???"🤔 -Calma que faz sentido. Por conservadora aqui eu estou dizendo "defensoras do status quo". Ao longo da história mulheres sempre foram, na média, mais defensoras do status quo. Mais avessas ao risco, mais adeptas à conformidade social, mais preocupadas com a reputação. Moralistas, vigilantes, guardiãs da "moral e bons costumes" da época. Acontece que hoje em dia, a "moral e bons costumes" é ditada não pelo cristianismo, mas por dogmas progressistas. São eles que dominam o judiciário, as artes, as escolas, o jornalismo, etc. E mulheres, como tradicionais defensoras do status quo, aderem mais facilmente a isso e se tornam rapidamente patrulhadoras dos dogmas progressistas, do mesmo jeito que as beatas fofoqueiras de outrora eram patrilhadoras dos dogmas cristãos. Faz sentido ou eu tô maluco?

@Stg_1944 @ivanildoiii Entre 25 e 30 segundos.

@RodolfonaRua @ivanildoiii Em que momento ela fala isso? Não vi isso. Juliano Cazarré, o São Miqueinha. kkkkkkk

@madeinbajor Pergunta pra sua mãe se seu pai deu mais de 18 motivos para ela ficar, além de melhorar a qualidade de vida dela.

Mas aí vc tá invalidando o gosto da sua mãe. #bajo39919

Quando a gente engravida recebe uma chuva de informações sobre cursos, dicas, conselhos, etc. Por que se incomodam tanto com homens conversando sobre como ser melhor? Vcs preferem a geração anterior que se fechava e guardava tudo até explodir? Quem ta se doendo mesmo?

@ivanildoiii Vc pulou que o Cazarré ficou orbitando essa mulher por DEZ ANOS! E só teve a chance pq ela engravidou e acreditava que ninguém a assumiria (ela afirmou em entrevista). Por isso ele é o Betarré! Ele não a assumiu por revelação divina, mas por orbitação.

@Stg_1944 @ivanildoiii Ele a orbitou por DEZ ANOS!!

@ivanildoiii x.com/i/status/20488… A que custo ele é tudo isso, "galã, casado, família gigantesca e rico"? Tu tá de sacanagem.