Rodrigo

@salvedrew Diniz vai ter trabalho aí viu

O passe que o Matheuzinho tentou dar nesse lance incrivel do Pedro Raul kkk magico

@_TheEduardo Esse aí é ruim com força

Vitinho 100% até aqui. Errou 100% dos passes que tentou.

@futebol_info Na várzea, quando vamos apitar, fazemos uma marquinha no cartão indicando quem saiu com a bola, justamente pra meu fazer uma merda dessas. Na várzea. Na. Várzea. Fica a dica.

Árbitro que deu saída de bola duas vezes para o Palmeiras contra o Fluminense, Felipe Fernandes de Lima desabafa e diz que ficou fora de 5 rodadas do Brasileirão: 'A gente vira chacota'. “Fui informado por redes sociais, meus amigos me mandando. A gente passa a ser chacota, o meu rosto em todos os lugares.” “Foi um equívoco meu. Mas isso é de observação de todos, assistentes, VAR. Eu fui induzido pelas equipes. Foi feito um sorteio, o Fluminense ganhou, escolheu o lado, e o Palmeiras saiu com a bola. No 2º tempo, por descuido, falta de atenção minha, o Palmeiras saiu com a bola novamente.” “Não trouxe danos às equipes, à partida ou ao futebol. Não teve prejuízo nenhum para as equipes. Para mim, sim. A partir desta rodada, fiquei afastado. Eu fiquei 5 rodadas fora.” 🗞️ @UOL | @igorsiqueira 📸 Cesar Greco/SEP

@DEYVIDSOUZA1990 Vandalismo não exige coragem. Exige ser criminoso mesmo.

Muitos falam merda , e que se foda ninguém pauta as ORGANIZADAS CARALHO!! NÓS FAZEMOS O QUE POUCOS TEM CORAGEM.

@naa_uchoa Se chama entretenimento. Quando o espetáculo não agrada, você não vai lá xingar o artista. Só não volta.

Vai pra Itaquera de arquibancada, paga teu ingresso, sai de lá pra pegar um metrô lotado e chegar em casa de madrugada, pra no outro dia acordar cedo e trabalhar… pra ver um futebol horroroso, com um elenco milionário e preguiçoso. Isso sim é constrangedor.

@cronicaalvinegr Eles se associaram ao clube pelo que entendi. Deveriam montar uma chapa com alguém apto a ser presidente e implementar a safiel. Só assim vai ser possível. Do contrário, esquece.

Sigo o que pensa a Lívia em relação a SAFIEL. É um projeto fantástico, mas não dá pra esperar uma intervenção judicial pra acontecer. Essa não pode ser a solução. O projeto tinha que passar com as carniças dos dirigentes lá, como? Eu não sei.

@rogerplis Eles vão lá encher o saco de jogadores, mas não conseguem aceitar uma crítica do twitter. 20 anos sem título e ainda acha que tem moral pra falar alguma coisa. E mesmo que tivessem, deveriam atacar o problema real: direção e conselho. Jogador é a última camada da merda.

Aqui vemos um exemplo de torcedor de organizada que acha que só porque faz parte dela é mais corinthiano que todo mundo, e que todo torcedor é obrigado a entrar na onda de ficar ameaçando outras pessoas.

@TelecoSCCP @gavioesoficial Lúcido

O post que fiz ontem sobre a @gavioesoficial rendeu muitos comentários legais e alguns idiotas que se doeram por nada. Como sou teimoso, insisto em explicar novamente... Existem 2 Gaviões. A primeira é uma TO absurda, torce como poucas no mundo e é um espetáculo em qualquer estádio. A segunda é um fracasso como órgão fiscalizador, uma piada em termos de posicionamento e envolvimento quando o assunto importa. Da recente declaração do Coelho na Cartola até o constrangedor abraço entre a liderança passada com um Conselheiro para lá de mequetrefe, evidenciam que a liderança da TO simplesmente é incapaz de ser um agente político, uma força para o bem do clube. Gosto de ver a primeira, preferia que a segunda fosse diferente. Espero que tenha ficado claro.

@Vessoni Eu apoio muito o projeto e ainda assim duvido que vão conseguir esse valor. Imagina os caras que nem querem ouvir isso.

SaFIEL 2.0 sendo apresentada neste momento. Esse quadro durante a apresentação é bem impactante. O lado esquerdo em vermelho apenas a pura realidade... #Corinthians

@mllsccp Quem participa disso tem que ir preso ou proibido de entrar no estádio

quem tá criticando o protesto ou tem que mudar de time ou de esporte

Sempre que tiver um animal fazendo merda, vai ter outros animais piores comemorando essa merda. Bando de chipanzés

@cadosccp Imbecil.

Eu não tenho dó de ver jogador sendo cobrado saindo nos seus importados de milhões. Não quer ser cobrado abandona a profissão. Dó eu tenho do servente de pedreiro, estoquista e caixa de supermercado que madrugam pra ir trabalhar e passam mais tempo no transporte público do que em casa. Tudo isso pra ganhar uma miséria. Jogador é tapa na cara, sem ideia. Não quer ser cobrado basta correr, filho da puta. Conversa de louco pra cima da gente, Vitinho?

@Fellipinhoo77 Cobrar jogador é fácil. Quero ver fazer isso com Andres, Duílio, Osmar e os outros 300 conselheiros inúteis

Pô a figura Alê é muito importante na instituição

@IDCorinthiana Duvido fazer isso com diretoria e conselheiros. Bando de frouxos.

🚨 AGORA NO CT DR. JOAQUIM GRAVA Cobrança na saída do treino. No término das atividades, jogadores do Corinthians deixaram o CT do Parque São Jorge e foram abordados por integrantes de torcida organizada, que fizeram cobranças diretas pelo momento da equipe. Clima quente na porta do CT. #Corinthians #Identidadecorinthiana #idc

Vc é louco cara? Querer exigir que os gaviões cobrem da diretoria? Como eles vão manter as aparências desse jeito?

@MeuTimao Acabou pro Dorival

Eu já não tenho mais palavras.

@MeuTimao Time de merda. Impossível assistir isso.

Olha essas bolas paradas... Mãe de Deus

@MeuTimao Árbitro nojento

Mal começou o segundo tempo e já temos mais tempo de jogo parado do que rolando... PELO AMOR DE DEUS

@MeuTimao Tá horrível. Não tem jogadas. Não sabe trocar passes.

Tá feio.

@coletivovozsccp @MeuTimao Sabor intervenção judicial... Achei que vcs tinham realmente a preocupação com o Corinthians. Mas são só mais um grupo querendo manter o poder do jeito que está.

Como noticiado pelo @MeuTimao e conforme havíamos informado anteriormente que faríamos, os integrantes (associados ao PSJ) do Coletivo Voz Corinthiana apresentaram ao Ministério Público (MPSP) um requerimento exigindo medidas urgentes contra as graves irregularidades e a paralisia institucional no Corinthians. Diante do cenário já amplamente exposto (e corretamente sintetizado na notícia) é importante esclarecer um ponto que vem sendo deliberadamente distorcido: a proposta de celebração de Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) constitui instrumento legítimo, expressamente admitido no ordenamento jurídico brasileiro e plenamente compatível com a atuação do Ministério Público em matéria desportiva. Nos termos da orientação firmada pelo Supremo Tribunal Federal, especialmente no julgamento da ADI 7.580/DF, a autonomia das entidades desportivas não possui caráter absoluto. Ao contrário, pode e deve ser mitigada sempre que utilizada como escudo para práticas ilegais. Nesse contexto, o próprio STF reconhece o TAC como um dos instrumentos aptos a promover essa recomposição da legalidade, permitindo a atuação consensual do Ministério Público para corrigir irregularidades, prevenir danos e restabelecer padrões mínimos de administração. Ou seja, não se trata de qualquer excepcionalidade de ocasião, mas da aplicação direta de uma ferramenta jurídica consolidada, adequada e proporcional ao cenário de desorganização institucional verificado. É igualmente fundamental destacar que intervenções dessa natureza, com base no art. 49 do Código Civil, possuem caráter necessariamente provisório e excepcional, que muitas vezes podem combinar a nomeação de administrador provisório com o referido TAC. Até porque, superado o cenário de anormalidade, o clube deve (como sempre deveria) caminhar com as próprias pernas, sustentado por regras institucionais sólidas e mecanismos internos efetivos de controle. E aqui reside o ponto central: sem reconstrução institucional, qualquer normalização será meramente aparente e momentânea. A experiência do Esporte Clube Bahia é didática, a atuação interventiva não se limitou à contenção da crise, mas viabilizou a própria reorganização institucional, inclusive com a promoção de reforma estatutária (na perspectiva eleitoral e administrativa), justamente para permitir que o clube retomasse sua autonomia em bases mais estáveis e responsáveis. É exatamente essa a lógica: intervenções resolvem o colapso; regras bem desenhadas evitam a sua repetição. Nesse sentido, torna-se imprescindível que o novo arranjo institucional contemple mecanismos efetivos de responsabilização e de controle interno, como já previsto no projeto de reforma do Estatuto. Não basta eleger, é indispensável criar instrumentos que permitam corrigir desvios, interromper gestões nocivas e preservar, de forma contínua, o interesse coletivo do clube e do torcedor. Aprofundar a jurisprudência dá trabalho. Exige leitura, técnica e responsabilidade. E talvez seja justamente por isso que tantos prefiram simplificações convenientes. Mas esse é um dos principais motivos pelos quais nos propomos a trabalhar: desdobrar, traduzir e aplicar as ferramentas jurídicas complexas que o ordenamento oferece, garantindo que a atuação institucional não seja apenas retórica, mas efetiva. Também é preciso colocar as coisas em seus devidos lugares. É repugnante a insinuação, realizada pelo @tapanaorelhayt, de que um dos integrantes do Coletivo teria “conflito de interesses” por participar de grupo de estudos sobre a Lei da SAF no Corinthians. Ao contrário do que se poderia sustentar, a mera participação em grupo de estudos sobre determinado tema não configura conflito de interesses; por outro lado, a ocupação de cargo, o recebimento de vantagens ou a manutenção de vínculo profissional com parte diretamente interessada caracterizam, efetivamente, situação de conflito de interesses (como ocorre no Conselho Fiscal; situação que igualmente foi objeto de denúncia pelo Coletivo em conjunto com outros associados do PSJ). O que está por trás dessa acusação é tentativa de desqualificar a pessoa, o que não se consegue pelo argumento (a falácia ad hominem). O raciocínio torna-se ainda mais constrangedor quando se observa que a atuação em grupo de estudos reflete, por natureza, uma abordagem acadêmica e plural de seus integrantes, e não a adoção de uma posição política individual. Assim, é indispensável pontuar que o Coletivo Voz Corinthiana jamais esteve a serviço de qualquer chapa, dirigente ou projeto de poder. Ao contrário do influenciador mencionado anteriormente que, até recentemente, realizava lives intermináveis para defender figuras como o réu Augusto Melo, nossa atuação sempre foi institucional, técnica e impessoal. Além disso, não pedimos e nunca iremos pedir para que o sócio “deixe o Augusto”, ainda que réu, na Presidência do Clube, como fez o @BlasiDouglas. Nunca fizemos política partidária. Nunca defendemos nomes. Sempre enfrentamos a falta de normas internas do Clube! E, desde o primeiro momento, fomos absolutamente firmes contra uma das maiores distorções democráticas do clube: os Conselheiros Vitalícios. Enquanto muitos se calavam, estivemos presentes em todas as audiências públicas defendendo, de forma técnica, coerente e incansável, meios de limitação dos poderes vitalícios. Mais do que isso: Dialogamos. Propusemos. Convencemos. Diversas contribuições apresentadas ao longo do processo, especialmente em matéria de transparência, prestação de contas, responsabilização de dirigentes e fortalecimento dos mecanismos de controle, foram efetivamente incorporadas ao texto final da reforma estatutária. Enquanto isso, aqueles que hoje tentam pautar o debate com desinformação sequer leram o projeto final. Não participaram das audiências. Não apresentaram propostas. Não contribuíram com uma linha sequer para o aprimoramento institucional do clube. Preferem transformar o Corinthians em plataforma de engajamento, explorando a indignação, alimentando conflitos e monetizando o caos. É o quanto pior, melhor (para as visualizações das infinitas lives). Não há compromisso com o Corinthians. Há compromisso com alcance, com algoritmo, com views. O Corinthians, para eles, é meio. Para nós, é fim. E é justamente por isso que seguimos defendendo, com seriedade, consistência e responsabilidade, medidas concretas de reconstrução institucional, sem delegação de responsabilidades. Há quem interessa manter o atual Estatuto como está? Há quem interessa não discutir as propostas que estão no projeto a ser votado pelos sócios em 18 de abril? Nosso interesse é que o Corinthians deixe de ser refém de panelas, vitalícios e apadrinhados. O que está em jogo não é narrativa. É governança. É integridade. É futuro. Convidamos todos os influenciadores (que queiram o bem do clube) a se debruçar sobre o projeto final. Leiam antes de reproduzir o “ouvi dizer” e tenham a opinião de vocês. Esse é um momento importante para que o associado entenda a oportunidade que está tendo de, verdadeiramente, limitar o poder interno. Talvez seja por isso que os influenciadores de dirigentes estejam com tanto medo, já que os futuros mandatários poderão ter limite, controle e responsabilização sobre suas condutas. Pelo Corinthians, sempre!