Pascal de Ruiter

@CuriosityonX @WilliamShatner . He has the most experience.😆

If aliens requested a meeting with a sole individual to represent the human race, whom should we send?

@FFT1776 @MichaelNix7314 Hardcore fleshlight

What in the hell is this? I’m a 70’s/80’s child and I have no clue!!

@XxDonnaLauraxX @DimitriVistick Ah vandaar je advies met duikfles. Zonder fles is het dus 3 keer schieten en dan weer oppompen.

@RuiterPascal @DimitriVistick 3 schoten. En in feite is het te doen met de juiste handpomp. Niet elke..

Ik heb weer een leuk speledingetje gevonden hoor. Echt ik en mijn hobby, duur geintje. shogun.nl/airjavelin-co2…

CATS are INTERDIMENSIONAL beings. ✨️ They visit places we cannot and are able to detect wavelengths of light that our eyes can't see: energies, spirits, elementals and more. Dogs are our Guardians in the physical world. Cats are our PROTECTORS in the ENERGY WORLD. ✨️

🚨 BREAKING NEWS: Putin: "I want the ordinary citizens of Western countries to hear me." "You are being persistently told that all your current difficulties are the result of hostile actions by vicious Russia, and that you must pay for the fight against a mythical Russian threat out of your own pockets. All of this is a lie." "The truth is that the problems you are facing now are the result of years of actions by the ruling elites of your own countries... their mistakes, short-sightedness, and ambition. They do not think about how to improve your lives; they are obsessed with their own selfish interests and excessive profits." - Vladimir Putin Let me know what you think, and SHARE THIS so that others may too. THIS NEEDS TO GO VIRAL, THE WORLD NEEDS TO HEAR THIS!

Alles moet kapot van dit schuim. Kerken in brand steken. Hamas aanhangers. Geen politie 👮 te zien.‼️‼️‼️‼️ Zet ze het land uit‼️‼️

香港の建築事務所がデザインした、どこまでも「ネコ目線」で人とネコが共存するデスクが癒される

Vijf steekincidenten in Barcelona in de afgelopen 24 uur.

This war has revealed a bitter truth for us Arabs & real Muslims in the UAE & the Gulf: Europe is no longer the Europe we used to know.. The Europe of beauty, culture, humanity & art the one we looked up to, studied in & learned so much from, is gone ! Now it feels like a third-world country a refuge for failures a safe haven for extremists run by the Muslim Brotherhood IRGC agents & every terrorist who got kicked out of the Middle East! Europe has sadly lost its identity. Soon the the native European will feel like strangers in their own land watching their society get worse & worse all with the blessing of their own leaders!! It’s a painful, pathetic joke.. I’m sorry, but I have to post this warning (Video) again. It was from 10 years ago. I don’t know if it’ll make any difference anymore, but I’m sharing it for the fifth time anyway!

@XxDonnaLauraxX @DimitriVistick Hoeveel schoten zitten er in dat model (Hammer?) PCP geweer? En is het te doen met een handpomp of moet je er een compressor bij nemen?

@DimitriVistick Co2 is zo beperkt.. Waarom geen duikfles en PCP? Met co2 patronen ben je afhankelijk van de co2 productie. Met een handpomp voor pcp ben je behoorlijk onafhankelijk.

Schokkend‼️👳🏿‍♂️ Open en bloot in de moskee, een totaal hysterische boze islam 'geleerde': “Seks met moslimvrouwen is haram. Dus neuk Nederlandse vrouwen. Die zijn toch kechjes die het elke dag met een andere man doen. Nederlandse meisjes zijn halal voor moslimmannen, ongelimiteerd. Maar moslimvrouwen moeten hun eer bewaren. Kuffar-vrouwen zijn gewoon goedkoop vlees: misbruik ze, gebruik ze, gooi ze weg. Nederlandse vrouwen zijn een wegwerpartikel dat je mag misbruiken en dumpen. Daarom zie je in het westen groominggangs, loverboys en massale groepsverkrachtingen van westerse jonge meiden, dit is de kern van het probleem, ze komen er gewoon open voor uit. Waar zijn de linkse feministen nu? Politiek Den Haag, is dit wat jullie bedoelen met islamofobie, is dit waarom politie en ambtenaren massaal iftars vieren?

de islam is het aanraken van een vrouw die geen mahram is haram, haram, haram. Geen hand, geen schouder, geen blik langer dan een tel. Het lichaam van de vrouw is verboden terrein, een mijnenveld van zonde. Generaties moslimmannen groeien op met die regel als een ijzeren band om hun ballen: vrouwen zijn gevaarlijk, verleidelijk, en vooral: niet van jou tenzij ze je eigendom zijn. En dan komen ze in het Westen. Plotseling lopen er vrouwen niet volledig bedekt over straat. Ze lachen. Ze kijken je aan. Ze dansen. Ze zeggen nee en toch klinkt het als een uitnodiging omdat thuis nee nooit een optie was. De band knapt. De opgekropte honger van twintig, dertig jaar “niet aankomen” explodeert als een bom. En dan gebeurt het: massale aanrandingen, groepsverkrachtingen, straatintimidatie, grooming-netwerken. In steden, op festivals, in parken, in zwembaden. Niet omdat ze “niet weten hoe het hoort”. Ze weten donders goed hoe het hoort. Ze hebben het alleen nooit hoeven respecteren. Thuis was het haram. Hier is het gewoon… mogelijk. En dus nemen ze het. Met beide handen. Met alles wat ze hebben. Het is de ultieme omgekeerde psychologie van de onderdrukking: hoe strenger je iets verbiedt, hoe harder het terugslaat zodra de kooi openstaat. Dezelfde moslim man die zijn zus zou straffen als ze een jongen slechts aankeek, betast hier een Nederlandse meid omdat “ze het zelf wilde, want ze droeg een kort rokje”. Dat is geen cultuurclash. Dat is een ontploffing van religieus opgebouwde seksuele frustratie die losbarst op vrouwen die nooit geleerd hebben dat ze prooi zijn. En het wrange? In Nederland doen we alsof het toeval is. Alsof het gewoon “een paar rotte appels” zijn. Alsof het “sociaal-economisch” is. Nee. Het is geen rotte appel. Het is een hele oogst die jaren in het donker heeft liggen gisten onder een dikke laag “haram”. En nu oogsten wij. In ons eigen land.

Waarom heten kinderen in #Loosdrecht “extreem rechts reltuig” En kinderen in #Scheveningen “jongeren”??? Waarom dan ook niet Islamitisch of buitenlands tuig?

Demonstreren is een grondrecht, zegt onze minister van Justitie en Veiligheid. Demonstreren is een grondrecht wanneer je de rode lijn loopt namens Hamas. Demonstreren is een grondrecht wanneer je jezelf vastplakt op een snelweg. Demonstreren is een grondrecht wanneer je een universiteit kort en klein slaat. Demonstreren is een grondrecht als je Joden en christenen intimideert, bedreigt en vernedert. Demonstreren is een grondrecht wanneer je oproept tot intifada en jihad. In al deze gevallen worden demonstraties gefaciliteerd door onze bestuurders en hun geweldsmonopolie. Van kopjes thee tot baklava: de agressie van dit type grondrechtgebruikers zal en moet op een laagdrempelige wijze gede-escaleerd worden. Demonstreren is géén grondrecht wanneer je opstaat tegen een derdewereldinvasie in je straat. Demonstreren is géén grondrecht wanneer je jouw kans op overlast, verkrachtingen en geweld niet wenst te vergroten. Demonstreren is géén grondrecht wanneer je als vrouw opkomt voor de veiligheid van je dochters, zussen en die van jezelf. Demonstreren is géén grondrecht wanneer je wordt bedreigd door links tuig en aanhang. Demonstreren is géén grondrecht in Loosdrecht. Daar gaat de geplande vrouwenmars niet door. Daar wordt vandaag niemand beschermd door de minister. Integendeel: in Loosdrecht keerde het geweldsmonopolie van de minister zich tegen de demonstranten en hun kinderen. In Loosdrecht is het vertrouwen in de rechtsstaat weg. Hieronder de minister en @wierdduk die de uitvoerende macht aanspoort tot het nemen van verantwoordelijkheid:

Groningse boerenfamilie mogelijk onterecht onteigend: twijfel over besluit provincie Marit Nubé / Harold Versteeg De onteigeningszaak rond de boerenfamilie Van der Veen in het Groningse Lucaswolde krijgt een nieuw hoofdstuk. Boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) beschuldigt de provincie Groningen van het achterhouden van cruciale informatie vlak voor een belangrijke stemming. Volgens de organisatie is sprake van een “ambtelijke beerput” en moet een geheim memo direct openbaar worden gemaakt, meldt RTV Zulthe. Boerenfamilie Groningse boerenfamilie weigert BBB-bezoek na stem over onteigening: 'We willen onze 31 hectare grond' Lees ook Van Essen Boeren woedend over stikstofbrief minister: “De veehouderij moet en zal kapot!” FDF stelt de provincie een ultimatum. Het bestuur moet het memo en het bijbehorende bodemonderzoek vrijgeven. Gebeurt dat niet, dan volgen volgens de organisatie nieuwe stappen en publicaties. Besluit van 15 april centraal in conflict De kern van de zaak ligt bij een besluit van Provinciale Staten op 15 april 2026. Op die dag werd de onteigeningsbeschikking voor het gebied Dwarsdiep aangenomen. Dit besluit maakt het mogelijk om landbouwgrond van de familie Van der Veen gedwongen af te nemen voor natuurontwikkeling en waterberging. Vooraf was afgesproken dat onteigening alleen als laatste redmiddel mocht worden ingezet. Eerst moesten andere opties worden onderzocht, zoals ruilgrond of vrijwillige verkoop. Volgens FDF is dat proces niet eerlijk verlopen. De organisatie stelt dat het besluit al vooraf was gestuurd en dat Statenleden niet over alle informatie beschikten. Geheime memo speelde sleutelrol Volgens FDF werd vlak voor de stemming een intern document opgesteld door het provinciebestuur. In dat memo zou staan dat 31 hectare provinciegrond niet beschikbaar was als ruilgrond. Die grond zou nodig zijn als slibdepot. Dat document, met registratienummer GS-2026-ZH-483-TD, is volgens FDF nooit openbaar besproken. Toch zou het een doorslaggevende rol hebben gespeeld in het besluit om tot onteigening over te gaan. “Door dit document besloten te houden, konden zowel de boerenfamilie als Provinciale Staten de feitelijke juistheid niet controleren,” stelt FDF. Volgens de organisatie hebben zelfs meerdere Statenleden het memo niet gezien voordat zij stemden. Daarmee zouden zij met onvolledige informatie een besluit hebben genomen. Twijfels over slibdepot en vergunningen FDF zet ook vraagtekens bij de inhoud van het memo. De organisatie onderzocht vergunningen en administratieve gegevens rond de bewuste 31 hectare grond. Daaruit zou blijken dat er op 25 april geen geldige vergunning bestond voor een slibdepot op die locatie. Dat is opvallend, omdat die bestemming volgens het memo juist de reden was om de grond niet als ruilgrond te gebruiken. Daarnaast stelt FDF dat de status van de grond pas op 14 april is aangepast. Dat is één dag vóór de stemming in Provinciale Staten. Volgens de organisatie wijst dit op een bewuste ingreep. “FDF spreekt in dat verband van een ‘papieren verzinsel’ en een ‘administratieve boobytrap’.” Ultimatum aan betrokken ambtenaar FDF zegt inmiddels te weten welke ambtenaar betrokken was bij het memo of de wijziging van de grondstatus. De organisatie doet een opvallende oproep. De betreffende ambtenaar krijgt 24 uur de tijd om het memo zelf aan FDF te overhandigen. “Volledige anonimiteit is gegarandeerd,” aldus de organisatie. Volgens FDF is er haast geboden. Belanghebbenden kunnen nog tot 4 juni 2026 bezwaar maken tegen het besluit. Wachten op officiële Woo-verzoeken duurt volgens de organisatie te lang. Mogelijk grote juridische gevolgen Als blijkt dat er geen geldig bodemonderzoek is of dat de slibdepotstatus niet klopt, kan dat grote gevolgen hebben. Volgens FDF is de onteigening dan juridisch niet houdbaar. De organisatie ziet de zaak als meer dan een lokaal conflict. Volgens FDF wijst dit op een bredere bestuurscultuur.

TER APEL WAS DE WAARSCHUWING Nederland werd het vervolg Soms zegt één man meer dan duizend beleidsnota’s ooit zullen doen. Een buschauffeur. Geen politicus. Geen opiniemaker. Geen activist. Gewoon iemand die jarenlang zijn route reed, mensen vervoerde, zijn werk deed, en met eigen ogen zag hoe de omgeving rond Ter Apel langzaam maar genadeloos veranderde van normaal naar ontwrichtend. Wat ooit een gewone buslijn was, werd volgens zijn relaas steeds vaker een traject van dreiging, agressie en onveiligheid. “Ik maak je dood” is geen maatschappelijk detail meer, het is voor veel mensen het alarmsignaal dat jarenlang is genegeerd. (NieuwRechts) Ter Apel staat al jaren symbool voor een systeem dat structureel piept, kraakt en overloopt. Incidenten rond busvervoer en veiligheid zijn niet uit de lucht komen vallen; ook andere berichtgeving beschrijft al langer ernstige zorgen over chauffeurs, reizigers en handhaving in de regio. (GeenStijl) En precies daar wringt het. Want Ter Apel is allang niet meer alleen Ter Apel. Ter Apel is het voorspel van wat heel Nederland dreigt te worden wanneer een overheid te lang weigert grenzen, draagkracht en veiligheid centraal te stellen. Wanneer waarschuwingen structureel worden weggewuifd. Wanneer gewone burgers, werknemers en omwonenden de prijs betalen voor bestuurlijke besluiteloosheid. De buschauffeur beschrijft niet alleen een route. Hij beschrijft een patroon. Een patroon waarin: 🔸overlast normaliseert 🔸agressie wordt ingecalculeerd 🔸handhaving achter de feiten aanloopt 🔸burgers zich aanpassen aan ontsporing 🔸en de overheid vooral reageert wanneer de maatschappelijke rek eruit is Hoe vaak moet een land nog horen dat mensen zich onveiliger voelen voordat bestuurders erkennen dat het geen incidenten meer zijn, maar symptomen? Laat ik kraakhelder zijn: dit gaat niet over haat. Dit gaat niet over afkomst als zodanig. Dit gaat over de keiharde realiteit dat beleid zonder grenzen, zonder handhaving en zonder consequenties uiteindelijk altijd terechtkomt bij de gewone Nederlander, de chauffeur, de wijkbewoner, de woningzoekende, de belastingbetaler. Het meest pijnlijke is misschien nog wel dat veel Nederlanders zich allang niet meer afvragen óf hun land verandert, maar hoeveel verder die verandering nog doorgaat voordat de grens eindelijk wordt getrokken. Hoeveel Ter Apels zijn er nog nodig? Hoeveel signalen?Hoeveel intimidatie? Hoeveel ontwrichting? Een samenleving die haar eigen burgers vraagt eindeloos begrip te tonen, maar ondertussen hun zorgen structureel marginaliseert, kweekt geen solidariteit, maar vervreemding. Het Nederlandse volk mag dit niet langer accepteren als “het nieuwe normaal.” Niet door geweld. Niet door haat. Maar door glasheldere grenzen te eisen. Door veiligheid terug te eisen. Door bestuurders verantwoordelijk te houden. Door beleid dat faalt eindelijk te benoemen als wat het is: falend. Ter Apel was geen uitzondering. Ter Apel was een waarschuwing. De vraag is nu niet meer of Nederland luistert. De vraag is: durft Nederland eindelijk in te grijpen voordat heel het land dezelfde prijs betaalt.

Het doet pijn om al die filmpjes te zien vanuit Scheveningen, Amsterdam, Rotterdam en vele andere steden. Nederland is totaal verwoest. Verhalen hoe mensen hun opa's van hun fiets worden getrapt, hoe mensen niet meer kunnen pinnen zonder beroofd te worden en men bang is om nog alleen de straat op te gaan, hoe ze de boel in de fik steken voor hun tristate city plannen en hoe de boeren en voedselzekerheid worden vernietigd. Ik kan hier een heel lang verhaal van maken en met tig voorbeelden komen, maar ik laat het hier maar bij. Als je slim bent pak je je spullen en vertrek je naar betere oorden, Nederland is verloren.

SHE NAMED THE ABUSERS. THEY SENT HER ON A DIVERSITY COURSE. In 2001, solicitor Adele Weir was hired by Rotherham Council on a Home Office programme to research child sexual exploitation in the area. What she found was horrifying. Her ten-page mapping exercise named suspects, listed car registrations, and linked 54 abused children to one family. She estimated 270 victims at that point alone. She took her findings to senior South Yorkshire Police (@syptweet) officers. They told her the report was unhelpful. A police commander accused her of making up stories and deliberately lying. She was told to anonymise individuals and institutions. She was told she and her colleagues were exceeding their roles. Then files were stolen from the Risky Business office where she worked. No broken locks. No broken windows. A computer had been accessed. A police officer stopped her in her car and told her, in no uncertain terms, that people knew where she lived. Her work was sidelined. By 2007 the operation around her had effectively collapsed. Her reports were finally released by South Yorkshire Police (@syptweet) in 2015, only after a Freedom of Information request. The Jay Report, published in 2014, found that approximately 1,400 children had been abused in Rotherham between 1997 and 2013. It concluded that by 2005 it was hard to believe senior officers and elected members were not aware of the problem. Zero senior officials were prosecuted. Zero. A researcher identified the abuse network in 2001 with names, car plates, and victim counts. The institution's response was to bury the paperwork and threaten the person who wrote it. Source: The Guardian @guardian | Wikipedia | Jay Report 2014 | Home Affairs Committee Evidence 2014-2015

Ik ga me met deze tekst niet populair maken, but i don't care... Het gaat hier om het rijkere deel van Scheveningen, waar de toeristen komen en veel geld wordt verdiend, normaal gesproken. Daar stemmen ze veelal D66 of GroenLinks. Stemming TK 2025-uitslagen: "450 De Pier: Hier was D66 de grootste partij met 28,4% van de stemmen, gevolgd door GL/PvdA (16,1%) en VVD (11,0%)." Het grootste deel van die mensen heeft dus jaar in jaar uit voor de massa-immigratie gestemd, en krijgt daar nu de rekening voor gepresenteerd. Moet ik daar dan medelijden mee hebben? Nee! U was gewaarschuwd en wilde, zoals zo vaak, niet luisteren! Overal waar Nederlanders het goed en fijn hebben, komen zulke groepen dat verzieken. Het doel is de openbare ruimte heel zichtbaar in te nemen en te domineren, om te laten merken dat zij het voor het zeggen hebben en u onderdrukt bent! Dit is niet verzonnen; we zien dit namelijk zelf ook dagelijks in Rotterdam. Ex-moslims hebben ons verteld dat het innemen van de publieke ruimte hoort bij de veroveringsstrategie van de islam; daarom ziet u ook moslims op straat bidden, het is pure provocatie. U luisterde niet en nu moet u gaan voelen, en u zult het keihard gaan voelen. Winkels, restaurants en strandtenten zullen failliet gaan, omdat de toeristen geen zin meer hebben om hun zuurverdiende geld uit te gaan geven tussen broccoli en parasols die puur op conflict uit zijn. Stemt u de volgende keer weer op het CDA, D66, GroenLinks (Pro) en de VVD, dan zal dit alleen maar erger gaan worden. Het is allang vijf voor twaalf geweest, deuglinks Nederland; u bent de veroorzaker van alle ellende. Gaat u het herstellen of drijft u met de gewone mensen mee het ravijn in? En de gewone mensen: Blijft u de volgende keer weer thuis of stemt u dan op een partij die iets wil doen aan bovenstaande uitleg. Laat u niet dat ravijn in duwen kom van de luie ass af! De keuze is aan u! #scheveningen #DenHaag #massaimmigratie #StemPVV telegraaf.nl/binnenland/de-…

TER APEL WAS DE WAARSCHUWING Nederland werd het vervolg Soms zegt één man meer dan duizend beleidsnota’s ooit zullen doen. Een buschauffeur. Geen politicus. Geen opiniemaker. Geen activist. Gewoon iemand die jarenlang zijn route reed, mensen vervoerde, zijn werk deed, en met eigen ogen zag hoe de omgeving rond Ter Apel langzaam maar genadeloos veranderde van normaal naar ontwrichtend. Wat ooit een gewone buslijn was, werd volgens zijn relaas steeds vaker een traject van dreiging, agressie en onveiligheid. “Ik maak je dood” is geen maatschappelijk detail meer, het is voor veel mensen het alarmsignaal dat jarenlang is genegeerd. (NieuwRechts) Ter Apel staat al jaren symbool voor een systeem dat structureel piept, kraakt en overloopt. Incidenten rond busvervoer en veiligheid zijn niet uit de lucht komen vallen; ook andere berichtgeving beschrijft al langer ernstige zorgen over chauffeurs, reizigers en handhaving in de regio. (GeenStijl) En precies daar wringt het. Want Ter Apel is allang niet meer alleen Ter Apel. Ter Apel is het voorspel van wat heel Nederland dreigt te worden wanneer een overheid te lang weigert grenzen, draagkracht en veiligheid centraal te stellen. Wanneer waarschuwingen structureel worden weggewuifd. Wanneer gewone burgers, werknemers en omwonenden de prijs betalen voor bestuurlijke besluiteloosheid. De buschauffeur beschrijft niet alleen een route. Hij beschrijft een patroon. Een patroon waarin: 🔸overlast normaliseert 🔸agressie wordt ingecalculeerd 🔸handhaving achter de feiten aanloopt 🔸burgers zich aanpassen aan ontsporing 🔸en de overheid vooral reageert wanneer de maatschappelijke rek eruit is Hoe vaak moet een land nog horen dat mensen zich onveiliger voelen voordat bestuurders erkennen dat het geen incidenten meer zijn, maar symptomen? Laat ik kraakhelder zijn: dit gaat niet over haat. Dit gaat niet over afkomst als zodanig. Dit gaat over de keiharde realiteit dat beleid zonder grenzen, zonder handhaving en zonder consequenties uiteindelijk altijd terechtkomt bij de gewone Nederlander, de chauffeur, de wijkbewoner, de woningzoekende, de belastingbetaler. Het meest pijnlijke is misschien nog wel dat veel Nederlanders zich allang niet meer afvragen óf hun land verandert, maar hoeveel verder die verandering nog doorgaat voordat de grens eindelijk wordt getrokken. Hoeveel Ter Apels zijn er nog nodig? Hoeveel signalen?Hoeveel intimidatie? Hoeveel ontwrichting? Een samenleving die haar eigen burgers vraagt eindeloos begrip te tonen, maar ondertussen hun zorgen structureel marginaliseert, kweekt geen solidariteit, maar vervreemding. Het Nederlandse volk mag dit niet langer accepteren als “het nieuwe normaal.” Niet door geweld. Niet door haat. Maar door glasheldere grenzen te eisen. Door veiligheid terug te eisen. Door bestuurders verantwoordelijk te houden. Door beleid dat faalt eindelijk te benoemen als wat het is: falend. Ter Apel was geen uitzondering. Ter Apel was een waarschuwing. De vraag is nu niet meer of Nederland luistert. De vraag is: durft Nederland eindelijk in te grijpen voordat heel het land dezelfde prijs betaalt.