RUY OTTO

Deu no UOL. Alexandre de Moraes voou em aviões de empresa de Vorcaro. Documentos obtidos pela Folha de S. Paulo mostram que o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes e sua mulher, Viviane Barci de Moraes, voaram em jatos executivos de empresas do dono do Banco Master, ou ligadas a ele, pelo menos oitos vezes entre maio e outubro de 2025.

👋 República do Supremo que pode tudo Editorial, Folha de S. Paulo (01/04/2026) Para um ministro do Supremo Tribunal Federal, tudo. Para os demais cidadãos, a lei — tal como amplamente interpretada por um ministro do Supremo. Cristaliza-se no Brasil um regime anômalo de prevalência de dez indivíduos sobre o restante da sociedade. Como se vê pelas decisões de Alexandre de Moraes, a latitude de um juiz da corte quando os seus próprios interesses estão em jogo é máxima. Fulmina-se a regra que exige do magistrado afastamento de casos em que ele conste como vítima potencial. Sob sigilo decretam-se prisões, censuras e intimações sem a devida provocação da Procuradoria. Quem critica o arbítrio corre o risco de cair nas garras do Grande Inquisidor. Advogados não têm acesso aos autos. Burocracias do Estado são obrigadas a ajoelhar-se diante da toga agigantada. A atividade policial sujeita-se a intervenções esdrúxulas, como a que por um período escudou de investigação material apreendido sobre a máfia que atuava no Banco Master. A intimidação da Receita Federal levará servidores a adotarem a regra tácita de não abrirem procedimentos administrativos quando detectarem inconsistências fiscais relacionadas aos supremos magistrados. Afinal, o resultado mais brando poderá ser o afastamento sumário da função, com um rastreador no tornozelo. Ameaça parecida paira sobre o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), o instrumento mais eficaz do país para detectar transações atípicas, de que as atividades ilícitas amiúde se valem. Num golpe solitário de caneta, Moraes esvaziou o órgão. Não há o que controle um ministro do Supremo que se ponha a subverter a institucionalidade para se proteger e atingir supostos adversários. Ele não depende da petição de partes para agir sobre virtualmente tudo o que deseje. A submissão das decisões individuais aos pares, imperativo dos tribunais, passou a ser na prática facultativa. Um ministro pode atuar como o demiurgo que desfaz e reescreve as leis e manda soltar, prender, calar, pagar e não pagar. A revisão do plenário, quando ocorre, não raro se depara com fatos consumados e danos irreparáveis. Mesmo o contrapeso do colegiado esbarrou no corporativismo quando dois de seus membros passaram a ter as condutas questionadas no escândalo do Master. O encastelamento funciona como estímulo para que ministros reforcem as decisões singulares visando à autoproteção. Esvai-se a esperança de que comecem dentro do Supremo os ajustes para desbastá-lo dos superpoderes estranhos à República. Os ministros mostram-se incapazes de adotar um mero código de comportamentos óbvios, que já deveriam ser moeda corrente. É inevitável que caminhe no Congresso uma reforma para recolocar o STF em seu lugar constitucional.

‘Vocês são as pessoas honestas que querem que eu seja’, diz Lula, em ato falho, no Ceará veja.abril.com.br/brasil/voces-s…

Pobreza na Argentina cai ao menor nível desde 2018 com Milei dlvr.it/TRqPQD

Vai

O presidente iraniano Masoud Pezeshkian divulgou uma carta dirigida ao povo americano, na qual afirma que "o caminho do confronto é mais custoso e inútil do que nunca" e sugere a possibilidade de diálogo diplomático.

Relendo com calma a matéria sobre os voos do casal Moraes nos jatinhos de Vorcaro e Zettel, agora no Globo, duas coisas me chamaram a atenção. Primeiro que, dos oito voos relatados, Alexandre viajou sozinho, sem a mulher, em quatro deles, embora os custos estivessem sendo bancados pelo escritório da dra. Viviane, conforme nota divulgada por ela. Na referida nota, o escritório afirmou que contrata "diversos serviços de táxi aéreo", entre eles o da Prime Aviation. Beleza! Mas aqui está a informação mais importante. A advogada afirmou que a contratação “segue critérios operacionais e não envolve qualquer vínculo pessoal com proprietários de aeronaves ou operadores específicos”, mas (e aqui está a cereja do bolo) O CUSTO ERA DESCONTADO DOS HONORÁRIOS QUE RECEBIA PELA ATUAÇÃO EM DEFESA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Entenderam? A contratação era aleatória, conforme critérios operacionais, mas os custos eram suportados, indiretamente, pelo Banco Master, de cujo contrato os valores seriam descontados e repassados aos proprietários das aeronaves - tipo uma conta corrente de débitos e créditos. Em resumo (e sem entrar nos aspectos fiscais de tais operações, que seria um problema para a Receita Federal), Alexandre utilizava (boa parte das vezes sozinho) jatinhos pagos indiretamente pela instituição financeira com a qual sua esposa tinha contrato, mas isso não o impediu de continuar julgando processos do interesse do Banco, sem que isso representasse qualquer conflito de interesse. Será que, se o STF tivesse algum tipo de manual de compliance, como aquele que a doutora alega ter produzido para o Banco Master, ou mesmo um Código de Ética como o que o Frachin propõe, esse tipo de conduta seria permitido? 🤔 oglobo.globo.com/politica/notic…

@KimKataguiri Sai vomitando palavras, nem se toca de concordância alguma. É o falara sem compromisso verdadeiro com o que fala. É só discurso.

ERIKA HILTON NÃO SABE FALAR Me enviaram esse vídeo da Erika Hilton e eu não sabia que ela era poliglota: fala português e várias bostas.

Gilmar Mendes mandou soltar o delegado Fábio Baena Martins, citado na delação de Vinícius Gritzbach (delator do PCC), assassin4do no aeroporto de Guarulhos. O ministro alegou ausência de antecedentes, baixo risco à investigação e inexistência de acusação por crime violento.

Se @LulaOficial, @aniellefranco e @JanjaLula não tiverem uma resposta clara para esse vídeo, toda política de proteção à mulher do governo é uma fraude.

As declarações dadas à imprensa nesta terça-feira (31) pelo presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) —que falou sobre erros de juízes, código de conduta e fim do inquérito das fake news— irritaram uma ala da corte, que reclama de constrangimento público e exposição indevida dos dilemas internos do tribunal. Ao menos cinco ministros têm reagido com frequência e de forma coordenada à agenda de Fachin como presidente e às suas declarações públicas. Eles falam que o Supremo se tornou uma "nau à deriva" e avaliam que o presidente da corte está desmoralizado, desunindo o tribunal em vez de defender a colegialidade —tudo isso em meio a uma crise de credibilidade derivada das investigações sobre o Banco Master.

Lula arrebentou com os pobres; pela terceira vez oantagonista.com.br/analise/lula-a…. Por @RicardoKertzman

No @Metropoles: um relatório do Comitê Judiciário da Câmara dos EUA diz que ordens de “censura” do ministro Alexandre de Moraes podem afetar a lisura e a imparcialidade das próximas eleições no Brasil.

Fachin fala em “diálogo” com Moraes sobre o fim do inquérito das fake news — papo furado. O inquérito não é encerrado para evitar que seus esqueletos venham a público. As ilegalidades mais profundas não estão na forma, mas em seu conteúdo, um verdadeiro porão de ditadura.

O "grupo de ministros", que é o grupo de Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, se irritou com falas de Fachin sobre erros de juízes. Diferente do que defende o presidente da corte, esse grupo chega a dizer que "não há como encerrar o inquérito das fake news em ano eleitoral". A fala revela que o inquérito não tem mais nada relacionado com investigação de crimes. Esse inquérito é apenas para ser usado por Moraes como pressão sobre seus adversários. Eis a "democracia inabalada" do STF.

Nas asas de Vorcaro Andreazza DESTRUIU e expôs as CONTRADIÇÕES nas versões da Prime Aviation, de Alexandre de Moraes e do escritório da esposa “Como os voos teriam sido pagos com abatimento de honorários se, segundo eles, nem sabiam que empresa era do Master, nem do Vorcaro?”

Moraes nega Vorcaro três vezes antes de o galo cantar. O Brasil é todo ouvidos para o canto do galo. metropoles.com/colunas/mario-…

O documento também mostra ordens de Moraes que extrapolam a jurisdição brasileira e foram direcionadas a empresas e pessoas nos Estados Unidos.

1. O número de feminicídios aumentou, mas o número de homicídios de mulheres está caindo. Dia desses, um crackudo no Amapá matou uma moça para pegar o celular dela e o delegado indiciou o noia por feminicídio. Por quê? Porque a pena de feminicídio é maior. Eventualmente, todo homicídio contra mulher vai virar feminicídio porque esse parece ser o único jeito de manter assassino na cadeia. 2. Morrem 10x mais homens que mulheres no Brasil. Noticiar casos de homens sendo mortos é apenas respeitar a proporção dos fatos. 3. E, agora, a coisa que ninguém parece saber: morrem mais homens por violência doméstica do que mulheres. Sim, a maioria das mulheres que é assassinada é assassinada num contexto de violência doméstica. Ainda assim, em números absolutos, mais homens são assassinados por suas companheiras do que o contrário. Você nunca vai achar esse número fácil porque ele simplesmente quebra todas as narrativas, mas você mesmo pode calcular a partir do trabalho da insuspeita Leila Garcia, do Ipea, um órgão do governo federal, e que fez sua carreira estudando feminicídios. Pois bem. Ela nos diz que, em média, 6% dos homicídios contra homens são causados pela esposa/namorada destes. A proporção é de 40% para mulheres. Agora, façam as contas. De acordo com o último Atlas da Violência, morreram 45.747 pessoas no Brasil em 2023. Destas, 3.903 foram mulheres (detalhe: não há informação sobre o número de homens fácil, você tem que subtrair, é uma besteira, mas reveladora). Ou seja, 41.844 homens foram assassinados. Agora, façamos as contas usando as estimativas (e dado que a maioria dos homicídios não é elucidada, as estimativas são o melhor que temos) da pesquisadora; - 40% de 3903: 1561 - 6% de 41.184: 2510 Números são números. Briguem com eles.

Será uma vergonha completa para o Senado aprovar, em sabatina, o nome de Messias. Em uma semana, o STF forma maioria para retirar do Congresso a CPMI do INSS; na outra, o próprio Congresso reforça, com Messias, a mesma maioria que lhe passou a perna?