Samu Hällfors

@peltiheikki81 @AcumenFutures Sinulla on väärää tietoa. Frameryn tuotteet on suunniteltu ja suunnitellaan yhtiön sisällä.

Martelan meno on surullista katsottavaa. Tuotteet ovat laadukkaita mutta viivan alle ei tahdo juuri mitään jäädä. Frameryn listautumista ja mahdollista hintalappua kun miettii niin tuollaisenkin tuotteen innovointi olisi hyvinkin pitänyt olla Martelan heiniä.

Upean @Apulanta-keikan lisäksi elämäni mullisti eilen valaistuminen siitä että teini-ikäni sankari Toni Wirtanen on toisen teini-ikäni sankarin Bruce Willisin doppelgänger

Asialla on tässä tapauksessa laajempi merkitys - riippumatta tekijän motiiveista. Kysymys on siitä, voidaanko yhteiskunnassa riidellä asioista turvallisesti. Ja se taas on itseisarvo, joka paitsi turvaa kaikkien yhteiskunnan jäsenten etuja niin suojaa myös demokratiaa. Minusta on paitsi ymmärrettävää, myös tarpeellista että Kiurun kanssa työkseen riitelevät tahot sanoutuvat tiukasti irti kaikesta väkivallasta. Se suojaa yhteiskuntaa ja meitä kaikkia. Jos väkivaltaa ei yksiäänisesti tuomita, niin kohta poliittinen riitely ei ole enää turvallista tai sallittua. Siinä lopputuloksessa ei ole mitään hyvää kenellekään.

Alkoi ärsyttämään tämä poliitikkojen ja toimittajien Krista Kiuruun kohdistuneen lyönnin joukkotuomitseminen. X on nyt täynnä näitä. Jos ihmisarvo on jakamaton, luulisi että myös esimerkiksi pienten lasten koulupahoinpitelyistä syntyisi edes lähes samankokoinen massaliike.

Holdingyhtiöjärjestelyitä lienee merkittävästi enemmän kuin 230. Tehotarkastusta ei todennäköisesti tehdä tietenkään niihin, jotka ovat hakeneet verottajalta ennakkopäätöksen. Eli näin ollen yleisesti voidaan todeta että: - Holdingyhtiöjärjestelyllä tehtävä vilppi on häviävän pieni ilmiö koko yrityskentän läpi - Selvästi suurin osa (minulla ei tarkkaa tietoa kuinka paljon näitä on) holdingyhtiöjärjestelyistä ovat täysin laillisia eivätkä liity mitenkään vilppiin - Verottajalla on erinomaiset työkalut saada vilppi selville, joten ei voida olettaa että vilppiä jäisi merkittävästi pimentoon - Kyseessä ei siis ole mikään merkittävä ilmiö, vaikuttaisi enemmänkin pieneltä kasalta yksittäisiä tapauksia.

Jos asia on näin, niin ko. "rikosta" ei siis voi edes tapahtua kuin noissa 230 tehotarkastetussa? Eikö oikea tapa ilmaista asia ole silloin erottaa nämä suurimmasta osasta yrityksiä joita asia ei laisinkaan koske? Eli holdingyhtiöjärjestelyn tehneistä yrityksistä (joita on puoli promillea kaikista yrityksistä) n. 15% yritti pikkusen vilppiä. Emmehän vertaa vaikka lääkerikkomuksen tehneiden yritysten määrää kaikkiin yrityksiin, vaan alalla toimiviin joille ko. rikkomus on edes mahdollinen.

Kunnioitan jokaisen mielipidettä verotuksesta. Korjaan alla olevaa kirjoitusta listaamattomien yritysten verotuksesta siksi, että se(kään) ei pidä paikkaansa miltään osin: 1. Suomessa on noin 440000 listaamatonta yritystä. 2. Tehovalvonnassa yhtiön ja Verohallinnon käsitykset arvostuksesta erosivat 34 tai 35 yhtiössä. 3. Käsityseroja oli 15 prosentissa tehovalvottavista ja 0,08 promillessa yrityksistä. 4. Siis: verottajan käsityksen mukaan yliarvostusta oli tehnyt yrityksistä joka 13000:s (joka kolmastoista tuhannes). 5. Tehovalvonta tehtiin nyt toista vuotta. Vuoden 2022 arvostusten mielipide-erojen kappalemäärää ei nyt kerrottu, mutta Verohallinnon mukaan osuus tehovalvottavista oli silloin 12 % eli viidenneksen vähemmän kuin nyt. 6. Verohallinto: "Osakkeensa keinotekoisesti liian korkeaksi arvostavien yhtiöiden määrä on ollut hienoisessa kasvussa." 7. Verohallinnon mukaan arvostuseron yleisin syy on johdon ylioptimistinen käsitys tulevasta tuotto- ja kulurakenteesta. 8. Verohallinnon mukaan toinen yleinen syy on vertailuhinnan hakeminen yrityskaupasta, joka ei ole vertailukelpoinen. 9. Lisäksi verottaja kertoo: "Havaintojen mukaan osakevaihtojärjestely on joiltakin osin tarkoitushakuista toimintaa." Se ei kerro tällaisten tapausten määrää. Kaikkiaan eroa oli 34 tai 35 kpl. Tästä "joitakin osia" on mahdollisesti muutamia. Suuri määrä olisi varmasti myös tiedotettu. 10. Kuten verottajakin muistuttaa, osakevaihto on lähtökohtaisesti laillista toimintaa, jolle on useita liiketoiminnallisia perusteita. Veronkiertoa se on silloin, kun se tehdään yksinomaan tai pääosin verojen välttämiseksi. Tämän yleisyydestä emme tämän perusteella tiedä mitään. 11. Suomen yritysten liikevaihto vuonna 2023 ilman alkutuotantoa oli 541 miljardia euroa ja tilikauden tulokset yhteensä 28 miljardia euroa. 12. Yritykset ja muut yhteisöt maksoivat yhteisöveroja yhteensä 7,3 miljardia euroa. Tuloveroja maksettiin kaikkiaan 44 miljardia euroa. 13. Verohallinnon mukaan arvostuskäsitysten ero tehovalvonnassa oli yhteensä 25 miljoonaa euroa eli keskimäärin runsaat 100000 euroa per valvottava. 14. Yhteisarvostuspoikkeama 25 miljoonaa euroa on keskimäärin 700000 euroa per tartuttu yhtiö. Verottaja kertoo, että suurin yksi poikkeama oli 4,5 miljoonaa, joten loppujen poikkeama oli keskimäärin 600000 euroa. Jos taloudesta tehtäisiin journalismia, toimittaja voisi kysyä mediaanin. 15. Jos oletetaan hyvin summittaisesti, että yrityksissä on varallisuutta ja jakokelpoisia varoja ja "arvostuseron yhteissumma" muuttuisi 5-prosenttisesti osingoksi, josta on maksettu korkeintaan 20 % yhtiön tuloveroa, tämä osinkomäärä olisi 1,25 miljoonaa euroa ja verokertymä verrattuna 30 % tuloverotettuun palkkatuloon olisi yhteensä ehkä 350000 euroa. (Jos taloudesta tehtäisiin journalismia, uutisissa ensin laskettaisiin vaikutus ja vasta sitten kysyttäisiin kommentteja.) (Virheellistä ilmaisua "veroton osinko" ei voi käyttää asiantuntijateksteissä, koska verottomia osinkoja ei ole olemassa, kuten jokainen asiantuntija tietää. Yhtiön tuloksesta maksetaan vero, ennen kuin siitä tulee jakokelpoista rahaa. Sitä ennen on pitänyt tehdä se tulos.) 16. Tällä oletuksella tuloverokertymän alenema on kahdeksan miljoonasosaa eli 0,0008 prosenttia. 17. Edes tätä alenemaa ei tapahdu, koska nythän juuri Verohallinto on löytänyt ne yliarvostukset ja lisäverottaa yhtiöitä, jos perusteita ei löydy. Tietoa ei ole myöskään siitä, mikä on tarkin käsitys arvostuksesta. Verottajakin on ihminen. 18. Verohallinnon tiedot eivät osoita "röyhkeämmäksi muuttumista" eivätkä tarkkaan ottaen edes yleistymistä. 19. Näin ollen koko postaus on virheellinen. Siinä olevaa mielipidettä ja sen esittäjää kunnioitan, mutta perusteluita ei mielipiteelle tässä esitetä. 20. Näiden postausten ja uutisjuttujen lukemiseen käytetyn työajan yhteishinta lisättynä verottajan kustannuksilla ylittää valvonnalla kerätyn lisäveron määrän. Pahoittelen jo etukäteen mahdollisia numeroiden pikanäppäilyvirheitä, korjataan tarpeen mukaan. Unelmani on, että jonain päivänä uutismediasta saisi lukea numeroita valmiiksi kirjoitettuna. Jostain syystä numeroita käyttävät vain urheilutoimittajat, tosin eivät hekään kirjoittaessaan taloudesta. vero.fi/tietoa-verohal…

Verottajalla lienee kuitenkin datansa perusteella tiedossa lähtökohtaisesti jokainen holding-yhtiöjärjestely. Toisen käden tieto kertoo että suureen osaan järjestelyistä haetaan verottajalta ennakkopäätös (koska väärinarvottamisen riskiä ei haluta ottaa). Näin ollen on ihan perustelua olettaa että pimentoon jääviä väärin arvotettuja järjestelyitä on häviävän vähän ja että tuloksen voi yleistää koko yrityskentän läpi. Tämä ei siis ole mielipide vaan arvio yleistettävyydestä.

Ei sanonut, ja on oletettavaa. Ja uskon, että tuolla varmaan merkittävä osa "saatiin kiinni" kun näin kerrotaan (ei omaa ymmärrystä aiheesta). Mutta on silti väärin yleistää tulos osuudeksi kaikista yrityksistä, käyttää sitten 15% tai 0,08 promillea. Jos poliisi puhalluttaa juhannusfestarien tienvarressa ei tulosta voi yleistää kaikkiin autoilijoihin. Ei käyttäen jakajana ratsiassa olleiden määrää tai kaikkien autoilijoiden määrää. Juu ei ole täsmällinen analogia mutta periaate sama.

@HannuHynonen @KSNorri @partakakipahis Lemmikkivakuutukset on jo nykyisellään rajusti tappiollisia vakuutusyhtiöille. Ovat markkinointikustannus - kate tehdään auto- ja kotivakuutuksista. Lemmikkeihin suhtaudutaan tunteella ja se ohjaa aika paljon ostokäyttäytymistä.

@KSNorri @partakakipahis Paljonko Suomessa on metsästyskoiria? Kuinka monelle niistä sattuu susivahinko? Tuosta joku asiaa paremmin tunteva voisi arvioida minkä hintaluokan vakuutustuote "susivakuutuksesta" tulisi.

”…valtio maksaa korvauksia suden suuhun menneistä koirista noin 180 000–200 000 euroa vuosittain.” On tietenkin äärimmäisen ikävää, että joku menettää koiransa. Mutta miksi valtion pitäisi korvata menetys? Kai metsästäjä tiedostaa riskin? yle.fi/a/74-20116544

Soittelivat tosi isolta kirkolta ja sain kehua Suomalaista yhteiskuntaa ja ihmisiä. Jutun formaatista huolimatta en kirjoittanut juttua itse 😊 businessinsider.com/finland-happie…

@HenriAlen Tämä taitaa päteä useimpien alojen kirkkaimpiin tähtiin - intohimo tekemiseen lienee tärkeämpää kuin paalu? Oli sitten Nalle, Herlin, Bernie Ecclestone tai Warren Buffet - Maslowin hierarkian huipulla on itsensä toteuttaminen.

@SamuliAlppi @OttoMeri Onkohan erään perinteisen snägäriherkun taustalla muinaisen lihakauppias Laineen yhdistelmänimen myöhemmin ottanut nuorikko, Wilhelmiina Borg?

@OttoMeri Paikallislehti SK:n mukaan ”masaliisa-nimen taustalla on Masa-nimisen porilaismiehen Liisa-vaimo, joka oli erityisen taitava ja ahkera leipomaan mokkaruutuja”. Täytyy käydä porilaisen snägärin lista läpi nimetäänkö muitakin tuotteita samalla periaatteella.

Käytiin perheen kanssa äänestämässä Äkäslompolon koululla. Ala-asteen oppilaat pitivät liikunta-salin aulassa vaalikahvilaa. Äänestämisen jälkeen vaimo osoitti mokkapaloja ja kysyi, ostettaisiinko kahvien lisäksi yksi masaliisa. Menin aivan sanattomaksi. MASALIISA!?

@HenriAlen Olen joskus nähnyt sopparin, missä kiinteistösijoittaja on tehnyt n. 10% komissiopohjaisen vuokrasopimuksen ravintolan kanssa, ilman pohjavuokraa. Kun kyseessä oli toimitilakiinteistö, niin minusta malli on nerokas! Kiinteistön vetovoima paranee ja ravintolalle malli on riskitön

@HenriAlen Ei kai ketää ny porilaise kans kahvittel ilma piänt kostuket? Ei hulluka ny millää rommil kostuttaiskaa, se maksaaki iha pimeit. Halvint kahviliköörii superalkost se pitää ol.

@HenriAlen Huhuje mukaa EU olis kiältämäs Masaliisa-termi käytö niilt ketkä ei ol koskaa vetäny pussikaljaa kirvatsis

@HenriAlen No höh! ”Mokkapala” on Masaliisalle sama kuin ”salaattijuusto” fetalle.

@dogspot19 @rautakansleri_ No, tupakka-askin hinnasta on veroa 89%. Itse tuotteen veroton hinta on siis vain 11% kaupan hinnasta.

@rautakansleri_ Näissä tapauksissa tuo veroseuraamus on ollut luokkaa 6.5-7€/purkki eli selkeästi isompi kuin myyntihinta. Tässäkin tapauksessa n. 6.70€. Kaikki muut seuraamukset tähän vielä päälle. Ei yhtään missään järkevässä suhteessa mihinkään

En ymmärrä. Rikoshyötynä tuomittu menetettäväksi 90 000€ + vuosien vankeudet. Sinänsä OK, mutta tämän LISÄKSI verottajalle "vältettyjä veroja" 1,8 miljoonaa €?? Nuuskan myyntihän on Suomessa laitonta. Ei siinä siten mitään veroja ole vältelty. iltalehti.fi/kotimaa/a/7da2…

1. Kuntien tulovero ei mene valtion kassaan. 2. Suurituloiset maksavat ALV-kertymästä taatusti vähintään progression verran enemmän per capita kuin pieni- tai keskituloiset. Ylin tulodesiili säästää tuloistaan hämmästyttävän vähän: Suuremmat tulot, suurempi kulutus - enemmän maksettua ALV:tä

@paskoinhousuun @biosentristi @kimvaisanen Eikä se pidäkkään Suurimmat verokertymät valtion kassaan ovat arvonlisävero ja kuntien tulovero Niitä maksaa eniten pienituloiset ja keskiluokka

Sille, että jengi muuttaa Suomesta verojen vuoksi pois löytyy demareiden lempiratkaisu: Nostetaan verotusta #ParonivonMünchhausen

@Aripert @kimvaisanen Huono herja, Kimin automaku on niin Pihtiputaalainen ja määrä niin pieni että se kalpenee monelle Vasemmistoliiton paikallispoliitikolle.

@kimvaisanen Noh. Leninillä oli 9 Rolls-Roycea (yksi varastettiin) ja Brezhnevillä oli 68 autoa -> siinä mielessä olet kommunisti. Mutta kommunisteja on/oli niin monta keskenään riitelevää lahkoa.

Pitäisikö tehdä rikosilmoitus siitä lukuisasta joukosta, jotka väittävät minua täällä epäsosiaalisessa mediassa kommunistiksi? Vai olisiko sekin kommunismia?

Kokemukseni mukaan lakimuutos on poikkeuksellisen hyvin toteuttanut täsmälleen tarkoituksensa: Kilpailukiellon hinta on isollekin yritykselle niin korkea, että vain kriittisiin rooleihin liitetään nykyisin kilpailukielto. Valtava määrä turhia kilpailukieltoja on purettu - mikä on oikein. Oikein käytettynä kilpailukiellot edistävät yritysten halua kehittää henkilöstöään ja ottaa tarvittaessa avainhenkilöriskiä kriittisessä osaamisessa. Hinta kilpailukiellosta on nykyisin kirpaiseva, mutta riittävän kriittisissä tehtävissä hyväksyttävän puolella. Usein keskustelussa unohdetaan, että korvaus kilpailukiellosta pitää maksaa työsuhteen jälkeen vaikka henkilö siirtyy suoraan ei-kilpailevaan työhön ilman aikomustakaan siirtyä kilpailijalle. Tämä suorastaan kannustaa vaihtamaan työnantajaa ja siten lisää liikkuvuutta työmarkkinoilla. Jos tuota kannustinta vahvistetaan, niin samalla rapautetaan Suomalaisten vientiyritysten kilpailukykyä: Kriittistä osaamista ei joko uskalleta kouluttaa henkilöstölle (kun kilpailukieltoon ei ole varaa) tai avainhenkilöille syntyy nykyistä vahvempi kannustin vaihtaa työnantajaa tiuhemmin (ja yritykset menettävät kriittistä osaamista tiuhemmin). Esimerkiksi puolen vuoden ansiota vastaava korvaus kilpailukiellosta on merkittävä kannustin työpaikanvaihdolle. Väittäisin että nykylainsäädännön aikaan ylivoimainen enemmistö kilpailukielloista ei vaikuta merkityksellisesti työvoiman liikkuvuuteen tai työllistymismahdollisuuksiin - paitsi silloin kun uuden potentiaalisen työnantajan merkittävänä rekrytointiperusteena on yrityssalaisuuksiin liittyvän hiljaisen osaamisen siirtäminen kilpailijalta omaan käyttöön (eli ne tapaukset, joita varten kilpailukiellot on olemassa). Ymmärrän, että Akavan jäsenistölle 100% korvaus olisi erittäin edullinen lopputulos yksilötasolla, mutta vaatimuksen perusteena esitetty väite työvoiman liikkuvuuden rajoittamisesta ei liene perusteltavissa tilastofaktoilla tai tutkimustiedolla?

Kilpailukieltosopimuksia koskevat lakimuutokset tiukensivat niiden käyttöä, mutta @AkavaRy mielestä ei riittävästi. Korvauksen olisi pitänyt olla 100 % koko rajoituksen ajalta. Perusteeton käyttö jäykistää työmarkkinoita ja työvoiman liikkuvuutta. hs.fi/hyvinvointi/ar…

Johtajasopimuksella ei pysty kiertämään irtisanomispykäliä, ellei rooli vastaa päätäntävallan ja vastuun osalta toimitusjohtajan tehtäviä. Pelkkä johtajasopimus ei riitä ja kynnys on tosi korkealla. Käytännössä esimerkiksi liiketoimintayksikön johtajalla voi olla riittävästi autonomiaa. Minusta päätoimittajan tehtävä ei tässä kontekstissa täytä vaatimuksia. Jonkun suuren median tapauksessa jos päätoimittaja on taloudellisessa vastuuussa ehkä riittää?

@TimoharjuMarkku Veikkaisin että seuraavalle päätoimittajalle sellainen jo rustataan 😅

Journalistillitto jumppaa jälleen, mitä tehdä päätoimittaja Maria Petterssonin tilanteen kanssa. Sanon tämän vain kerran. Nyt puheenjohtaja Hanne Aho, get a grip. Tällaisesta julkisesta nysväämisestä alkaa olla sellaisen mittaluokan haitat sekä liitolle, asianosaisille että koko alalle, että pj:n olisi jo aika katsoa peiliin ja kysyä itseltään: osaanko johtaa? demokraatti.fi/journalistilii…

@elonmusk Hey Elon, I love my Plaid but we have a lot of roundabouts in Europe. Lack of stalks makes the car unusable. Software support for DIY stalks retrofit would make a lot of Plaid owners super happy.