Moacir Schmidt

VOCÊ SABIA? Lawfare "Lawfare" é um termo que combina as palavras "law" (lei) e "warfare" (guerra) e se refere ao uso estratégico do sistema legal como uma arma para prejudicar ou neutralizar oponentes. No contexto de "lawfare," as leis e os processos judiciais são empregados de maneira intencional para causar danos políticos, econômicos ou reputacionais a um adversário. Geralmente, isso envolve abrir processos ou acusações infundadas ou exageradas com o objetivo de deslegitimar, intimidar ou limitar a atuação do alvo, muitas vezes um adversário político, uma organização ou uma figura pública. Em vez de buscar justiça, o "lawfare" visa a minar o oponente usando as próprias estruturas legais para o desgaste. Esse conceito tem sido amplamente discutido na política e no direito, especialmente em contextos em que o sistema de justiça é usado para perseguições políticas, manipulação de poder ou restrição da liberdade de expressão. "Lawfare" é, muitas vezes, mais aceito que a perseguição política direta porque ele dá uma aparência de legitimidade e conformidade com o devido processo legal. Como envolve o uso de leis e tribunais, o "lawfare" pode ser interpretado, em um primeiro momento, como uma aplicação da justiça em vez de uma retaliação política. Essa camada de formalidade legal faz com que a ação pareça menos arbitrária e mais "imparcial", embora o objetivo real possa ser o de prejudicar ou intimidar o alvo. Diferente da perseguição política pura e simples, que frequentemente é vista como autoritária e antidemocrática, o "lawfare" utiliza normas e processos estabelecidos, o que dificulta a identificação imediata de um abuso. Esse uso das instituições e da legislação é mais sutil, exigindo uma análise detalhada para ser interpretado como uma manipulação ou uso estratégico do sistema. Além disso, como envolve estruturas legais e burocráticas, o "lawfare" é mais difícil de ser desmascarado, pois não se apresenta explicitamente como um ataque político. Ele acaba, assim, ganhando mais aceitação ou, ao menos, sendo tolerado em ambientes onde a imagem de legitimidade é importante para a política e o judiciário.

@ODevLibertario Heitor

Cara, como é difícil escolher nome pra menino no Brasil. Todas as opções ou são cliché ou são feias

@tatianeproriadv A forma como o Brasil demoniza o empresário é uma das causas do nosso fracasso como sociedade.

Parece até PIADA, mas ouvi um relato de um cara que trabalhava como vendedor numa loja de shopping, escala 6x1. Não podia nem encostar no balcão porque isso afastaria os clientes... rs Um dia, vendeu tanto que bateu a meta do mês no dia 18. No dia 19, levou uma chamada do gerente porque “estava animado demais, isso pode constranger os colegas que não bateram a meta”.

@pfigueiredo08 Certeza que será proibido no Brasil

Já que vazou o Trailer do filme Dark Horse de Jair Bolsonaro, não tenho mais que guardar segredo. Eu disse que tinha ficado arrepiante.

@EdilsonChaves7 @elivieira @atlas_intel De onde voce tirou que o Bolsonaro foi o principal motivo da lei? Tá vendo como o viés prejudica?

@elivieira @atlas_intel O mais correto na verdade seria indicar ambos ou fazer as perguntas separadas, pois não faz sentido colocar o Débora do batom já que nem sequer ela foi o principal motivo da lei e sim o Bolsonaro

O viés do enquadramento, um dos principais vieses cognitivos humanos, é um problema recorrente nas pesquisas de opinião. Vejam a forma como a @atlas_intel enquandrou esta pergunta, por exemplo. Imagine se tivesse enquadrado assim: "Atualmente, a cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos já passou dois anos presa, afastada de seus dois filhos pequenos, porque foi condenada por golpe de Estado pelo STF, quando o que ela fez materialmente foi pintar uma estátua com um batom. A Lei da Dosimetria aliviaria a pena de Débora, que agora está em prisão domiciliar e com tornozeleira. Você é a favor ou contra?" Com certeza, se a pergunta tivesse sido esta, o resultado seria diferente do obtido focando na figura polarizadora de Bolsonaro. Então, ainda que aceitemos a explicação do CEO da AtlasIntel sobre a pesquisa divulgada hoje, o instituto, ao se deixar pautar por uma imprensa formada por 81% de jornalistas de esquerda e seus vieses, repete esse problema de enquadramento.

@victor_somente @claudio_dantas_ Falaram que ia acabar em 2022. Não se empolgue tanto

@claudio_dantas_ Claudio, vai sobrar o que para vc depois que o Bolsonarismo acabar com o fim dessa eleição? Depois que destruiu qualquer credibilidade que um dia vc teve fazendo esse papel ridículo?

Depois que questionei publicamente o viés de confirmação da pesquisa, Andrei Roman, CEO da Atlas, me ofereceu indicar algum áudio ou vídeo sobre Lula para que ele possa testar numa próxima pesquisa. Trata-se, claro, de uma armadilha retórica para tentar demonstrar isenção. Se realmente fosse isento, o pesquisador e seu instituto já teriam questionado o eleitor sobre o envolvimento de Lula e do PT com o Master. Afinal, a imprensa já revelou encontros secretos e conselhos de Lula ao banqueiro, além de seu apoio financeiro e institucional à farmacêutica que tinha Vorcaro como principal acionista; fora a contratação de Guido Mantega e de Ricardo Lewandowski, e a relação de Rui Costa e Jaques Wagner com Augusto Lima e Daniel Monteiro, sócio e advogado de Vorcaro. Dava para fazer uma pesquisa inteira só com perguntas sobre essas e outras evidências. Desde que o escândalo veio à tona, porém, o Atlas poupou Lula e os petistas do constrangimento. Antes desta pesquisa sobre Flávio, o escândalo só foi tratado numa outra pesquisa de março sobre a confiança do brasileiro no Supremo Tribunal Federal. E mesmo nessa, foram feitas apenas 6 perguntas, a maioria genérica, sem menções ao contrato de R$ 129 milhões de Viviane Barci ou da compra da sociedade de Dias Toffoli no resort Tayayá. No caso de Flávio, porém, há expressões e gatilhos emocionais evidentes. O instituto de Andrei pergunta qual grupo político estaria “mais envolvido” no escândalo, sem apresentar o que pesa contra os demais; se o áudio de Flávio surpreendeu, se evidencia seu envolvimento direto no escândalo e até se ele deveria desistir de concorrer à Presidência. Entendeu? Alerta: Atlas explora Flávio e STF, mas poupa Lula no Master claudiodantas.com.br/atlas-explora-…

@HeglerHenri Sim. A Culpa é do flavio. Nao é do MBL que gasta toda sua energia batendo nele

Se a direita perder a culpa é toda do Flávio e do Bolsonaro. Não tem como passar pano. E podem vir me xingar à vontade, mas estou do lado da verdade. Sigo votando em qualquer um com condições de derrubar o Lula.

@oengenheiroleo Engraçado como os MBL fazem merda e jogam a culpa nos outros. Quem elegeu o Lula voces voces do voto nulo

Renan Santos já tem 7% e Flávio perde feio para o Lula no 2º turno. Espero que os bolsonaristas não elejam o Lula de novo. Está fácil melhorar esse país!

@LibAstois @Amandavettorazz 20 pontos em qual universo? Tá vendo como militancia irracional é feio?

@SchmidtMago @Amandavettorazz Agora que o Flávio despencou 20 pontos não dá mais pra ignorar e tem que vir com papo de compor, né? kkkkkkkkkkkkkkkkkk. Vai ter que votar no Renan se tu quer ser tão pragmático assim pro PT não voltar então.

NOVA PESQUISA ATLAS: FLÁVIO DERRETEU E RENAN DISPAROU!!!

@Alanghani O problema nao é este. O problema é usar o instrumento de pesquisa para divulgar campanha difamatória que afetará resultados futuros. Particulamente em elementos representativos da sociedade que tem enorme potencial de distribuição. Comente sobre isto

Compromisso com o fato. O áudio da pesquisa foi divulgado APÓS o envio da resposta do entrevistado, SEM A POSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DA RESPOSTA. Negar a realidade não contribui para o fortalecimento de uma candidatura. Pelo contrário.

@andrei__roman Tem razão. O problema é ético mesmo

Não há nenhum problema metodológico.

@rnishimura O problema nao é este. O problema é que uma amostra representativa da população foi submetida a um material que pode ser facilmente considerado difamatório. Isto é praticamente campanha eleitoral e afetará a percepçao geral do evento de forma negativa no futuro.

A matéria diz que "o áudio serve como indutor da resposta, buscando um viés de confirmação". Não se deram nem ao trabalho de verificar que essa reprodução só é feita depois que todo restante do questionário é submetido. +

@peppipets Basquete feminino do Brasil nunca ganhou olimpiadas

Foi o que a Hortência falou e deu aula de ESPORTE para muito JORNALISTA sapatênis de ar condicionado: "Quando ganhamos as olimpíadas, eu tinha acabado de ter filho e estava em 80% da minha capacidade, mas esse 80% foi muito importante para a equipe conquistar a medalha. Num jogo o vestiário também é muito importante e as pessoas esquecem isso." Neymar pode nem entrar em campo, só dele estar lá ele já vai ter ajudado a seleção na parte MORAL E PSICOLÓGICA Ancelotti sabe muito bem do que ela fala

@andrei__roman Aí voce ficou parecendo aquele juiz que errou no penalti pra um time e quer corrigir marcando penalti pro outro. Como diz o Arnaldo Cezar Coelho: dois erros nao fazem um acerto.

Cláudio, por favor escolhe um segmento de 1min da sua escolha e colocamos na próxima. Um abraço!

@andrei__roman Que cagada, bicho. Sempre te respeitei como o melhor instituto de pesquisas do Brasil. Voce foi o que mais acertou na eleição do Trump. Descobriu uma forma de corrigir o viés pro-esquerda dos outros institutos. Mas esta agora foi foda!

@ASequeiraFilho @partidonovo30 O cara tá vivendo em 2021 só pode ser. Nao tá vendo que o @partidonovo30 mudou? Temos o melhor deputado federal do Brasil disparado. O melhor governador disparado e o melhor senador disparado

Foram mais de 10 anos entre filiações, saídas, retorno e esperança de que o @partidonovo30 pudesse ocupar um espaço gigante na direita brasileira. A base do partido é boa. Tem gente séria, preparada e comprometida. Mas direção ruim destrói projeto bom. O NOVO poderia hoje ser protagonista nacional. Poderia ter abraçado o maior movimento popular da direita brasileira e crescido junto com ele. Preferiu o ego, o isolamento e a falsa superioridade política. Na política, traição, vaidade e oportunismo custam caro. Minha saída não é por conveniência. É por coerência. E infelizmente acredito que, mantendo essa estratégia, o partido continuará pequeno, isolado e cada vez mais irrelevante no cenário nacional. Concorda ou discorda?

@RenanSantosMBL Pelego é quem acha isto normal.

Pelegos bolsonaristas já estão atacando a Atlas

@andrei__roman Estranho. Estranhissimo. Já foi feito isto antes alguma vez com os muitos áudios do petismo?

O áudio e reproduzido depois da conclusão do questionário da pesquisa e portanto não tem nenhum impacto sobre os cenários eleitorais. A ideia é entender em tempo real o impacto do áudio sobre a percepção do eleitorado, com segmentação demográfica. AtlasIntel sempre mantém uma postura imparcial, que caracteriza nosso trabalho não apenas no Brasil mas a nível global.

@cunha81962 @claudiaaict Não

@claudiaaict Não digas asneiras. Racismo pressupõe a ideia de superioridade de uma raça em relação à outra.

Eu sei que isto pode ser uma surpresa para alguns de vocês, mas racismo contra pessoas brancas também é racismo. Se trocarem a cor da vítima, a esquerda de repente fica muda. Eu sei que isto pode ser uma surpresa para alguns de vocês, mas ódio contra cristãos também é intolerância religiosa. Eu sei que isto pode ser uma surpresa para alguns de vocês, mas cancelar alguém por ter uma opinião conservadora também é censura. Eu sei que isto pode ser uma surpresa para alguns de vocês, mas criticar o islamismo radical também é liberdade de expressão. Eu sei que isto pode ser uma surpresa para alguns de vocês, mas defender fronteiras não é xenofobia. Eu sei que isto pode ser uma surpresa para alguns de vocês, mas o capitalismo retirou mais pessoas da pobreza do que qualquer outro sistema na História. Os princípios ou valem para todos ou não valem para ninguém. A seletividade ideológica destrói a credibilidade moral.

@RenanSantosMBL Entao @RenanSantosMBL é nacionalista. O "L" do MBL sempre foi uma fraude?

Lamento a possível retirada do Aldo do pleito. Tinha proposta e visão de Brasil. Muito acima do nível dos nossos concorrentes.