Raphael Nishimura

When your wife knows you too well... 😅 By @joywilke ❤️🤓

@dodo_california Era muito doido. Chegava o DVD em casa dentro de um envelope, não sei como não quebrava no caminho hahaha E eu lembro de pegar vários filmes que não encontrava em nenhum outro lugar. Se bobear, o catálogo deles era até maior do que é com streaminh agora.

@rnishimura Eu sabia, mas é doidera pensar nisso acho que é pq cresci do lado de uma locadora e demorei pra ter internet

Não sei se o pessoal mais novo sabe, mas a Netflix começou como um serviço de locadora online de DVD por correio. Só foi no final dos anos 2000 que eles introduziram streaming e ainda assim continuaram durante um tempo os DVDs por carta. Eu mesmo peguei uns DVDs na época...

@Erscheinuung Meio caro para alguma coisa que você consegue fazer com um pequeno fio, né?

@rnishimura Provavelmente pelos carácteres a mais

Alguns de vocês que me desculpem, mas com tanta coisa para se gastae dinheiro, ainda não entendo quem paga pela versão premium desse site sem fins estritamente profissionais...

@jcaetanoleite E te deixar assim sem te cobrar?

@rnishimura Eu ganhei de graça por cinco meses… depois disso, ist caput

Apesar de pesquisa qualitativa não ser minha área, queria mais detalhes sobre esse uso de "eleitores sintéticos" para substitui-las. Como sabemos que "respondentes sintéticos" em pesquisas de opinião não parecem funcionar bem, seria interessante ver como performam em qualitativas

@IgorLoiola75332 @thaleseb Eles têm feito todo mês desde janeiro.

@rnishimura @thaleseb Pesquisa nova, nao sei dizer se é boa ou ruim, mas o resto ai é só porqueira pqp

Resumo: não teremos pesquisas nos próximos diss

@hanwenzhang1982 This Kish design effect refers to a weighting effect Kish proposed in his 1965 textbook. However, it severely overestimated the effect of weighting in the sampling variance of the estimates, since it assumes there is no correlation between the weights and the survey variables.

Nadie tiene que saber de todo, pero a veces cuesta reconocer que uno no sabe, y recurrimos a la carreta para no quedar mal 👇🏼 En la ficha técnica de GAD3, el tamaño muestral efectivo de 1411 NO es el número de personas que completaron la encuesta como afirman en el en vivo de Daniel Coronell. Lo que ocurre es que en muestras complejas (más complejas que el Muestreo Aleatorio Simple), en este caso de GAD3, las 1500 personas encuestadas no aportan información de manera diferenciada, sino "información redundante", entonces el tamaño de muestra efectivo de 1411 indica que las 1500 encuestadas equivalen a información "independiente" de 1411 personas. O en otras palabras, si el muestreo hubiera sido el Muestreo Aleatorio Simple, la información aportada por las 1500 encuestadas se hubiera podido conseguir con solo 1411 encuestados. Y sobre lo que preguntó Daniel Coronell de qué quiere decir Kish, se refiere al estadístico Leslie Kish, destacado por su trayectoria en el campo del muestreo.

Não sei o que me dá mais vergonha-alheia de ver: gente acreditando em "análise" metodológica de militante que não entende nada de metodologia de pesquisa, ou gente que acredita a valor de face na auto-promoção de certos institutos de pesquisa...

Eu cantei a bola: a @Prefeitura_Rio iria mentir sobre o público da Shakira. Dito e feito: 2 milhões. Como eu sei que é mentira? SIMPLES! Porque não cabe. Vem que explico: 1. O público ia do Copacabana Palace até um pouco depois da Princesa Isabel: 700 metros. 2. Largura máxima (prédios até o mar): 200 metros. 3. Densidade máxima de pessoas: 5 pessoas/m2 (valores que especialistas consideram baseados em histórico) 4. Capacidade da área: 700 x 200 x 5 =700.000 pessoas Sigam meu mantra: organizadores de eventos abertos ao público mentem. SEMPRE.

* Wang, W., Rothschild, D., Goel, S., & Gelman, A. (2015). Forecasting elections with non-representative polls. International Journal of Forecasting, 31(3), 980-991. microsoft.com/en-us/research…

Mas para citar um outro lado da moeda, a Pew Research Center não teve, segundo esse tipo de critério, perfomances muito boas nas últimas eleições americanas. Entretanto, eles certamente são um dos institutos que produzem a melhor qualidade de pesquisa de opinião pública no mundo.

Um dos problemas de se avaliar institutos de pesquisa exclusivamente com base no critério, tecnicamente ruim, de comparação de suas pesquisas pré-eleitorais com os resultados das eleições é que a maioria e mais importantes pesquisas de opinião pública não são de "horse race". +

@mgaldino Gosto da proposta!! Acho que levaria um tempinho para as pessoas se acostumarem, mas seria algo com um net positivo no longo prazo.

@rnishimura Eu soi mais radical. Acho que deviam parar de divulgar estimativa pontual e divulgar só o intervalo com a margem de erro. Lula está entre 44% e 48%, Flávio entre 43% e 47%. Se divulgassem assim, as pessoas fariam o resto do trabalho e todo mundo entenderia a incerteza.

Certos institutos de pesquisa (vocês sabem bem quem são) precisam começar a evitar de publicar cruzamentos cujas estimativas tenham uma margem de erro superior a um certo limite, como 5% ou 10%. Ou então o TSE deveria começar a fazer como a Anvisa...

@danielconsul @toninhodocall É justamente um reflexo do tipo de pessoa que responde a pesquisa deles: pessoas com um alto engajamento ou interesse político.

@rnishimura @toninhodocall O % de votos nulos ou indecisos deles é completamente bizarro

Estou convencido de uma coisa: a Atlas pode até parecer favorável ao Lula, mostrando ele evoluindo, mas isso não significa que está captando a realidade inteira. Ela é feita pela internet, então pega muito mais gente jovem e conectada. Esse público, historicamente, não é onde o Lula é mais forte. Ou seja, mesmo com ele aparecendo bem ali, a pesquisa pode estar subestimando o tamanho real da força dele no eleitorado. Fora isso, tem o viés de quem escolhe responder. Esse tipo de pesquisa não alcança com a mesma qualidade o Brasil mais velho. Quando você olha o país como um todo, principalmente fora da bolha digital, é bem plausível que o Lula esteja ainda mais à frente do que os números mostram.

@vicente59911 @toninhodocall Mais ou menos. Há sim um certo grau de não-resposta, mas o viés de auto-seleção não existe ou é ao menos bem menor.

@rnishimura @toninhodocall Acontece a mesma coisa em pesquisas por telefone ou ponto de fluxo. Se for telefone fixo então, piorou. Acabaram com a instituição telefone no BR

@toninhodocall Agora se isso subestima ou não a intenção de voto em Lula vai depender se existe uma diferença sistemática em relação ao voto em Lula entre aqueles que são mais engajados/interessados politicamente e os que são menos engajados/interessados.

@toninhodocall Sim, recrutar a amostra por meio de anúncios no Instagram, salientando a natureza política da pesquisa, tende a atrair desproporcionalmente mais pessoas que estão engajadas ou interessadas por política. Isso pode levar a um viés de seleção não-ignorável díficil de ser corrigido.+