SebasAbrevaya

43.4K posts

SebasAbrevaya banner
SebasAbrevaya

SebasAbrevaya

@SebasAbrevaya

Periodista y politólogo. Opiniones personales. IG: https://t.co/XmJFMqaHMP

Ciudad de Buenos Aires Katılım Mayıs 2010
4.3K Takip Edilen45K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
Revisando papeles en la casa de mi vieja me encuentro con apuntes de papá de mediados de los años '80. Cualquier similitud con los estados de Facebook o Whatsapp es pura coincidencia...
SebasAbrevaya tweet media
Español
119
248
2.2K
0
SebasAbrevaya retweetledi
Nicolás Baintrub
Nicolás Baintrub@nicobaintrub·
La cascada de adorni es la primera obra pública en casi 3 años de gobierno
Español
167
7.4K
36.1K
398K
SebasAbrevaya retweetledi
Sebastián Lacunza
Sebastián Lacunza@sebalacunza·
Hay algo irritante y a la vez típico de la época que es el periodismo cómplice de la censura que pone el foco en las supuestas faltas de sus colegas. No importa ni a nadie le interesa si te parece bien o mal una pregunta, una nota publicada o una cámara oculta en Casa Rosada ante un acto de censura. Si un Gobierno retira credenciales, denigra a periodistas o lanza granadas lacrimógenas a la cabeza de fotógrafos, porque magnifica burdamente denuncias de espionaje o malas prácticas, es autoritario y no respeta la democracia, sin matices. NO ES la autoridad política la que debe juzgar esas cosas ni imponer sanciones. No es Milei el dueño de la sala de periodistas. No hay que ser tan arrastrado en la vida para mantener la pauta. No hay que esperar el whatsapp de Casa Rosada para saber qué decir. No hay que fingir equidistancia. No hay que ser tan botón.
Español
47
558
1.7K
31.1K
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
@TraductorTeAma Una foto que dura 10 meses? Es el más del 20 por ciento del mandato presidencial con inflación en aumento. Pasó Leonardo Favio y dijo que se están yendo al carajo con la duración de la película entonces.
Español
1
0
15
621
Traductor 🥹💕💐
Traductor 🥹💕💐@TraductorTeAma·
🚨🇦🇷AHORA| La inflación de Marzo de 2026 fue de 3,4% en Argentina. Alta, pero no es una catástrofe. Hay que seguir en este rumbo. Es como una foto fea de una película linda.
Traductor 🥹💕💐 tweet media
Traductor 🥹💕💐@TraductorTeAma

Hoy se va a conocer el dato de inflación de Marzo 2026 en el cual se verán los impactos del nuevo orden global. Probablemente de más alto; pero no se preocupen. No pasa nada. Hay que seguir haciendo lo correcto, cuidando las cuentas públicas. ¿Por qué es tan importante erradicar la inflación?Los precios son datos. Un sistema de precios es un conjunto de datos que producen una información. Información disponible para ser captada por cada uno de nosotros. Los precios son datos que van fluctuando acorde a la valuación promedio de la sumatoria de todas las preferencias individuales, de todos los miembros participantes de un mercado, sobre los bienes y servicios disponibles en existencia. Es algo incalculable, pero existente. Se puede jugar a calcularlo en modelos académicos. Es absolutamente al pedo, complejo, y no tiene ninguna utilidad. Y su cálculo no deja de ser un modelo, o sea, algo que no es estrictamente real. Los únicos lo suficientemente delirantes como para poder regular precios son los comunistas o personas de izquierda que siempre, SIEMPRE, terminan en escasez de productos guiados por su arrogancia de querer jugar a ser Dios. No se puede jugar a ser Dios, por eso fracasan SIEMPRE. Cuando hay escasez en un mercado regulado nace un mercado informal donde te van a cobrar mucho más caro que si el mercado no fuese regulado. ¿Por qué? Porque en un precio está también reflejado el riesgo de brindar ese bien o servicio. Si brindar ese bien o servicio es más riesgoso por la persecución estatal, el precio será más alto. ¿Por qué cuando asumió Milei estuvo más tranquilo el dólar blue? Porque con el cambio de gobierno, el Estado dejó de perseguir a la gente que quería intercambiar moneda libremente. Bajó el riesgo (el riesgo no es la única variable que afecta sobre el precio). Ahora directamente se eliminó el cepo y ya ni los kukas quieren andar persiguiendo a los cueveros de dólar blue. Los precios son dinámicos. Esta situación ACTUAL no será para siempre, es una foto. El mundo cambia. En el mundo cuando sube el petróleo sube la nafta y cuando baja el petróleo baja la nafta. 1+1=2 Durante el 2023-2024 estuvimos ante una gran distorsión de precios relativos porque el gobierno anterior nos dejó un proceso hiperinflacionario y un mercado absolutamente regulado. Es por eso que al liberarse los mercados algunos precios subieron y otros bajaron notablemente. La información se está readaptando a las reglas CLARAS del juego. No tengan miedo, es todo absolutamente normal. Parte clave y necesaria de este proceso. La distorsión de precios relativos es inevitable y su readaptación es buena señal. En diciembre de 2023 les dije que este proceso iba a llevar varios meses, ahora efectivamente lo estamos viviendo. Se está reorganizando el sistema de precios relativos. Hoy podemos ir al super y ver los mismos precios que el mes pasado, es un momento histórico. ¿Qué se entiende por precios relativos? Cada uno de nosotros tiene un mapa mental hecho en base a la información disponible (precios) y preferencias personales. Cada uno de nostros, SABÍA, (en pasado) cuando no había inflación cuántos kg de manzana correspondían a 1 kg de naranjas y cosas así. Hace mucho que no tenemos idea de estas cosas porque LA INFLACIÓN DISTORSIONA EL SISTEMA DE PRECIOS RELATIVOS Y NOS DA INFORMACIÓN ERRÓNEA. Nos hace ruido en nuestro mapa mental de precios, nos deja ciegos ante la realidad. Como el gobierno anterior falsificaba moneda para satisfacer sus necesidades electorales de regalar plata; y esa plata perdía valor provocando una alta inflación, hoy esa información no es clara. Todos andamos a ciegas. Los que compran y los que venden. Muchas veces alguno se cubre de más por la inflación y sus precios suben. Como el precio por definición es el dato en el cual se juntan oferta y demanda, si uno pone una oferta de venta muy alta y la demanda no la convalida. Eso no es precio. Entra a la cancha el Principio de Imputación de Carl Menger "se van a meter los productos en el orto". Lo estamos viviendo. Sí; los precios se regulan solos y esa regulación es más eficiente siempre y cuando haya una mayor competencia. Más apertura es más competencia. Más competencia implica más opciones para el consumidor. Muchos de ustedes probablemente no afrontaron o analizaron jamás un negocio fuera de Argentina.Argentina hasta hace poco funcionaba al revés que el mundo.En el mundo es malo: - Tener stock (porque los fletes funcionan, la mercadería llega y tener stock implica una pérdida ya que afuera las cosas pasan de moda y pierden valor) Lo que no se vende esta temporada no se puede vender a precio premium la temporada entrante. El mundo, con precios estables, se arranca la cabeza por medio punto de rentabilidad. Porque hay información clara. Con información clara hay más competencia Esto que estamos viviendo es absolutamente normal. Las medidas van en camino a situar a Argentina en el mundo y erradicar la inflación para siempre. Sin inflación vamos a tener un sistema de precios más claro, o sea, mejor información disponible. Y todos nosotros vamos a poder maximizar mejor nuestro ingreso disponible accediendo a bienes y servicios a mejor precio.

Español
277
104
866
33.6K
SebasAbrevaya retweetledi
Jorge Carrera
Jorge Carrera@jorgecarreraok·
Muy interesante lo que discute 1816 sobre el notable y continuo aumento de la irregularidad en todas las líneas de crédito y sobre todo en familias. Siempre teniendo en cuenta, además, que es información que tarda en reflejar la situación exacta, porque existe un incentivo para que los bancos demoren la reclasificación de algunos deudores problemáticos (sobre todo en empresas o clientes consolidados), a través de cambios en las condiciones del crédito residual. La mora en familias en 11,2% en entidades financieras y 29,9% en entidades no financieras. Sorprende no solo por el nivel, sino también por la velocidad a la que aumentó. Respecto a la cuestión macro, el informe de 1816 señala que: “La morosidad está vinculada con el nivel de las tasas de interés de los créditos, que son más altas en el caso de los préstamos a familias y especialmente en el de los otorgados por entidades no financieras”. Sin duda, (1) tasas reales altas y (2) la incertidumbre sobre la trayectoria de tasas que genera la política monetaria del BCRA son dos factores importantes detrás del aumento de la mora. Pero hay otro elemento (incluso más relevante): la dicotomización de los datos macroeconómicos. Se observa: •Caída en la producción de sectores industriales, la construcción y varios servicios, con excepción de los tres rubros en expansión. •Caída en los salarios reales (y en el ingreso disponible) y en el empleo en la mayoría de los sectores, excepto los tres que crecen. Entonces, una política de baja de tasas puede ser una condición necesaria, pero no suficiente para estabilizar este indicador financiero clave. Se requiere también una recuperación en la actividad de varios sectores de la economía y una reanimación de los ingresos reales de los sectores hoy en retroceso. Una cuestión más estructural. El crédito en entidades no financieras presenta una mora alarmante (29,9%). Debería abrirse una discusión más profunda sobre si no corresponde una mayor regulación de ese segmento. El BCRA históricamente ha sido más prescindente desde el punto de vista técnico, dado que allí no hay “intermediación” en el sentido clásico de depósitos que se transforman en crédito. Sin embargo, este segmento representa el 17% del total de préstamos a familias. Es decir, ya de por si es relevante por su tamaño, pero también lo es por el perfil social en el que se concentra: hogares de ingresos bajos y más volátiles. Con bajo entrenamiento financiero. Por eso, resulta necesario repensar el funcionamiento de este segmento, hoy altamente desregulado.
Jorge Carrera tweet mediaJorge Carrera tweet media
Español
5
21
75
8.5K
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
Quiero creer que Clara no le paga a nadie por realizar las tareas de cuidado y del hogar mientras ella se dedica como vicejefa de Gobierno a negar el valor económico de esas mismas tareas.
Clara Muzzio@claramuzzio

EL “TRABAJO NO REMUNERADO” DENTRO DEL HOGAR NO EXISTE En los últimos días, vengo escuchando a distintas personas hablar sobre la disparidad de salarios entre hombres y mujeres. De todo lo que se dice, lo que más me llama la atención es la insistencia de la idea de que las mujeres somos explotadas por realizar “trabajo en el hogar no remunerado”. Es decir, que nuestras tareas en el hogar, en general vinculadas al cuidado de personas, no reciben una recompensa económica equivalente al esfuerzo y al tiempo que les dedicamos. El concepto es muy delicado para la vida en pareja porque convierte el vínculo entre personas en una transacción de servicios con valor económico que nunca estuvo en el acuerdo original. Así, la dinámica en la casa pasa a verse como un trabajo que requiere una paga, con alcances y “contraprestaciones” que nadie más puede fijar ni hacer cumplir, porque en la vida íntima no hay terceras partes. Tenemos que estar advertidas que sostener que la vida en nuestra propia casa implica el reconocimiento económico es una infección de la ideología de género en el hogar. Una vida así solo alienta la sospecha, el resentimiento y el rencor en la pareja. Pero, además, altera el sentido mismo de las acciones. Bañar a los hijos o leerles un cuento pasa a ser una acción monetizable, sacar la basura, colgar la ropa, resolver la comida, son “tokens” que la otra parte tendría que pagar. Es un modelo infernal. La sindicalización de la vida cotidiana que contiene la idea de trabajo no remunerado, seguro que no traerá plata, pero si desdicha.

Español
0
2
17
669
SebasAbrevaya retweetledi
Noe Barral Grigera
Noe Barral Grigera@nbg__·
La Cámara de Diputados rechazó repudiar la censura de la Casa Rosada y del propio Congreso a El Destape y otros medios. Los diputados que derogaron el estatuto del periodista y de los que nada esperábamos, nada están haciendo. Después quieren que les hagas una notita. En fin.
Español
60
764
3.2K
37.5K
SebasAbrevaya retweetledi
esteban rafele
esteban rafele@estebanrafele·
Adorni pagó 12 cuotas de 16.666 dólares, o 24 millones de pesos, u 8 sueldos mensuales de vocero. Me intriga saber por qué no financió con un hipotecario del BNA a 30 años de los que Toto recomendaba a todo el gabinete.
Español
17
216
1.3K
19.5K
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
@lucasllach Pero Lucas, usan las tarjetas de crédito para comprar en el supermercado y después pagan el mínimo porque no tienen ingresos! La morosidad es la peor en 20 años, está en niveles post crisis 2001. Te parece que no hay un problema de caída de ingresos y del consumo?
Español
1
0
1
85
🇦🇷 lucas llach 🇺🇦
No, no hace ese argumento. Dice que el síntoma de que el poder adquisitivo está cayendo es que la gente usa más la tarjeta para ir al supermercado, "porque no llega a fin de mes". Pero usar la tarjeta para el supermercado es lo racional, salvo que las promociones de usar dinero en cuenta sean mayores.
Español
1
0
5
150
🇦🇷 lucas llach 🇺🇦
LA GENTE ES MENOS BOLUDA QUE LO QUE LOS ANALISTAS SUPONEN, Y MUCHAS VECES MENOS BOLUDA QUE LOS ANALISTAS: Economista de BAPRO: La gente paga ahora con tarjeta de crédito el supermercado. Alexis MacAllister: ¿Te basás en los datos de BAPRO? No puede ser porque bajaste las promos de Cuenta DNI con dinero en cuenta? Econ BAPRO: Bueno, sí, tuvimos que bajar muchas promos con cuenta DNI.
Ahora Play@ahora_play

"EL PODER ADQUISITIVO ESTÁ CAYENDO Y SE EMPIEZA A USAR MÁS LA TARJETA DE CRÉDITO" @MatiasRajnerman de @bancoprovincia en #SerruchoEconómico con @ClaudioZlotnik & @estebanrafele 💬"Nos preocupa el uso, cada vez más importante, de la tarjeta de crédito en supermercados".

Español
31
36
474
64.2K
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
@lucasllach Jajaja, pero si está hablando de que cae el consumo con tarjetas de crédito, que ahora se usan más para comprar alimentos y que creció la morosidad. Si no querés ver la relación, bueno.
Español
2
0
2
146
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
@alejo12052012 El problema es más grave en las fintechs pero en las entidades bancarias también hay un crecimiento sostenido de la morosidad.
Español
1
0
0
13
alejo2024
alejo2024@alejo12052012·
@SebasAbrevaya Esta pasando lo mismo en todas partes. Tiene q ver fundamentalmente con el auge de las fintech, un negocio para el q ni oferentes ni demandantes parecen haber estado preparados.
alejo2024 tweet mediaalejo2024 tweet media
Español
1
0
0
12
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
Parece que quiere defender al Gobierno pero hace lo contrario. El problema no es que suba el nivel de endeudamiento, el problema es que cada vez más familias argentinas no estan pudiendo pagar esas deudas. Se llama tasa de morosidad y es la más alta desde el 2001 👇🏻
SebasAbrevaya tweet media
Marcos Galperin@marcos_galperin

Escuchando a los periodistas Argentinos tan preocupados por el nivel de deuda de las familias nunca te imaginarías que Argentina tiene el menor ratio de deuda/PBI de todo el continente exceptuando a Haití y Venezuela...Tenemos un ratio de deuda/PBI menor que los países de Africa. Periodismo Argento...no les pidas profundidad ni análisis.

Español
1
6
11
918
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
@juanapolitizada Ni la Iglesia es Dios ni el cientificismo es ciencia. Mi punto es que queda raro cuestionar el cientificismo en nombre del pensamiento científico y cerrar con una apelación a Dios.
Español
0
0
1
29
Juana Politizada
Juana Politizada@juanapolitizada·
Ponen en un pedastal al discurso cientificista, no al pensamiento científico. El relato de lo verdadero por encima de la Verdad consensuada. País abandonado por Dios.
Español
20
2
20
1.8K
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
@DarioEpstein Eso sería razonable si el Presidente no se la hubiera pasado diciendo públicamente que los denunciantes tenían razón porque la expropiación fue "confiscatoria" e "ilegal". Ergo, es bastante sospechosa una reunión con la "contraparte" si coinciden en la postura.
SebasAbrevaya tweet media
Español
0
0
1
194
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
@AlejRozitchner No es una cuestión de fe, sino, precisamente, de evidencia. Lo verdaderamente evidente es que con presentar la documentación y mostrar que todo está en regla se resuelve.
Español
0
1
62
1.4K
Alejandro Rozitchner
Alejandro Rozitchner@AlejRozitchner·
Creo que es evidente que la corrupción está en los medios y no en Adorni.
Español
1.8K
744
4K
255.8K
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
@sebascaos Desconozco si lo que afirmas sobre YPF es efectivamente así. Algunas cuestiones como el peso del amicus son bastante difíciles de ponderar con certeza. Lo que me resulta bastante claro es que insultar no aporta sino que le resta a tus argumentos.
Español
0
0
0
126
SebasAbrevaya retweetledi
Nicolás Gandini
Nicolás Gandini@Nicolas_Gandini·
El fallo de hoy contra Burford Capital permite concluir que la estrategia jurídica utilizada para reestatizar en 2012 un 51% de YPF fue válida. Cuesta creerlo porque con el paso de los años se recontra instaló en la agenda pública que fue un error no haber realizado una Oferta Pública de Acciones (OPA) al resto de los accionistas —entre los que figuraba Petersen Energía—, tal como marcaba el estatuto de YPF. Esa impericia legal, torpeza o desconocimiento que se le asignaba a Axel Kicillof y al equipo de abogados del Estado que trabajó en la expropiación nunca fue tal. Lo cierto es que se evaluó realizar la OPA, pero hubiese implicado desembolsar unos US$ 20.000 millones, un monto que fue considerado excesivo por los funcionarios que estuvieron a cargo del proceso. La alternativa que se encontró —que fue respaldada por estudios privados que aportaron dictámenes avalando la iniciativa— fue expropiar sólo un 51% con la convicción de que la Constitución y la Ley de Expropiación argentina primaban sobre el estatuto de YPF. Loretta Preska interpretó lo contrario y condenó al país a pagar US$ 16.100 millones más intereses. Hoy, la Cámara de Apelaciones de Nueva York corrigió esa sentencia y le dio la razón al planteo que siempre mantuvo la Procuración del Tesoro durante los últimos tres gobiernos. Imposible desde acá saber cuánto incidió el alineamiento total de Javier Milei con Donald Trump, pero parece lógico creer que una cuota parte importante del fallo de hoy se explica en esa clave. Bien por el gobierno que tiró de todas las palancas posibles —las legales, las políticas, las comunicaciones (el Argentina Week de hace dos semanas, por ejemplo)— para lograr la sentencia de hoy. En cuanto a la reestatización de 2012, los abogados argentinos que trabajaron en la expropiación y el mismo Kicillof siempre creyeron que a Repsol habría que indemnizarla —ganaron tiempo pagando US$ 5000 millones más intereses (un total de unos 10.000) un año después—. Seguramente hubiesen hecho lo mismo si en lugar de llamarse Petersen Energía, el accionista minoritario de YPF se llamaba Shell o ExxonMobil. Kicilof no pudo avanzar porque existía una clara restricción política en cabeza de Cristina Kirchner, que estaba imposibilitada de compensar a los Eskenazi cuando ese mismo grupo empresario había entrado a YPF durante el primer mandato de la ex presidenta de forma totalmente irregular —pagando una cifra mínima y consiguiendo financiamiento del vendedor (Repsol) que se repagaba vía dividendos en un momento en que se caía la producción de petróleo y gas en el país—. Ojalá algún día se conozca la verdad y los detalles del acuerdo político-económico que llevaron a los Eskenazi a YPF. Pero hoy toca celebrar que una de las tantas tragedias griegas que llevaron al declive de nuestro país tenga un sorprendente final feliz. No es algo que suela ocurrir.
Pasaron Cosas🤷‍♀️🤷‍♂️@pasaroncosas899

La justicia revocó el fallo contra Argentina en la causa YPF y @Nicolas_Gandini nos contó todo. youtu.be/yR7oFFj9g8Q

Español
61
271
1.2K
128.6K
SebasAbrevaya
SebasAbrevaya@SebasAbrevaya·
@pau_oliveto @ccari_ok Pero Paula si la expropiación fue un "robo", es decir un delito, cómo podés felicitar a los abogados defensores que lograron que la justicia de EEUU confirme que fue la expropiación fue legal. La Cámara convalidó un robo? No se te entiende.
Español
4
20
301
3.7K
Paula Oliveto Lago
Paula Oliveto Lago@pau_oliveto·
Una buena para los argentinos: no vamos a pagar los 16.000 millones por el robo a YPF. Una pésima gestión de Cristina Kirchner y Axel Kicillof donde se enriquecieron los amigos del poder y que hoy sigue impune. Felicito al Cuerpo de Abogados del Estado que lo hizo posible.
Español
309
195
751
19.1K