Sebastián Schuff

1.6K posts

Sebastián Schuff banner
Sebastián Schuff

Sebastián Schuff

@SebastianSchuff

Presidente & CEO, Global Center for Human Rights | Incidencia internacional en vida, familia y libertad | ONU y OEA

Washington, DC Katılım Kasım 2022
403 Takip Edilen2.1K Takipçiler
Sebastián Schuff retweetledi
Andrés
Andrés@andresiquiroz·
Me parece excelente que Argentina haya votado en contra. ¿Por qué los argentinos deberíamos pagar reparaciones a africanos si Argentina nunca fue una nación esclavista?
Español
26
141
1.9K
43.3K
Sebastián Schuff
Sebastián Schuff@SebastianSchuff·
Acá una muestra clara de cómo se está rompiendo el multilateralismo: la ONU, un órgano capturado para trasladarte culpas de cosas que no hiciste, que no te corresponden… y que igual pretenden que pagues. La resolución de la ONU es un despropósito. Viola el principio básico de no retroactividad y empuja reparaciones masivas sin definir responsables concretos. Lo más grave: instala la idea de culpa colectiva e intergeneracional. ¿Por qué países que no fueron protagonistas centrales —como Argentina— deberían hacerse cargo de crímenes cometidos por otras potencias en otros contextos históricos? Además, transforma un hecho histórico complejo en una herramienta política global, vinculándolo a agendas actuales y generando obligaciones difusas, difíciles de aplicar y profundamente injustas. Y, como suele pasar, todo viene envuelto en un paquete ideológico que nada tiene que ver con justicia real, sino con imponer una narrativa.
PassBlue@pass_blue

How the UN General Assembly voted on the rez declaring trafficking of enslaved Africans & racialized chattel enslavement of Africans as the gravest crime ag humanity

Español
0
2
4
244
Sebastián Schuff retweetledi
Casa Rosada
Casa Rosada@CasaRosada·
Este 25 de marzo celebramos el Día del Niño por Nacer, haciendo un llamado a proteger a quienes aún no tienen voz, reconociendo la dignidad inviolable de todo ser humano desde su concepción y ratificando la defensa de la vida como el primer derecho fundamental, del cual emanan todos los demás. En esta fecha, establecida por decreto en 1998 gracias al impulso del Papa Juan Pablo II, reafirmamos la vocación histórica de Argentina de promover la cultura de la vida con la certeza de que ella siempre triunfa sobre la muerte.
Casa Rosada tweet media
Español
1K
2.5K
8.1K
915.7K
Sebastián Schuff
Sebastián Schuff@SebastianSchuff·
Cuando lees la resolución te das cuenta que en vez de proteger la vida quieren prohijar la muerte.
Global Center for Human Rights@GlobalCenter4HR

🚨 ¡La ONU usa a niños en guerra para imponer el aborto! Y Uruguay 🇺🇾 (@OrsiYamandu) está engañando a los países para lograrlo. ✊ Pero tú puedes ayudarnos a detenerlos. En el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, están negociando una resolución sobre niños en conflictos armados. En lugar de centrarse en protegerlos, el texto incluye “salud sexual y reproductiva”. Según los documentos de la @ONU_es, esto incluye aborto e ideología de género. Debilita además, el rol de los padres en el cuidado de sus hijos. Vergonzosamente, se está negociando en nombre del “GRULAC”. Es el grupo de Latinoamérica y el Caribe. Pero este bloque se rompió hace tiempo: Argentina y Paraguay se fueron, justamente por los términos ideológicos. Y si el grupo está roto, ahora los países deberían votar individualmente. ¡Pero @CancilleriaUy, que representaba el grupo, está ocultando la ruptura! Y sigue negociando, tramposamente, en nombre de todos los países de la región. ⛔ Aún podemos frenarlos, con tu ayuda: 👉 Comparte este video y etiqueta a tu presidente y a tu cancillería. ¡Y pídeles que salgan del GRULAC y que voten en contra de la resolución! Hazlo ahora: El mensaje debe llegar antes del 27 de marzo, cuando se vota. Con los niños, NO. Y menos en tu nombre y en el de tu pueblo. ¡Comparte y etiqueta! Especialmente si eres de los países que figuran debajo: 🇪🇨 Ecuador @DanielNoboaOk @gabisommerfeld 🇨🇱 Chile @joseantoniokast @Perez_Mackenna @Minrel_Chile 🇬🇹 Guatemala @BArevalodeLeon @CRMartinezGT (sigue la lista en el hilo 🧵)

Español
0
7
9
295
Sebastián Schuff retweetledi
Global Center for Human Rights
Global Center for Human Rights@GlobalCenter4HR·
🔥 ARDE LA COMISIÓN DE LA MUJER EN LA ONU Hoy se iba a votar una propuesta histórica de EEUU 🇺🇸 para definir claramente género como hombre y mujer, un golpe tremendo para el lobby LGBTIQ+ Pero Bélgica 🇧🇪 impulsó una moción de “no-action” para bloquear toda discusión. Se aprobó con solo 23 de 43 votos. Países que públicamente se oponen a la ideología de género, puertas adentro la favorecieron, apoyando el bloqueo. Votaron contra EEUU: 🇵🇦 Panamá 🇧🇴 Bolivia 🇨🇷 Costa Rica Así evitaron un debate clave que cada vez hace más ruido en la @ONU_es: Qué es una mujer. Nada de consensos. Imposición ideológica pura y dura. El establishment internacional sabe que esta a punto de perder. #CSW70
Global Center for Human Rights tweet media
Español
3
19
25
1.7K
Sebastián Schuff
Sebastián Schuff@SebastianSchuff·
Correcto, pero ahí no termina la discusión; ahí empieza. El hecho de que exista una posición mayoritaria no resuelve el punto jurídico. Cualquier hombre que tenga más razón que sus prójimos ya constituye una mayoría de uno. El art. 56 no establece una presunción automática de irrevocabilidad, sino un test interpretativo: si la intención de admitir la denuncia, o si el derecho de retiro puede inferirse de la naturaleza del tratado. Y en ambos puntos, el memo de la OMS está lejos de ser concluyente. Primero, la supuesta intención de excluir el retiro no es tan clara como se presenta. Segundo, la naturaleza del tratado. La OMS no es un sistema que genere situaciones irreversibles; es una organización de cooperación. En ese tipo de tratados, la práctica internacional tiende a no presumir obligaciones perpetuas si no están expresamente previstas.
Español
0
0
0
13
Nahuel Maisley
Nahuel Maisley@nahuelmaisley·
@SebastianSchuff Genial, entonces estamos de acuerdo en que estamos discutiendo la aplicación del art. 56 CVDT y no "soberanía" en abstracto. Es cierto que hay un debate: hay una posición muy mayoritaria, diciendo que no se puede, y la interpretación argentina ahora, diciendo que sí.
Español
2
0
1
77
Sebastián Schuff
Sebastián Schuff@SebastianSchuff·
No hay circularidad. El punto no es que la soberanía le gane al tratado, sino que el alcance del consentimiento original debe definirse conforme a la propia Convención de Viena. Y la Convención no presume, sin más, una obligación perpetua e irrevocable por el solo silencio del tratado: exige analizar la intención de las partes y la naturaleza del instrumento. En la Constitución de la OMS ese punto es controvertido. De hecho, el propio informe reconoce que no existe una cláusula de retiro y que el depositario no pudo resolver por sí solo el caso argentino. Por eso, más que una imposibilidad jurídica concluyente, lo que existe es una interpretación restrictiva promovida por la propia organización.
Español
1
0
1
71
Nahuel Maisley
Nahuel Maisley@nahuelmaisley·
@SebastianSchuff El argumento de soberanía es falaz, porque es circular: si el Estado dio su consentimiento para no poder retirarse al momento de ratificar el tratado, ¿por qué prima esta decisión soberana por sobre aquella? La única forma de resolver eso es con reglas secundarias, como la CVDT.
Español
3
0
2
93
Pablo Quirno
Pablo Quirno@pabloquirno·
Hoy se hace efectivo el retiro de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS), al cumplirse un año de la notificación formal realizada por nuestro país. La Argentina comunicó esta decisión mediante una nota dirigida al Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, en su carácter de depositario de la Constitución de la OMS, el 17 de marzo de 2025. De conformidad con lo establecido en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, el retiro se produce un año después de realizada esa notificación. Nuestro país continuará promoviendo la cooperación internacional en salud a través de acuerdos bilaterales y ámbitos regionales, resguardando plenamente su soberanía y su capacidad de decisión en materia de políticas sanitarias.
Español
1.4K
1.5K
7.2K
998.1K
Sebastián Schuff retweetledi
Global Center for Human Rights
Global Center for Human Rights@GlobalCenter4HR·
🚨 ASÍ INTENTAN IMPONER EL ABORTO DESDE LA ONU 🇺🇳 Seguramente ya has visto en tu país campañas donde alguna ONG denuncia que se está “obligando a una niña a gestar y a parir” y que eso es una “tortura”. Ese relato es parte de una doble estrategia de presión política para legalizar el aborto. Por un lado, se presiona dentro de los países con campañas mediáticas y litigios judiciales, los cuales se fundamentan engañosamente, en una serie de documentos de la ONU que no son vinculantes. Por otro, se presiona desde los organismos internacionales, intentando incluir este tipo de tergiversaciones en más y más documentos para acusar a los países por "desaprobar" estos controles. Esto está sucediendo con el concepto de tortura. Durante la 61ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, participamos en la presentación del informe del Relator Especial sobre la Tortura. El informe intenta redefinir este concepto afirmando que un país que prohíbe el aborto estaría “torturando” a las mujeres porque las “obliga” a parir. En lugar de evitar las causas de los problemas reales —como la violación y el embarazo adolescente— quieren "eliminar" las consecuencias y descartar al niño por nacer. Por eso, @matteo_fraioli, responsable de incidencia de GCHR en la ONU, denunció durante el Consejo este intento de manipulación. ▶️ Mira el video y compártelo para que tu país no caiga en la trampa.
Español
0
15
25
661
Sebastián Schuff
Sebastián Schuff@SebastianSchuff·
Foto del presidente @JMilei en el aeropuerto de Washington, DC.
Sebastián Schuff tweet mediaSebastián Schuff tweet media
Español
0
8
37
1.6K
Sebastián Schuff retweetledi
Mattea Merta
Mattea Merta@MatteaMerta·
I'm shocked. A UN body called CEDAW used the term "minor sex workers" in an official document! The use of this term is the acceptance and normalization of the sexual exploitation of children, which is forbidden under international law.
English
153
3.3K
11.9K
287.2K