Simon
1.7K posts

Simon
@SimonG_man
Ny på Twitter. ingen ide om hvad jeg laver. Bær over med mig. 😏
Katılım Mart 2023
7 Takip Edilen9 Takipçiler

@OfLolzzla @BrianMork Er man ikke altid mentalt sindssyg? Findes der fysisk sindssyge?
Dansk

@BrianMork 40 tusind børn er døde og du er stadig mental sindssyg. Din børn burde skamme sig over en sindssyg far
Dansk

@DennisJensen11 @CZollner @btdk Men kan du ikke se det ironiske i at du harcelerer imod en forkert overskrift.....med en forkert overskrift? 😃😃😃
Dansk


@SimonG_man Det kan jeg godt følge, selvom jeg godt kan acceptere at folk får mere end mig. Min grænse ligger nærmere ved når de i forvejen er ret velhavende og reet set kunne hyre en assistent i virksomheden, som alle andre virksomheder ville gør.
Dansk

Influenceren som fik tildelt en assistent fra Frederilsberg kommune udtaler sig for første gang om sagen, og måske skulle hun have ladet være. 1. Hun fremstår i min optik blot mere priviligere blind nu hvor hun reelt har fået mulighed for at reflektere
nyheder.tv2.dk/samfund/2025-0…
Dansk

@TommyDisciplen @MiaFallentin @Storgaaard @danieltidemann Sig du ikke helt hved hvad ytringsfrihed er, uden at sige du ikke ved hvad ytringsfrihed er. 🤣🤣🤣
Dansk

Først truede iværksætter Anne Stampe @Storgaaard med en injuriesag. Senere skrev hun til ham, at han var “ene og alene” ansvarlig for, at hun trak alt sin (økonomiske) støtte til Konservative. Med @danieltidemann:
berlingske.dk/samfund/kendis…
Dansk

@MMontclairre @Storgaaard Hvilket egentligt er lidt pudsigt eftersom det var her vi allesammen skulle ha stillet træskoene.
Dansk

@Storgaaard Nu ved du, hvordan covid kritikere har haft det hver dag i 5 år!
Dansk

Vi bliver nødt til at tale om influencer-magt
Inden jeg gik ind i denne debat, overvejede jeg, om det var klogt at lægge sig ud med influencere med større platforme end mange danske medier. Men jeg havde aldrig forestillet mig, at de ville forsøge at lukke en helt legitim debat om velfærd og retfærdighed – med trusler og jura.
Jeg har valgt at dele de beskeder og mails, jeg har modtaget fra Cathrine Wichmand og hendes investor Anne Stampe Olesen, kendt fra Løvens Hule og Female Founders. Det gør jeg, fordi offentligheden bør vide, hvordan nogle forsøger at bruge deres magt, når kameraerne er slukket – og det ikke foregår på deres egne blankpolerede kanaler, hvor de altid fremstår som ofre.
Anne Stampe sendte mig en privatbesked og skrev, at jeg skulle “pille opslaget ned, hvis ikke jeg vil ende i en injuriesag”. Hun hævdede, at jeg “bryder loven” og at hun havde været i kontakt med “topledelsen” i mit parti. Det er direkte usandt. Ekstra Bladet har dokumenteret, at der ikke har været nogen kontakt, og at mit parti ikke lægger afstand til mig.
Senere modtog jeg en mail – også sendt til mit partis hovedmail – med deres jurister fra Female Founders cc’et. Her anklager de mig for mobning, hetz og brud på ophavsret. De slutter med at skrive, at det “ikke er det sidste, jeg hører”, og at al fremtidig kommunikation skal gå gennem deres jurister.
Jeg lægger det hele åbent frem, for jeg mener ikke, man skal kunne true sig til tavshed. Hvis man bruger sin egen historie aktivt i den offentlige debat og opfordrer 81.000 følgere til at søge samme ydelse, må man også tåle, at det bliver diskuteret.
Nogle har spurgt, om det er rimeligt, at jeg som politiker går ind i en konkret sag. Det er det sjældent. Men når en influencer selv bringer sin sag i offentligheden og bruger den politisk, så bliver det netop en offentlig debat – ikke en privat. Man kan ikke både være succesrig influencer og investor og aktivt bruge sin personlige fortælling i den offentlige debat og så kræve, at vi andre kun må dele og like.
Det, der står tilbage for mig, er et mønster: At nogle influencere og kendte tilsyneladende tror, at de er hævet over kritik – og at de med jurister og trusler kan lukke munden på en demokratisk valgt lokalpolitiker, der alene forholder sig til det, de selv har valgt at dele offentligt.
Hvem har valgt dem til at bestemme? Og hvem har besluttet, at de ikke må modsiges?
Det her handler ikke om én influencer. Det handler om det, hendes sag er et tegn på: At vi er ved at skabe et velfærdssystem, hvor det er de ressourcestærke, der først får hjælp – mens de svageste må kæmpe i køen. Når hun selv siger, at hun godt kunne klare opgaverne, så burde hun også gøre det. For hvis ikke vi, der er privilegerede, tager ansvar for os selv, så bliver der ikke råd til at hjælpe dem, der ikke kan.
PS: Uanset hvor enig eller uenig du er med mig, Anne eller Cathrine, så vil jeg endnu engang understrege, at man ikke skal sende hademails og trusler. Hold jer for gode til det.
Dansk

@MarcoShajarian @ronbas72 @Storgaaard Men hun er jo ikke "helt almindelig privatperson". Hun er en person der helt bogstaveligt talt lever at at være offentlig på de sociale medier
Dansk

@ronbas72 @Storgaaard Han er en kendt politiker med enorme ressourcer gennem medierne og sine politiske forbindelser, og derfor er det en ulige kamp. Politikere skal være ekstra varsomme, når de går efter helt almindelige private personer.
Dansk

@TomTomKrus @Storgaaard Jamen så må man ændre loven – for det kan aldrig være hendes skyld, at systemet er skruet sådan sammen. Og helt ærligt, vi kender jo ikke engang hendes økonomiske situation, så det er ret useriøst at dømme hende på den baggrund.
Dansk

@Nicklas_tnm27 @pFrederik12 Så må man sgu ikke håbe du nogensinde blir angrebet ved siden af en børnehave. 🤣
Dansk

@pFrederik12 Når man bliver angrebet forsvare man sig selv. Så kan ik se problemet
Dansk

I er så seje #fcklive.... invaderer en bane og kaster fyrværkeri mod uskyldige mennesker... jøsses mand... hjerner skal man lede længe efter hos de blå/hvide tåber
Simon Lynnerup@SimonLynce
Hold kæft en klovn🤡 #sldk
Dansk

@HenrietteBrandt Det er fordi de som frie observere bare ser sandheden som den er istedet for os hjernevaskede får. 😜
Dansk

@AndersAistrup @Storgaaard @AndersAistrup jeg vil også gerne vide det. Hvilke regler er det, der regulerer at man tager et opslag frivilligt lagt op på et socialt medie, og smider det på et andet socialt medie? Er det Facebook kædebrevet med wiener konventionen?
Dansk

Når debatten kører – og hvorfor jeg ikke tier stille.
Mit opslag om en offentlig bevilling til personlig assistance til en kendt influencer med ADHD har givet debat. Det er nødvendigt med debat for at vi som samfund kan tage stilling til, hvordan vores ressourcer bliver brugt.
Tak til alle jer i min indbakke med ADHD, handicap og andre diagnoser som har taget jer tid til at skrive til mig, at I er glade for at jeg løfter debatten. Jeg er glad for, at I ved, at det her netop også handler om at kunne prioritere jer.
Tak til jer af mine politiske kollegaer, som trods de mange følelser i denne debat formår at holde øjne på bolden og sagen.
Men debatten har også taget en drejning, jeg er nødt til at reagere på.
Influenceren har i et nyt opslag fortalt, at hun har modtaget hadefulde beskeder. Det tager jeg naturligvis afstand fra. Der skal være plads til uenighed uden hetz – det gælder i alle retninger.
Men samtidig er det langt over stregen, at jeg selv nu modtager mails med trusler om advokater og søgsmål – både fra influenceren selv og sågar fra en investor i hendes virksomhed. Det er ikke bare uacceptabelt, det er bekymrende, hvis politikere ikke må rejse principielle spørgsmål uden at blive forsøgt presset til tavshed med advokattrusler.
Det ændrer dog ikke på mit ærinde: Som politiker på Frederiksberg har jeg et ansvar for at sikre, at vores skattekroner bliver brugt fornuftigt og hjælper dem, der reelt har behov.
Og jeg mener stadig, det er relevant at spørge: Skal skatteyderne betale for personlig assistance til personer, der har klaret sig særdeles godt uden hjælp? Hvis det er inden for lovens rammer, bør vi politikere kigge på loven.
Diagnosen er ikke til debat. Men brugen af ressourcer er. For mens én kan få 15 timers personlig assistance om ugen, så oplever mange unge med mistrivsel, angst og depression måneders ventetid på psykologhjælp. Det hænger ikke sammen.
Jeg kæmper hver dag for bedre vilkår til de børn og unge, der mistrives. Det har jeg f.eks. gjort ved gang på gang i budgetforhandlinger at kæmpe for flere skolepsykologer. Men det kræver mod at prioritere. Og det kræver, at vi tør stille de svære spørgsmål og invitere til debat, når vi oplever forkerte prioriteringer af ressourcerne – også selvom nogen hellere så, vi lod være.
Mit håb er, at der i morgen kommer en minister på banen, hvis det er rigtigt som SF Frederiksberg skriver, at det er lovbestemt. For så skal vi jo i fællesskab have ændret reglerne. For det jo det som sagen handler om: Prioriteringer og om politik.
Dansk

@pferdinandsen De gad åbentbart ikke at ha været inde og se kampen i dag....
Dansk

@PiroMemo96 En ting er man er på bussen og ikke har råd til en billet. Men hvorfor ødelægge de for de andre? 😏
Dansk

@TommyDisciplen @asger_garde Hun gjorde ikke grin med dem. Det klarede de helt selv, ved at citere Bibelen, citere folk for noget de aldrig har sagt, og ikke at være magnetiske.
Dansk

@Sebasti44990791 @danarcholistic Ikke med at stave....der er din succes rimelig begrænset. 🤣
Dansk

@danarcholistic Min profil handler om fodbold, din nørd. Alt der handler om fodbold er relevant. Men alt andet, kan skrub af. Det tager jeg ikke stilling til.
Jeg har massere succes.
Dansk

@ninapalesabonde Altså...hvis mit hus mistede halvdelen af sin værdi på en uge, ville jeg da også blive lidt presset.
Dansk

@SrenKVillemoes @WintherVal96349 Du syntes at peperspary mod en person med 4 betjente oven på sig er helt efter bogen…vildt nok
Hvis det er præcedens er der vist noget galt med præcedens
Men sjovt de kunne finde de betjente der gjorde det når de skulle frikendes…klassisk DUP
Dansk

Jeg var meget alene, da jeg argumenterede for, at politiet ikke brød nogen regler, da de anholdte chefredaktør Adam Dyrvig Tatt. De blev da også frikendt i DUP, og nu har byretten givet Tatt en bøde på 7000 kroner for at modsætte sig anholdelse.
dr.dk/nyheder/indlan…
Dansk

@PeterKLcph @SrenKVillemoes Men han spurgte specifikt "hvad er forkert ved de her korn".
Dansk

@SrenKVillemoes Du vil hævde dig selv med “hvad sagde jeg”. Selv blind høne finder korn.
Dansk

@FruBreindahl Hvad har det med sagen at gøre?
Jeg kan sagtens mene at mig og min nabo bør være venner OG at hans store fede audi er dum.
Dansk












