44

7.2K posts

44 banner
44

44

@Sir44_

#Bitcoin content creator & Co-founder @Bitcoin21_ar Focused on Bitcoin education and media in Arabic🍊

Saudi Arabia 🇸🇦 Katılım Temmuz 2016
509 Takip Edilen1.5K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
44
44@Sir44_·
"جميل أنك تقرأ عن من صنعوا التاريخ، لكن الأروع أن تقف اليوم بجانب من يصنعونه فعلاً 🧡" واحد من اهم أساطير عالم البيتكوين الدكتور سيف الدين عموص نورنا اليوم بالرياض 🇸🇦 💚 شكراً للاخوان في @DemaEnergy على هالدعوة الطيبه 🧡
44 tweet media
العربية
8
12
101
23.5K
44 retweetledi
طريق البيتكوين
مزاعم قوقل كاذبه باختراق البيتكوين، لم تجرب التجربه.. إنما تتخيلها😂 نشرت جوجل ورقة بحثية تُظهر أنها نجحت في تقليص هجوم ECDSA النظري إلى 1200 كيوبت منطقي. لم تنشر الشركة الدوائر الإلكترونية، ولم تُجرِ الهجوم فعليًا. بل نشرت برهانًا نظريًا يُثبت صحة حساباتها، ثم استشهدت بالأمن القومي. هذا هو وضعنا الحالي. عدد الكيوبتات المنطقية المتشابكة التي تم تحقيقها حتى الآن: 96 زمن التماسك: 1-2 ثانية المدة التي يستغرقها الهجوم: أيام عدد الكيوبتات الفيزيائية المطلوبة: 500,000 أكبر حاسوب كمومي اليوم: 1200 كيوبت مشوش وغير مصحح للأخطاء هذا تفاوت في التماسك بمقدار 100 ألف ضعف. إنها ليست مشكلة برمجية، بل مشكلة هندسية أساسية لم يجد لها أحد حلاً. لكن هذا ما يغفل عنه معظم الناس. مطورو البيتكوين لا ينتظرون حدوث أزمة. إنهم يعملون بالفعل على إطلاق منتجاتهم. SHRIMPS: توقيعات ما بعد الكم أصغر بثلاث مرات من معايير NIST، مصممة لقيود مساحة كتلة Bitcoin. BIP-360: نوع إخراج مقاوم للحوسبة الكمومية موجود بالفعل على شبكة الاختبار، حيث تقوم شركة BTQ Technologies بتشغيل المعاملات من خلاله. قد تستغرق عملية التحديث الكاملة سبع سنوات. ولهذا السبب بدأ العمل الآن. سيكون البروتوكول جاهزاً قبل أن تكون أجهزة الكمبيوتر جاهزة
طريق البيتكوين tweet media
TFTC@TFTC21

A quantum computer just "broke" Bitcoin. Except it didn't. Not even close. Google Quantum AI published a paper showing they've cut the theoretical ECDSA attack down to 1,200 logical qubits. They didn't publish the circuits. They didn't run the attack. They published a zero-knowledge proof that their math works, then cited national security. Here's where we actually are. Entangled logical qubits achieved so far: 96 Coherence time: 1-2 seconds Time the attack requires: days Physical qubits needed: 500,000 Largest quantum computer today: 1,200 noisy, non-error-corrected qubits That's a 100,000x coherence gap. It's not a software problem. It's a fundamental engineering problem that nobody has solved. But here's what most people miss. Bitcoin developers aren't waiting for a crisis. They're already shipping. SHRIMPS: post-quantum signatures 3x smaller than NIST standards, built for Bitcoin's block space constraints. BIP-360: a quantum-resistant output type already live on testnet, with BTQ Technologies running transactions through it. The full upgrade could take 7 years. That's why the work started now. The protocol will be ready before the computers are.

العربية
0
1
3
139
44
44@Sir44_·
44@Sir44_

Zeus is a great wallet. But I’m sure the developers of Lightning wallets, especially LSPs like Zeus and Phoenix, must be asking themselves: Why do most users, beginners and non-beginners alike, gravitate toward small custodial Lightning wallets? The answer is simple: those wallets let users accumulate small amounts of sats directly, without needing to open a channel with a large upfront amount. There’s also the ability to exit the Lightning Network once you’ve accumulated a meaningful UTXO size, say 0.01 BTC, and move funds to a cold or hot wallet, all without leaving the app or being forced to close a channel, which is costly. Most people today are stacking Bitcoin with a single Lightning custodial (exchanges and lightning banks), which is too risky and wrong. Lightning wallet developers need to be humble and understand this reality. That the end user want to move between the lightning and the main network without doing any additional steps. (Send) > bitcoin on hot wallet or cold wallet. The solution is to integrate both custodial and non-custodial options within the same app, and to help everyday users move from the Lightning Network back to the base layer without having to leave the app to use external services like Boltz. These features (Boltz) need to be built-in. Cypher Box, takes an interesting approach, instead of relying on a single custodian (as most people do today), it distributes risk across multiple custodians. Once you’ve accumulated enough across those custodians, you can consolidate to a single trusted one like Liquid or Coinos, and immediately move the funds to your hot wallet, without having been dependent on one custodian throughout the entire accumulation period.

QME
0
0
0
26
Layerz Wallet
Layerz Wallet@LayerZWallet·
@Sir44_ @bc1nuno @bamskki Yep, the gap isn’t one missing feature; it’s fragmentation. Coin control, Lightning, L1, Liquid, newer BTC layers, and sane recovery all need to live in one coherent UX before Bitcoin wallets feel truly mainstream.
English
1
0
1
91
Bam ⚡️ باسم
This is the first wallet that lets you “see” Bitcoin. Some of our devs thought this complex task was a waste of time. My sister (frontend dev) and I knew that it would take us many days to design and implement into code throughout all the app modules. But we did it anyways! Most people only look at their balance, but Bitcoin exists as individual “UTXO coins,” just like gold comes in coins or bars. Learning to spend, receive, and merge or split UTXOs strategically can save on fees and enhance your privacy. We did it because we care about Bitcoin adoption for nontechnical folks and this may help them visualise the implications of mismanaging their UTXOs. What do you think? Was it an overkill?
Bam ⚡️ باسم tweet media
Cypher Box@Cypher_Box

We take Bitcoin gamification seriously! That’s why we designed funky UTXO capsules so users can estimate their size at a glance, simply by looking at their color and intensity 💊 Label > select > spend 😎

English
11
17
96
8.9K
44
44@Sir44_·
Zeus is a great wallet. But I’m sure the developers of Lightning wallets, especially LSPs like Zeus and Phoenix, must be asking themselves: Why do most users, beginners and non-beginners alike, gravitate toward small custodial Lightning wallets? The answer is simple: those wallets let users accumulate small amounts of sats directly, without needing to open a channel with a large upfront amount. There’s also the ability to exit the Lightning Network once you’ve accumulated a meaningful UTXO size, say 0.01 BTC, and move funds to a cold or hot wallet, all without leaving the app or being forced to close a channel, which is costly. Most people today are stacking Bitcoin with a single Lightning custodial (exchanges and lightning banks), which is too risky and wrong. Lightning wallet developers need to be humble and understand this reality. That the end user want to move between the lightning and the main network without doing any additional steps. (Send) > bitcoin on hot wallet or cold wallet. The solution is to integrate both custodial and non-custodial options within the same app, and to help everyday users move from the Lightning Network back to the base layer without having to leave the app to use external services like Boltz. These features (Boltz) need to be built-in. Cypher Box, takes an interesting approach, instead of relying on a single custodian (as most people do today), it distributes risk across multiple custodians. Once you’ve accumulated enough across those custodians, you can consolidate to a single trusted one like Liquid or Coinos, and immediately move the funds to your hot wallet, without having been dependent on one custodian throughout the entire accumulation period.
English
2
0
1
78
44
44@Sir44_·
هناك عشرات الاوراق البحثيه بنفس الطريقة وحتى بعضها متفائله مره وتضع افتراضات قويه. مافيه اي حاسوب كمومي عملي يعمل بالاف الكيوبيتات .. كل التجارب هي على حواسيب كموميه بعدد كيوبيتات منطقيه وفيزيائيه قليله جدا. حتى شريحة قوقل willow الى الان لم تجري اي تجارب خارج عبائة قوقل وهم معلنين عنها من تاريخ 9 ديسمبر 2024.
العربية
0
0
1
40
عبدالناصر البصري
قرأتها قبل قليل (وظهرت لي تغريدتك لما دخلت هنا 🤔) والاغرب من كل ما ذكرته أنهم لم يدعوا أنهم كسروا secp256k1 (مثلا) بشكل فعلي على جهاز كمي حقيقي، ولم يدعوا أنهم استخرجوا مفتاحا خاصا حقيقيا من عنوان بيتكوين أو إيثريوم.. كل ما في الأمر هو تطوير دارات منطقية/كمية لكسر مسألة ECDLP بشكل افتراضي مع إدعاء أنها ستنفع "دارات منطقية/كمية لكسر مسألة ECDLP".. يعني بالنهاية هي تقديرات حسابية للموارد والمدة وأنها أقل من توقعات بحثية سابقة.. ومع ذلك المنشورات حول ذلك تشعرك بالعكس؛ كأن الجو فيه تشاؤم أكثر من اللازم. عموما الإثبات لا يمكن أن يكون من قبيل "أخبرنا الحكومة الأمريكية ونسقنا معها.. وتحققت.. وأخفيناها لدواعي أمنية.. الخ الخ. الإثبات هو نشر الدارات لجهات بحثية مستقلة، ليختبروا تصميم الخوارزميات وتأكيد/نفي الادعاءات حولها. غير ذلك تبقى ادعاءات (والأرجح أنها لأغراض تجارية تتعلق بـ "ويلو" التي أعلنوا عناه جوجل قبل سنة تقريبا.. هذا يتضح لما اعطوا تقديرات للعتاد وذكروا ""Google’s quantum processors "").
العربية
1
1
1
178
44
44@Sir44_·
⛔️⛔️: لاتزال الاوراق البحثيه عن الكوانتم تضع الارقام والفرضيات على الورق بصورتها المثاليه التامه دون التطرق او النظر الى المشاكل التشغيلية على ارض الواقع هل تعلم ان الورقة تحتوي على (افتراضات) اشبه بالمثاليه كثيره لجعل هذا الهجوم ناجح، بل ان نجاح الهجوم من عدمه قائم على هذه الافتراضات. اولا ماهي الافتراضات: هي سيناريوهات لفرضيات (مساعده) يضعها الباحث لاجل الوصول الى النتيجة المرجوه، قد تكون هذه الافتراضات تم اختبارها على نطاق ضيق او لم يتم اختبارها بعد، ولكن تعطي سيناريو (تخيلي) لما قد يحدث اذا نجحت هذه الفرضيات بصورتها المثاليه. الورقة نفسها تسمي هذه الافتراضات بل “benign hardware assumptions”. إليك الافتراضات الرئيسية في ورقة Google Quantum AI معدل الخطأ الفيزيائي (Physical Error Rate): 10^{-3} (أي خطأ واحد لكل 1000 عملية تقريبًا). المشكلة: هذا المعدل تم إثباته فقط على نطاق صغير (عشرات أو مئات الكيوبتات مثل شريحة Willow). عند التوسع إلى مئات الآلاف من الكيوبتات، تظهر أخطاء مترابطة (correlated errors) و”أرضية خطأ” (error floor) لا تنخفض كما هو متوقع، مما يجعل الاستقراء متفائلاً جداً. معمارية الكيوبتات: Superconducting qubits (كيوبتات فائقة التوصيل). المشكلة: هذه المعمارية حساسة جدًا للضوضاء والاهتزازات والإشعاع الكوني. عندما يصل العدد إلى 500,000 كيوبت، تصبح مشاكل التبريد، الطاقة، والتداخل بين الكيوبتات (crosstalk) صعبة جدًا وغير مثبتة عمليًا بعد. اتصال الكيوبتات (Connectivity): Planar architecture مع degree-four connectivity (اتصال سطحي، كل كيوبت يتصل بـ4 كيوبتات فقط). المشكلة: هذا الاتصال المحدود يزيد من overhead الدوائر ويبطئ التنفيذ. المعماريات الأفضل (مثل long-range أو higher-degree connectivity) غير موجودة عمليًا في الأجهزة الحالية، وتحتاج تقنيات لم تُثبت بعد. كود تصحيح الأخطاء: Variants of the surface code (نسخ موسعة من surface code). المشكلة: تم تجربته بنجاح على مسافات صغيرة (distance 5–7). عند المسافات الكبيرة المطلوبة لـ 500,000 كيوبت، يصبح الـ decoding (تحليل وتصحيح الأخطاء) بطيئًا جدًا، ويظهر error floor يمنع الوصول إلى الدقة المطلوبة للهجوم في دقائق. عدد الكيوبتات الفيزيائية المطلوبة: أقل من 500,000 physical qubit. المشكلة: هذا الرقم يعتمد على استقراء من شريحة قوقل (Willow). (extrapolation) من 105 كيوبت إلى نصف مليون. التوسع بهذا الحجم لم يتم اختباره، والمشاكل الهندسية (مثل الحفاظ على جودة متساوية في كل الكيوبتات) تجعله صعب التحقيق في السنوات القليلة القادمة. الوقت التنفيذي: يمكن تنفيذ الهجوم في دقائق (9 إلى 23 دقيقة تقريبًا). المشكلة: يعتمد على cycle time سريع جدًا وتصحيح أخطاء فوري. في الواقع، عندما يكبر النظام، يطول وقت الـ decoding والـ error correction، مما قد يحول الوقت من دقائق إلى ساعات أو أيام. بالنهايه ترا هناك عشرات الاوراق البحثيه بنفس لغة قوقل تضع سيناريوهات تحت افتراضات معينه وتخرج لك، بسيناريوهات متفائله غير واقعيه عن كيف سيكون الهجوم ممكنًا على التشفير. هناك اوراق من 2014 تتحدث عن هذا الهجوم بنفس هذه الافتراضات. لكن الى الان لم يظهر "الحاسوب الكمومي المُّنتظر" الذي يطبق الكلام على هذا الورق ليجعله واقع.
بيتكوين 21@Bitcoin21_ar

🚨 أطلقت Google إنذارًا بشأن الحوسبة الكمّية 🚨 اليوم، أعلنت عن تقدّم كبير نحو كسر التشفير البيتكوين باستخدام كمبيوتر كمّي. حددت سنة 2029 كآخر موعد للانتقال إلى التشفير المقاوم للكمّ كلام كبير وجوجل تضع كامل سمعتها على المحك 🧵هل يجب أن نقلق فعلا ؟

العربية
2
8
34
6K
44 retweetledi
Omer عُمر || ₿TC
Omer عُمر || ₿TC@omerified

الناس بتغفل عن نقطة مهمة جدا في نقاشاتها عن Quantum وهو زمن التشغيل قبل انهيار الجزيئات الخاصة بـ Qbit .. جوجل متلاعبة جدا في تصريحاتها وتبحث عن فرقعة. الـ 9 دقائق المطلوبة كزمن تشغيل جدا كبيرة لانه عندهم مشكلة جذرية في جعل الجزيئات متماسكة من اول ثانية او ثواني. فلذلك تلاقي كل تصريحاتهم لما تبحث فيها بتلاقي علامة * وتحت بالحاشية بخط صغير تظهر الحقيقة دائما. الجهود المبذولة بصمت وبدون اي زحمة بتلاقيها عند IBM اللي بدأت الطريق وتشعر إنه تصريحاتهم فيها قدر من المسؤولية بالمقارنة. في مشكلة ثانية كمان وهي الInterfacing الكمبيوترات الكمومية بسرعتها المتوقعة ذي ما في اي جهاز حيقدر يجاريها كعمليات اخراج لعرض النتائج المتوقعة واولها التخزين والانترفيسنج (مثل كيفية التعامل بين المعالج والذاكرة وتخزين النتائج) وذي تتطلب انظمة كمبيوتر داخل انظمة كمبيوتر علشان بس تنظم عملية الادخال والاخراج وذي حكاية حتضيع جزء كبير من السرعة المطلوبة. أنا مؤمن بانه الكوانتم حيكون واقع بيوم من الايام لكن مازلت اشوف إنه المرحلة اللي عايشين فيها حاليا تشابه كثير مرحلة تجارب Alan Turing على جهاز الكمبيوتر البدائي اللي اخترعه. باختصار مؤمن انها حل مش حيشوف النور الا على يد الجيل اللي بعدنا على أقل تقدير!. ولكنها جوجل الضلالية اللي كل خطوة بتتقدمها مهما كانت فرعية بينتج عنها تصريحات كبيرة مش عارف اظن لخدمة اسهمها وجزء من PR!.

QME
0
1
5
520
44
44@Sir44_·
@AbdullahMashat “benign hardware assumptions”. x.com/sir44_/status/…
44@Sir44_

⛔️⛔️: لاتزال الاوراق البحثيه عن الكوانتم تضع الارقام والفرضيات على الورق بصورتها المثاليه التامه دون التطرق او النظر الى المشاكل التشغيلية على ارض الواقع هل تعلم ان الورقة تحتوي على (افتراضات) اشبه بالمثاليه كثيره لجعل هذا الهجوم ناجح، بل ان نجاح الهجوم من عدمه قائم على هذه الافتراضات. اولا ماهي الافتراضات: هي سيناريوهات لفرضيات (مساعده) يضعها الباحث لاجل الوصول الى النتيجة المرجوه، قد تكون هذه الافتراضات تم اختبارها على نطاق ضيق او لم يتم اختبارها بعد، ولكن تعطي سيناريو (تخيلي) لما قد يحدث اذا نجحت هذه الفرضيات بصورتها المثاليه. الورقة نفسها تسمي هذه الافتراضات بل “benign hardware assumptions”. إليك الافتراضات الرئيسية في ورقة Google Quantum AI معدل الخطأ الفيزيائي (Physical Error Rate): 10^{-3} (أي خطأ واحد لكل 1000 عملية تقريبًا). المشكلة: هذا المعدل تم إثباته فقط على نطاق صغير (عشرات أو مئات الكيوبتات مثل شريحة Willow). عند التوسع إلى مئات الآلاف من الكيوبتات، تظهر أخطاء مترابطة (correlated errors) و”أرضية خطأ” (error floor) لا تنخفض كما هو متوقع، مما يجعل الاستقراء متفائلاً جداً. معمارية الكيوبتات: Superconducting qubits (كيوبتات فائقة التوصيل). المشكلة: هذه المعمارية حساسة جدًا للضوضاء والاهتزازات والإشعاع الكوني. عندما يصل العدد إلى 500,000 كيوبت، تصبح مشاكل التبريد، الطاقة، والتداخل بين الكيوبتات (crosstalk) صعبة جدًا وغير مثبتة عمليًا بعد. اتصال الكيوبتات (Connectivity): Planar architecture مع degree-four connectivity (اتصال سطحي، كل كيوبت يتصل بـ4 كيوبتات فقط). المشكلة: هذا الاتصال المحدود يزيد من overhead الدوائر ويبطئ التنفيذ. المعماريات الأفضل (مثل long-range أو higher-degree connectivity) غير موجودة عمليًا في الأجهزة الحالية، وتحتاج تقنيات لم تُثبت بعد. كود تصحيح الأخطاء: Variants of the surface code (نسخ موسعة من surface code). المشكلة: تم تجربته بنجاح على مسافات صغيرة (distance 5–7). عند المسافات الكبيرة المطلوبة لـ 500,000 كيوبت، يصبح الـ decoding (تحليل وتصحيح الأخطاء) بطيئًا جدًا، ويظهر error floor يمنع الوصول إلى الدقة المطلوبة للهجوم في دقائق. عدد الكيوبتات الفيزيائية المطلوبة: أقل من 500,000 physical qubit. المشكلة: هذا الرقم يعتمد على استقراء من شريحة قوقل (Willow). (extrapolation) من 105 كيوبت إلى نصف مليون. التوسع بهذا الحجم لم يتم اختباره، والمشاكل الهندسية (مثل الحفاظ على جودة متساوية في كل الكيوبتات) تجعله صعب التحقيق في السنوات القليلة القادمة. الوقت التنفيذي: يمكن تنفيذ الهجوم في دقائق (9 إلى 23 دقيقة تقريبًا). المشكلة: يعتمد على cycle time سريع جدًا وتصحيح أخطاء فوري. في الواقع، عندما يكبر النظام، يطول وقت الـ decoding والـ error correction، مما قد يحول الوقت من دقائق إلى ساعات أو أيام. بالنهايه ترا هناك عشرات الاوراق البحثيه بنفس لغة قوقل تضع سيناريوهات تحت افتراضات معينه وتخرج لك، بسيناريوهات متفائله غير واقعيه عن كيف سيكون الهجوم ممكنًا على التشفير. هناك اوراق من 2014 تتحدث عن هذا الهجوم بنفس هذه الافتراضات. لكن الى الان لم يظهر "الحاسوب الكمومي المُّنتظر" الذي يطبق الكلام على هذا الورق ليجعله واقع.

English
1
0
0
1.2K
عبدالله مشاط
عبدالله مشاط@AbdullahMashat·
بحث جديد من قسم ابحاث Google يذكر ان مخاطر الكوانتم اقرب من التوقعات وانها سوف تؤثر على بيتكوين وجميع المؤسسات المالية وأقرب مما نتخيل — كل فترة يظهر لنا هذا الكلام وفعليًا مجتمع BTC بدأ عبر BIP-360 وغيرها من خطط للتحول محافظ مضادة للكوانتم ملاحظة: الضرر على الجميع اكبر من BTC
العربية
21
4
116
44.7K
44
44@Sir44_·
Nope. Ark and Spark come with trade-offs too. Imagine a wallet with multi-custodial Lightning (banks) + hot wallet + cold wallet integration and the ability to add Liquid, Ark, LSPs and Spark in the future. Think of this wallet as a platform where you can move freely between custodial and non-custodial layers, all in one place.
English
1
0
0
90
Nuno
Nuno@bc1nuno·
@Sir44_ @bamskki Well with ark/spark custodial lightning is obsolete. But I am talking about letting you see your utxo.
English
2
0
4
2.6K
44
44@Sir44_·
@bc1nuno @bamskki Most Bitcoin wallets don't have multi-custodial Lightning + coin control at the same time. Actually, none of the Liquid or Lightning wallets have this feature.
English
3
0
1
137
Nuno
Nuno@bc1nuno·
@bamskki Most bitcoin wallets have this feature
English
2
0
1
373
44
44@Sir44_·
هل تعلم عزيزي المتابع ان شبه يوميًا يحصل اعادة تنظيم للكتل على شبكة البيتكوين بدون لاتدري😰. الفرق هنا ان الي صار مع foundry انهم قدرو يتغلبون على ٢ من المنافسين هم Antpoolو ViaBtc. وهو امر نادر وصعب. ولكن قد حصل مسبقًا. البداية كانت عند الكتلة رقم 941,880 تم تعدينها بنفس الوقت من قبل كل من Antpool وFoundry فانقسمت السلسلة قام Antpool بايجاد الكتلة رقم 941,881 ومن ثم قام ViaBTC بايجاد الكتلة رقم 941,882 على سلسلة Antpool. ولكن Foundry سوا ريمونتادا وبدل التخلي عن سلسلته التي اصبحت اقصر ، قرر انه يكمل تعدين عليها فقام بايجاد الكتل من 941,881 الى 941,885 فحسم المعركة لصالحة 🔥 لهذا السبب يوجد قاعده في كود البيتكوين تمنع المعدنين من صرف مكافاءة الكتلة والرسوم. الا بعد مرور 100 كتلة مؤكدة على الشبكة، لكي لايحدث مثل هذه الانقسامات فيحصل 2 من المعدنين على جائزة الكتلة بنفس الوقت🧡
بيتكوين 21@Bitcoin21_ar

شهد #البيتكوين إعادة ترتيب لسلسلة الكتل بمقدار كتلتين. هل هذا يدعو للذعر؟ 😱 تحصل هذه الظاهرة في شبكة البيتكوين بسبب طبيعتها اللامركزية بعض الأحيان وتتأثر فقط المعاملات التي تحتوي على تأكيد واحد أو اثنين في داخل مايسمى "الكتل اليتيمة" حيث يلغى تعدينها. معظم هذه المعاملات: - تعود إلى قائمة الانتظار المؤقتة (الميمبول) - وتُضاف إليها مجددًا بعد فترة وجيزة - لذا، لا شيء "يُفقد" - إنما يُعاد تنظيمها مؤقتًا فقط. لهذا السبب نقول دائما: انتظر 6 تأكيدات عند استلام مبالغ كبيرة إلى المحافظ الباردة (5 كتل فوق كتلة تحويلتك ~ ساعة) لتتأكد من ثبات التحويل في سجل البيتكوين 🛡️ تمكّنت Foundry من تعدين 7 كتل متتالية، وقامت بإعادة كتابة كتلتين تابعتين لـ AntPool وViaBTC خارج السجل. - عند الكتلتين 941881–941882، كانت Foundry وAntPool/ViaBTC تتسابقان على سلسلتين متنافستين في الوقت نفسه. - فازت Foundry، وأصبحت سلسلتها هي السلسلة الأفضل. أما كتلتا AntPool وViaBTC فأصبحتا غير صالحتين. - وهما الآن كتل يتيمة (Orphaned)، ولن تكونا جزءاً من السجل الدائم. - يمكن التحقق ومتابعة الأمر عبر موقع fork.observer إعادة ترتيب الكتل (Reorg): - قاعدة البيتكوين بسيطة: السلسلة التي تمتلك أكبر قدر تراكمي من القدرة الحاسوبية هي التي تفوز. - أحياناً يعثر معدّنان على كتلة صالحة في الوقت نفسه تقريباً. - فيحدث انقسام مؤقت في الشبكة، حيث تتبع بعض العقد سلسلة، بينما تتبع أخرى سلسلة مختلفة. - يتم حسم هذا التعادل عندما يقوم أحد المعدّنين بتعدين الكتلة التالية فوق إحدى السلسلتين، فتفوز السلسلة الأطول. - أما الكتل الخاسرة فتصبح "قديمة" ويتم تجاهلها بالكامل. - ولا يحصل معدّنوها على أي مكافأة. - إعادة التنظيم بمقدار كتلتين تعني أن هذا التنافس استمر عبر كتلتين متتاليتين قبل أن يتم حسمه. وهذا أمر نادر، لكنه ليس غير مسبوق.

العربية
1
3
12
5.9K
44
44@Sir44_·
@bitcoin_way منا ومنك يارب، كل عام وانت بخير يابو احمد💚 والله يحفظ هالراية وجميع بلاد المسلمين يارب.
العربية
1
0
0
106
طريق البيتكوين
طريق البيتكوين@bitcoin_way·
الله اكبر الله اكبر الله اكبر لا اله الا الله الله أكبر الله أكبر ولله الحمد تقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال كل عام وانتم بخير، وجميع المسلمين وعساكم من عواده كل عام ووطني بخير وأمن وإزدهار وجميع بلاد المسلمين
طريق البيتكوين tweet media
العربية
3
2
18
1.8K
44
44@Sir44_·
@BitcoinSaif اهتم بالبيتكوين اكثر من ساتوشي
العربية
0
0
1
39
Saif Ali
Saif Ali@BitcoinSaif·
@Sir44_ ساتوشي ناكاماتو متخفي على هيئة جاك دورسي
العربية
1
0
0
58
44
44@Sir44_·
@AhmedAlmaly1971 ماعليك ترا لايزال يدعم البيتكوين، بيملك 1% من المعروض ويصدر مقابله بيتكوين ورقي 🤡
العربية
0
0
1
78
Ahmed ∞/21M | أحمد المالي
@Sir44_ سايلور دعم البيتكوين بـ(ديجتال كريديت) و (البيتكوين أصل مالي ولا ينافس الدولار) 🤡
العربية
1
0
0
76
44
44@Sir44_·
@ahmdgh98 عقبال التريليون 😂
العربية
0
0
0
21
Ahmed
Ahmed@ahmdgh98·
@Sir44_ على حسب iran cost ticker التكلفة الان 18 مليار بما يعادل 250 الف بيتكوين 😵‍💫 ربع هدف الحكومة لحتياطي البيتكوين
Ahmed tweet media
العربية
1
0
0
41
44
44@Sir44_·
Here it’s come brrrrrrrrr..
GIF
English
1
0
2
236
Jean-Baptiste Emanuel Zorg
Jean-Baptiste Emanuel Zorg@calibrated_lies·
@Sir44_ @hodlonaut @adam3us I see you don't understand any of the technical issues here, and bloviating your lack of understanding. They were NEVER going to use OP_RETURNs, and if you read the thread they have said as much. There is a technical reason why and you clearly are too much of a lemming to know.
English
1
0
0
56
hodlonaut #BIP-110
hodlonaut #BIP-110@hodlonaut·
1/ There's a narrative circulating that Citrea had nothing to do with the OP_RETURN uncap. That Citrea didn't need it. Didn't ask for it. Was just caught in some drama it didn't start. This thread explores what the people who pushed the change actually said. 🧵
hodlonaut #BIP-110 tweet mediahodlonaut #BIP-110 tweet mediahodlonaut #BIP-110 tweet mediahodlonaut #BIP-110 tweet media
English
37
155
490
73.9K
44
44@Sir44_·
Bro, you’re being dishonest here… and then you said: “People can draw their own conclusions” yeah, by giving them a conspiracy narrative about how Citrea changed Bitcoin for its own benefit?! Did you know why Citrea is still bloating the UTXO with fake pubkeys and they didn’t use OP_RETURN until now? Because of you stupid fucks they don’t want to prove that your fake stupid narrative is true. While if they just start using it instead of using these harmful fake pubkeys, it will be good for Bitcoin and for the full node runners. But yeah, let’s break the consensus rules to bring a temporary soft fork (which has been proven that it didn’t stop anything, but it will increase the fees for arbitrary data by 0.4% 🤡) Yeah, let’s prove to the govs, institutions, etc. that any campaign on social media full of lies and propaganda will give you a new consensus rule on Bitcoin. 🥳
English
2
0
5
307
hodlonaut #BIP-110
hodlonaut #BIP-110@hodlonaut·
@adam3us The whole thread is just a collection of statements on public record. Feel free to point out what is false. People can draw their own conclusions.
English
15
22
203
4.8K
44
44@Sir44_·
Bro, thank you for your hard work. AQUA is an amazing wallet. But it’s useless if I can’t peg out to an external address. Why do I have to pay the network fee twice just to move my Bitcoin to cold storage? 😂😂 With other service providers like Coinos, I can simply send my L-BTC and peg out to any address. I sent a suggestion one year ago regarding this. They promised, but no action yet… 🤷🏽‍♂️
44 tweet media
English
1
0
2
269