Andris Saulītis

@r_freidenfelds Ne par 5 procentpunktiem visos gadījumos

@Slysts Paldies par skaidrojumu. Tomēr kļūdas intervāls ir iespējams arī uz otru - negatīvo, nevis pozitīvo - pusi, tādēļ teorētiski iespējams, ka rādītāji varētu būt par vēl 5% sliktāki, vai ne tā?

‼️SEPLP manipulē ar prezentāciju📊 Trešdien (18.03.26) Saeimas komisija uzklausīs SEPLP un Sabmedija pārstāvjus par pētījumu, kā darbojušies Sabiedriskie mediji 2025.gadā🗞️📺📻 🤯Kā redzams no prezentācijas, lai katastrofālo plānu neizpildi kaut kā nomaskētu, daudzas neizpildītās/nesasniegtās pozīcijas iekrāsotas zaļā krāsā, nevis sarkanā, kā tam pie sliktiem KPI rādītājiem būtu jāparādās📉 Kāds sabiedriskais labums no šāda sabiedriskā labuma pētīšanas, ja sabiedrība vizuāli tiek maldināta❓ 👇Pilna prezentācija pieejama šeit: seplp.lv/lv/media/3572/…

Vēstules saņēma,ja kontu apgrozījums ir par €20k lielāks nekā valstij zināmie vēstules saņēmēja ienākumi. Tas, ka valstī ir teju 100k šādu iedzīvotāju, ir nenormāli. Tas, ka VID kaut kas šajā virzienā ir jādara, ir normāli. Tas, kā VID šo problēmu centās risināt, nebija normāli

@laukutante_ @u_osis @lsm Nu, redz, parādīja demonstrāciju “mūsu t.s. ziņu dienesti”! lsm.lv/raksts/zinas/a…

@laukutante_ @u_osis @lsm Londona joprojām paralizēta

@lihenologs @Jenotsons @JurgisLiepnieks @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Zinātnes uzdevums ir radīt jaunas zināšanas. Un bieži tas jādara tad, kad process notiek - lai pēc gadu desmitiem nav jāgrābsta kripatas bibliotēkā un arhīvos no tā, kas pāri palicis un nav zudis.

@Slysts @Jenotsons @JurgisLiepnieks @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome A kāda pievienotā vērtība dokumentēt kaut kādu spektru? Un ja dokumentē labējo, tad kur kāds pētījums par kreiso? Šogad, pagājušogad, aizpagājušo?

Vai kāds var man lūdzu palīdzēt, es gatavojos izteikties par tiem zinātnes projektiem, gribētu piektdien parunāt ar @lasitajs_nr1 par to, jo man tas šķiet ĻOTI svarīgi, bet es nemāku atrast komisijas sastāvu, kas izvērtē un lemj par šo FLPP projektu finansēšanu? Kāds var atsūtīt lūdzu linku, vai info?

@Jenotsons @lihenologs @JurgisLiepnieks @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Ši ir homofobija

@Slysts @lihenologs @JurgisLiepnieks @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Kurš no viņiem dokumentēs labējo spektru? Vērdiņš, vai ta? Viņš vispār pēdējo 10 gadu laikā ir parunājis ar kādu cilvēku ārpus sava geju burbuļa? Ko viņš vispār var dokumentēt! Viņam ir pilnas bikses, kolīdz viņu uzrunā sieviete. Pat kreisa. Vecis sāk svīst un stomīties.

@Jenotsons @lihenologs @JurgisLiepnieks @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Es nesaprotu, kā 3.6% var uzskatīt par daudz. Un viens no tiem dokumentē radikāli labējo spektru. Manā skatījumā, akūti nepieciešamas zināšanas radikāli kreisajam spektram.

@Slysts @lihenologs @JurgisLiepnieks @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Nav dīvaini, jo šie 2 projekti pārstāv tā saucamo woke jeb radikāli kreiso spektru. Uz to pētījumu skaitu, šie 2 woke pētījumi ir daudz. Es uzskatu, ka šo abu pētījumu kategorijās finansējums būtu jāaptur un projekti jāliek atkārtotai vērtēšanai.

@lihenologs @JurgisLiepnieks @Jenotsons @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Bija pieteikts, un saņēma arī finansējumu: no 56 finansējumu ieguvušajiem projektiem tikai 3.6% ir kaut kādā mērā saistīti ar jūsu minēto tematiku. Vai nav dīvaini, ka X sabiedrība uzklupusi tieši šiem diviem projektiem, ignorējot piešķirtā finansējuma kopainu?

@Slysts @JurgisLiepnieks @Jenotsons @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Nu, vakance un daudztūkstošu projekts nav gluži viens un tas pats, bet labi. Taču kādēļ nevarētu publicēt tās ekspertu padomes sastāvu PĒC lēmuma pieņemšanas? Un nekaitētu uzzināt, vai nebija pieteikts kāds daudz aktuālāks mūsdienām projekts par "heteronormatīvo regulējumu"

@lihenologs @JurgisLiepnieks @Jenotsons @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Valsts uzņēmuma amatpersona 3 gados nopelna vairāk nekā zinātnieks vienā €300k projektā:nauda ir 3 gadiem jeb €100k/gadā ar vismaz 3 zinātniekiem + obligāti students,€25k brutto katram jeb €12k uz galvu 12 mēn., vēl admin. & datu vākšanu atņem. Nu, nav nekāda zelta bedre!

@lihenologs @JurgisLiepnieks @Jenotsons @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Atklātībai nekaitētu, bet nez, vai visi tie, kas nav sasnieguši cerēto un palikuši aiz borta, vēlas, lai tos vēl publisko. Atkal - tie ir svaru kausi starp atklātību un rezultātu. Tāpat arī taču nepublicē visus tos kandidātus, kas pieteikušies uz vakanci, bet nav to ieguvuši.

@Slysts @JurgisLiepnieks @Jenotsons @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome A kur tie ekspertu vērtējumi ir pieejami, lai tos varētu apstrīdēt? Un kur ir visu pieteikto projektu saraksts, gribētos redzēt, kas ir palicis "aiz borta"

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Formālisms ir tad, kad terminoloģijas dēļ, kad “bikstītāja” vietā tiek lietots “pavirzītājs”, pazemina maģistra darba atzīmi.

nu re, tātad bija - saucāt par pavirzītājiem. Un tas nav gluži formālisms, jo nešaubīgi viens no mērķiem zinātnes finansēšanai Latvijā ir zinātņu jēdzienu veidošana, latviskošana, zinātņu valodas uzturēšana. Mēs negribam pieļaut, ka latviešu valoda ir 19.gs zemnieku valoda. Mēs gribam lai valoda attīstās, aug un tajā var izteikt visarežģītākās, tajā skaitā zinātnes problēmas.

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Sauca un sauc par nadžingu, es par pavirzītājiem, līdz dažus gadus vēlāk terminoloģijAs komisija nosauca par bikstītājiem, kam nepiekrītu. Bet man pat studentei maģistra darbā komisija piesējās. Formālisms. Un šī ir garlaicīga diskusija.

@Slysts @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome nu kā nebija? un kad tad jūsuprāt radās?

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Nu, nudging termina nebija gan 2014. gadā. Par gender un antigenderism es nezinu, lietoju konkrētā projekta izmantoto terminoloģiju, šajā tematā zinātnieks tiešām neesmu.

@Slysts @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome latviešu valodā vienmēr ir bijis tulkojums gan nudging, gan ir nostiprinājies tulkojums jēdzienam gender, par pēdējo pat plašas zinātniskas debates bijušas. Ja jūs neko no tā neziniet - nu, acīmredzot ne velti neesat zinātnieks.

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Latviešu valodā nebija arī vārda nudging, kad es un daudzi citi to jau pētīja

@Slysts @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Redz, tādu kaitējumu nodara pseidozinātnieku pseido pētījumi, jūs jau lietojat jēdzienu kāda latviešu valodā nemaz nav.

@vardotaja @JurgisLiepnieks @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Vēlos redzēt datu avotu, uz kā pamata aprēķināts vidējais aritmētiskais, ceru, ka ne uz “personīgiem novērojumiem”? Ja tā bijusi sistemātiska problēma jūsu absolvētajā mag. programmā, tad ceru, ka pirms pukstēšanas par to soctīklos vērsāties pie studiju programmas direktora.

@Slysts @JurgisLiepnieks @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Man nebija bēdīga pieredze. Man bija vidējā aritmētiskā pieredze akadēmiskajā laukā :)

@vardotaja @JurgisLiepnieks @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Man ļoti žēl, ka jums bijusi tik bēdīga pieredze

@Slysts @JurgisLiepnieks @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Nu, mana maģistra darba recenzents rakstīja recenziju arī bez nojausmas par paša darba saturu, tā ka šo argumentu kā baigi cietu es gan neņemtu.

@vardotaja @JurgisLiepnieks @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Nē. Katrs recenzents raksta recenziju neatkarīgi, bez nojausmas un saziņas ar otru.

@Slysts @JurgisLiepnieks @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Teorētiski. Praktiski izvērtēšanā nereti darbojas domāšanas īsceļš "ja reiz kolēģi palaida, tad labs, uzlikšu arī savu zīmogu".

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Un mana ticība ir, ka šis projekts man palīdzēs ja ne izprast, tad iepazīt antidženderisma kustību, jo es neesmu drošs, ka man pret to nav kādi aizspriedumi vai stereotipi. Tādējādi, es tam saredzu sabiedrisku labumu.

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome ChatGPT atražo, nevis rada zināšanas, mums būs viegli to pārspēt. Un ChatGPT datu avots ir arī akadēmiskie raksti, varēs baroties. Tas cepiens taču ir par 2 no 56 projektiem jeb 3.6% no €€€. Bet pēc 20 gadiem bez tā mēs vairs neatcerētos, ko telos rakstīja un kādā kontekstā.

@JurgisLiepnieks @Jenotsons @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Te ir līdzsvarotas atklātības un objektivitātes svari. Palielināsi atklātību, samazināsi objektivitāti. Ir caurspīdīgi ekspertu atlases kritēriji (MK noteikumos), turklāt ekspertu vērtējumu un LZP lēmumu var apstrīdēt administratīvā procesa ietvaros.

@Jenotsons @Slysts @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Lai vai kā, publiskas naudas dalīšanas zelta standarts ir pilnīga procesa atklātība un caurskatāmība. Te izskatās @Zinatnespadome ir problēmas