เฮียมาร์ค

แปะเอาไว้เตือนสติตัวเองให้ตั้งใจรอบนี้จะได้ไม่ผิดพลาดเหมือนครั้งที่แล้วอีกจะไม่เสียใจเหมือนครั้งที่แล้วอีก รอบนี้เรามีเวลาอ่านหนังส่อมากกว่าคนอื่นเราต้องเต็มที่กับมันแล้ววเจอกันนิติศาสตร์มช.🐘💜

แจก #เดนดาวneverdie 1 เล่ม (แต่มีรอยจากขนส่งนิ้ดนึงตรงสันนะคะ) มือ 1 ในซีลล ✨ กติกา : รีทวิตโพสต์นี้ค่า สุ่มวันที่ 6/11/68 🙌

"กรณีการระบาดของปลาหมอคางดำ หากส่งผลกระทบต่อ "สัตว์น้ำ" ซึ่งถือเป็นทรัพยากรธรรมชาติของรัฐ และปรากฏข้อเท็จจริงว่า มีบุคคลใดกระทำการหรือละเว้นกระทำด้วยประการใด โดยมิชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นการทำลายหรือทำให้สูญหายหรือเสียหายแก่ทรัพยากรธรธรรมชาติซึ่งเป็นของรัฐนั้น หน่วยงานของรัฐซึ่งเป็นผู้ดูแลทรัพยากรธรรมชาติดังกล่าว สามารถฟ้องคดีเพื่อเรียกค่าเสียหายทางแพ่ง ตามมาตรา ๙๗ แห่งพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๓๕ ได้" นี่คือคำตอบของ อดีต รมว.ทรัพยากรฯ ส่งมาชี้แจงผม หลังผมปรึกษาหารือกับประธานวุฒิสภา จากกรณีการระบาดของปลาหมอคางดำ ตามหนังสื่อตอบมา หมายเลข ทส 0302/867 ลงวันที่ 31 มี.ค.2568 ตอบการปรึกษาหารือของสมาชิกวุฒิสภา ถึงประธานวุฒิสภา เมื่อวันที่ 31 มี.ค.2568

@moodaeng_tarot 46

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่คุณมาเจอโพสต์นี้ 🎓 ภายใน 24 ชม. จะมีข่าวดีเรื่องผลสอบ คะแนน หรือความคืบหน้าทางการศึกษา ใครที่อยู่ในช่วงลุ้นผลหรือสัมภาษณ์ มีแนวโน้มสูงว่าจะผ่านค่ะ บางคนอาจได้รับคำชื่นชมจากครู หรือรู้สึกว่าตัวเองเข้าใจบทเรียนมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด รีทวิต + พิมพ์ 46 เพื่อรับคำทำนาย 📖 #ดูดวง #ดูดวงฟรี #ดูดวงการเรียน

มันจะหล่อเท่เกินไปแล้วครับหัวหน้า 🧡 #เท้งณัฐพงษ์ #พรรคประชาชน

@txxxfilm 📌

(ᐢ ܸ. .ܸ ᐢ) New Arrivals ՞ ՞ วันเสาร์มีน้องๆกล้องดิจิตอลล็อตพิเศษ สาย Canon , Sony ห้ามพลาด เน้นโทนขาวผิวเนียนแฟลชแรงสวยมาเพียบ และกล้องโปรกล้องฟิล์มราคาเริ่มต้น 2,1♡♡ ของแถมเพียบ ( ᐢ ̫ ᐢ) ลงของวันอาทิตย์ 1/11/68 เวลา 19:30น 𓂋 ปักหมุด รับส่วนลด 100฿ ทุกตัว 𓂋

ส ม ดุ ล

ขอขอบคุณนายกสมาคมทนายความเป็นอย่าง ที่ร่วมพิทักษ์ความเป็นธรรม และปกป้องรัฐสภาไทย บันทึกจากนายกสมาคมทนายความฯ กรณีสมาชิกวุฒิสภาจำนวน 130 เสียง ลงมติให้การกล่าวถ้อยคำว่า “คนขายหมู” ของ สว.นันทนา นันทวโรภาส เป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง เพราะเป็นการด้อยค่า สว.ท่านหนึ่งซึ่งมีอาชีพขายหมู จึงมีมติให้ส่งเรื่องให้ ป.ป.ช.ไต่สวนเพื่อดำเนินคดีกับ สว.นันทนาต่อไป ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 234 (1) ประกอบมาตรา 235 (1) นั้น ตามมาตรฐานทางจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญฯ พ.ศ. 2561 ซึ่งรัฐธรรมนูญมาตรา 219 วรรคสอง ให้ใช้บังคับกับ สส. สว. และคณะรัฐมนตรีด้วย โดยกำหนดให้การฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงจะต้องเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอันเป็นอุดมการณ์ในหมวด 1 ข้อ 5 ถึงข้อ 10 แต่หากเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมในหมวด 2 และหมวด 3 ตั้งแต่ข้อ 11 ถึงข้อ 26 จะถือว่ามีลักษณะร้ายแรงหรือไม่ ต้องพิจารณาถึงพฤติกรรมของการฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติ เจตนาและความร้ายแรงของความเสียหายที่เกิดจากการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติ นั้น หากพิจารณาความร้ายแรงของถ้อยคำดังกล่าว พิจารณาได้จากรัฐธรรมนูญมาตรา 160 (7) อันเป็นคุณสมบัติของรัฐมนตรีซึ่งถือว่าความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษ และความผิดฐานหมิ่นประมาทไม่ถือเป็นความร้ายแรง ผู้ที่ต้องคำพิพากษาให้จำคุกเพราะความผิดดังกล่าวจึงไม่ขาดคุณสมบัติของการเป็นรัฐมนตรี จึงสงสัยว่าการลงมติของ สว.ทั้ง 130 คน ที่เห็นว่าการกล่าวถ้อยคำดังกล่าวเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงนั้น น่าจะมาจากเรื่องส่วนตัวที่ต้องการกำจัด สว.นันทนา ที่เป็นฝ่ายตรงข้ามกับ สว. สีน้ำเงินที่ลงมติ ทั้งนี้เนื่องจากการกล่าวถ้อยคำดังกล่าวมิได้ทำให้ผลประโยชน์ของประเทศชาติเสียหาย หรือเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต หรือเป็นการแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบเพื่อตนเองหรือผู้อื่น หรือเป็นการละเมิดศีลธรรมอันดีของประชาชน การกล่าวถ้อยคำของ สว.นันทนา จึงไม่อาจเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่เป็นการปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมตามที่ลงมติกันได้ ดังนั้นการกล่าวถ้อยคำว่า “คนขายหมู” ไม่ถือเป็นการด้อยค่าผู้อื่นอันเป็นการดูหมิ่น หรือเป็นการใส่ความทำให้ สว.ที่มีอาชีพขายหมูเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง เพราะการขายหมูเป็นอาชีพสุจริต แม้แต่เจ้าสัวซีพีซึ่งเป็นมหาเศรษฐีก็ขายหมูเช่นกัน นอกจากนี้ความผิดฐานดูหมิ่นยังเป็นความผิดลหุโทษ ส่วนความผิดฐานหมิ่นประมาทก็เป็นความผิดที่ยอมความได้ จึงไม่อาจถือว่าการกล่าวถ้อยคำดังกล่าวเป็นเรื่องร้ายแรงตามนัยแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (7) ประกอบกับมาตรฐานทางจริยธรรมฯ พ.ศ. 2561 ตั้งแต่ข้อ 5 ถึงข้อ 26 ไม่มีข้อใดถือว่าการกล่าวถ้อยคำที่อาจเป็นการดูหมิ่นหรือหมิ่นประมาทเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรม โดยศาลรัฐธรรมนูญก็เคยวินิจฉัยกรณีที่อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญท่านหนึ่ง กล่าวถ้อยคำในเชิงด้อยค่าพรรคการเมืองหนึ่งว่า ไม่เป็นการฝ่าฝืนหรือไม่เป็นการปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรม ในทางตรงกันข้ามการลงมติของ ส.ว.ทั้ง 130 คนต่างหาก ที่มีลักษณะเป็นการแก้แค้นหรือเอาคืนด้วยเรื่องส่วนตัว มิได้ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความยุติธรรม เป็นกลาง และปราศจากอคติ อันเป็นการละเมิดมาตรฐานทางจริยธรรมฯ ข้อ 1 และข้อ 13 ซึ่งถือเป็นความร้ายแรงที่อาจถูกถอดถอนได้เช่นกัน นรินท์พงศ์ จินาภักดิ์ นายกสมาคมทนายความแห่งประเทศไทย 31 ตุลาคม 2568

ภาพภาพเดียว แทนคำนับพันคำ ขอขอบคุณ เซีย ไทยรัฐ ที่เขียนการ์ตูน ตีแผ่ความฉ้อฉลของสว.สีน้ำเงินในวุฒิสภา อันนำไปสู่มติ "อัปยศ" ที่ใช้พวกมากลากไป จากภาพนี้ ท่านคิดว่า คำว่า "ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง" สมควรใช้กับใคร ?

ติดคุกฟรี ไม่ได้ประกันมา 49 ครั้งมีอยู่จริง ไอ้พวกฆ่าข่มขืน หลายครั้งก็ได้ประกัน คดีการเมืองนี่แม่ง ศาลแม่งไม่มีหลักห่าไรเลย

เป็นกำลังใจให้อาจารย์เสมอครับ

พรรคที่เปลี่ยนโปรไฟล์เทา = รักชาติ รักสถาบัน พรรคที่พร้อมชนเรื่องเทาๆ = ล้มเจ้า ชังชาติ . การศึกษาแม่งสำคัญกับสังคมไทยจริงๆ

รัฐบาลชั่วคราว 4 เดือน แต่ตัดสินใจเรื่องระยะยาว ไทยได้หรือเสีย? 1) ตอนแรกที่คุณ #อนุทิน นายกรัฐมนตรี เดินทางไปกรุงกัวลาลัมเปอร์ เราเข้าใจว่าไปเจรจา และลงนามสันติภาพ เพื่อยุติความขัดแย้งระหว่างไทย-กัมพูชา โดยมีประเทศตัวกลางเป็นสักขีพยาน ให้เกิดความราบรื่นอย่างเป็นทางการ เพื่อให้มีการถอนอาวุธ และกลับมาสู่ความสงบของทั้ง 2 ประเทศ แต่ปรากฎว่าในความจริง มันไม่เป็นเช่นนั้นเสียทั้งหมด 2) สิ่งที่เกิดขึ้นเพิ่มเติมที่เราไม่ทราบมาก่อนเลยคือ อนุทินใช้โอกาสนี้ในการประกาศว่า ไทยได้บรรลุแถลงการณ์ร่วมว่าด้วยกรอบความตกลงการค้าต่างตอบแทนระหว่างสหรัฐอเมริกากับประเทศไทย (Joint Statement on a Framework for a United States – Thailand Agreement on Reciprocal Trade) ลงนามบันทึกความเข้าใจระหว่างรัฐบาลสหรัฐ-รัฐบาลไทยว่าด้วยความร่วมมือในการพัฒนาความหลากหลายของห่วงโซ่อุปทานของแร่ธาตุที่มีความสำคัญในระดับโลกและการส่งเสริมการลงทุน ซึ่งถือเป็นความร่วมมือด้านแรร์เอิร์ธฉบับแรกของไทย 3) สิ่งที่เราควรรู้คือ "ความร่วมมือนี้ เราได้รับประโยชน์-เสียประโยชน์อะไร?" เพราะไม่ใช่สิ่งที่คนไทย focus จากการไปลงนามสันติภาพในครั้งนี้ของคุณอนุทิน ส.ส. ตี๋ ภัทรพงษ์ ลีลาภัทร์ จากพรรคประชาชน ได้ทำสรุปประเด็นที่สงสัย และเป็นห่วงด้านสิ่งแวดล้อมไว้อย่างน่าสนใจ ที่ทำให้เราต้องหันมามองเรื่องนี้ด้วยความเข้าใจมากขึ้นว่า "นี่เป็นการผูกมัดระยะยาว ที่มีผลต่อสิ่งแวดล้อมไทย และคุณภาพชีวิตของคนในประเทศหรือไม่?" 4) ก่อนไปถึงจุดนั้น ทุกคนควรทราบตรงกันก่อนว่า ขณะนี้ประเทศไทย เจอปัญหาน้ำปนเปื้อนสารหนูในแม่น้ำกก ไปยังแม่น้ำโขง ในเขตพื้นที่ภาคเหนือทั้งเชียงใหม่-เชียงราย ต้นตอจากการทำเหมืองแร่ของทุนจีนในเมียนมาร์ โดยที่ทางการไทย ตั้งแต่รัฐบาลแพทองธารยังไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้สำเร็จ ชาวบ้านเดือดร้อน ได้รับสารพิษ ไม่สามารถใช้แหล่งน้ำได้ สัตว์นำ และระบบนิเวศตรงนั้นยังได้รับผลกระทบถึงปัจจุบัน (ปัญหานี้เกิดขึ้นตั้งแต่ต้นปี 2025) 5) ขณะที่เรายังมีปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมกับเมียนมาร์ในการทำเหมืองแร่ ข้อสงสัยข้อแรก ส.ส. ตี๋ ย้อนกลับไปดูสรุปการประชุมคณะรัฐมนตรี จากที่นายกแจ้งว่า “ได้มีการนำเข้าที่ประชุมคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 21 ตุลาคมที่ผ่านมาแล้วโดยกรมเหมืองแร่ฯ” แต่สรุปว่า - ไม่มีระบุไว้เลยในการประชุม - กรมเหมืองแร่ฯเองก็ยังไม่มีความเชี่ยวชาญในประเด็นแรร์เอิร์ธ กรมฯยังไม่สามารถอธิบายได้เลยว่า การทำเหมืองแรร์เอิร์ธในประเทศเพื่อนบ้านทำด้วยวิธีอะไร? - การที่รัฐบาลยอมเซ็น MOU นี้ อาจจะให้ประเทศเสียเปรียบได้ 6) ปัญหาของ MOU แรร์เอิร์ธ ที่ไทยลงนามกับสหรัฐไปแล้ว มีประเด็นปัญหาอะไรบ้าง? - ใน MOU ไม่มีการระบุเรื่องการทำเหมืองที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เราเหมือนเป็นตัวต่อรองอำนาจ ระหว่างจีน-สหรัฐ รัฐบาลทำให้ไทยกลายเป็นแค่หมากในสงครามแรร์เอิร์ธของ 2 ประเทศมหาอำนาจนั้น - สิ่งที่ไทยให้ประโยชน์กับสหรัฐอเมริกา ประกอบด้วย 1 - ให้สิทธิสหรัฐมาวิเคราะห์การขยายพื้นที่และพิกัดของแร่หายากในประเทศไทย 2 - หากเจอพื้นที่แร่หายาก ต้องบอกสหรัฐให้เร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ เพราะสหรัฐต้องได้โอกาสในการลงทุนก่อนเจ้าอื่น 3- การให้กระบวนการอนุญาตจากผู้ลงทุนของสหรัฐ ทั้งจากกฎหมายระดับชาติ หรือ ท้องถิ่น ต้องถูกทำให้รวดเร็วและคล่องตัวมากขึ้น เพื่อเอื้อให้สหรัฐได้ทำงานได้สะดวกที่สุด 4 - แม้การยกเลิก MOU ฉบับนี้สามารถทำได้ทุกเมื่อ แต่แนบท้ายไว้ว่า โครงการใดๆ ที่ตกลงกันแล้วก่อนยกเลิก ให้ยึดถือการดำเนินการตาม MOU ฉบับนี้ต่อ แม้ MOU จะถูกยกเลิกไปแล้ว 7) สรุปได้คร่าวๆว่า "เป็นไปได้ว่าเราอาจเสียเปรียบในระยะยาว จากปัญหาสิ่งแวดล้อม" ที่เอื้อประโยชน์ให้สหรัฐอย่างเต็มที่ ทำให้ ส.ส.ตี๋ตั้งคำถามว่า นี่คือ "การเอาทรัพยากรของประเทศไปต่อรองเพื่อผลประโยชน์แอบแฝงหรือไม่?" 8 ) ส.ส. ตี๋ระบุว่า ตนจึงไม่เห็นด้วยกับการลงนาม MOU ฉบับนี้ ที่ทำขึ้นในระหว่างที่รัฐบาลเป็นรัฐบาลชั่วคราวก่อนยุบสภา จึงเรียกร้องให้ 1- รัฐบาลต้องไม่พิจารณาการทำเหมืองแรร์เอิร์ทในประเทศ 2 - รัฐบาลไทยไม่ควรอนุญาต และเปิดช่องให้สหรัฐใช้ MOU ฉบับนี้มาบีบให้ไทยต้องเปิดทางการทำเหมืองแร่แรร์เอิร์ธภายในประเทศให้กับสหรัฐอเมริกา 3- ควรเร่งการทำ domestic law ตาม MOU ให้เข้มขึ้นจากการออกกฎหมายลูก ตามพ.ร.บ.แร่ ให้เข้มงวด เพื่อเพิ่มความรัดกุมรอบด้าน​ ไม่ให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมของชาติ 9) จริงๆ การทำเหมืองแร่ ต้องมีการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม ผลกระทบรอบด้าน และการทำการบ้านที่รัดกุมมากพอ เพราะการปนเปื้อนของสารพิษจากการทำเหมืองแร่ ที่ไปสู่สิ่งแวดล้อม สุดท้ายแล้ว มันกลับมากระทบสุขภาพของคนในชาติ เป็นอันตรายต่อคุณภาพชีวิตทั้งคนและสัตว์ เพราะระบบนิเวศอาจพัง หากไม่ได้เตรียมความพร้อมให้เป็นการทำเหมืองที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมได้จริงๆ คนในประเทศจะเดือดร้อนภายหลัง (สามารถดูผลกระทบได้จากคนเชียงใหม่-เชียงราย ที่สุขภาพย่ำแย่ สัตว์-พืช เสียหาย เพราะสารหนูปนเปื้อนค่าสูงจนอันตรายต่อทุกชีวิต) หวังว่ารัฐบาลจะทบทวนเรื่องนี้ อย่างรัดกุมมากขึ้น ให้เกิดประโยชน์กับประเทศจริงๆ และระวังความเสี่ยงต่อชีวิตคนไทยในอนาคต แล้วคุณล่ะ มีความเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้? #ตุ๊ดส์review ====== FACEBOOK POST : facebook.com/photo?fbid=139… ====== ฝากช่องทางต่างๆของบอย ตุ๊ดส์review : facebook.com/tootsyreview/ x.com/tootsyreview @tootsyreview/" target="_blank" rel="nofollow noopener">threads.net/@tootsyreview/ instagram.com/tootsyreview/ @tootsyreview" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@tootsyreview @tootsy_review" target="_blank" rel="nofollow noopener">tiktok.com/@tootsy_review lemon8-app.com/tootsyreview

⚠️ขอแสงส่องมาที่ สว.นันทนา ด่วนค่ะ ⚠️ สว.นันทนาถูกโหวตออกจากรรมาธิการพัฒนาการเมือง โดยทำทุกอย่างแบบ “ลับๆ” กลั่นแกล้งไม่ให้มีการไต่สวน เป็นการ “ฟ้องปิดปากโดยสมบูรณ์แบบ” คือการมีอยู่ของสว.ก็ว่าเหี้ยแล้ว ถ้าสว.นันทนาหลุดไปอีกคน แทบไม่เหลือใครอยู่ข้างประชาชนละนะ #Saveสวนันทนา

101 Editor’s Pick 📒 21 ปีตากใบ: รัฐฆาตกรรมและการลอยนวลพ้นผิด 25 ตุลาคม 2568 คือวันครบรอบ 21 ปีเหตุการณ์ตากใบ เหตุการณ์สลายการชุมนุมโดยเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวน 85 คน แบ่งเป็นเสียชีวิตทันทีจากเหตุปะทะและเสียชีวิตขณะถูกควบคุมตัวก่อนโดนขนย้ายจากสถานีตำรวจภูธรตากใบไปยังค่างอิงคยุทธบริหาร เหตุการณ์นี้สะท้อนให้เห็นว่ารัฐไทยใช้ความรุนแรงกับประชาชนจนมีผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตจริง ทว่าตลอดเวลากว่าสองทศวรรษที่ผ่านมายังไม่มีใครต้องรับผิดชอบ จนกระทั่งคดีหมดอายุความไปในปี 2567 นี่คือการสานต่อและตอกย้ำวัฒนธรรม ‘ลอยนวลพ้นผิด’ ของรัฐไทย ซึ่งตากใบไม่ใช่เหตุการณ์เดียวที่สะท้อนภาพนี้ หากยังจำกันได้ เหตุการณ์สลายการชุมนุมคนเสื้อแดงปี 2553 หรือแม้แต่เหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ก็ล้วนเป็นประวัติศาสตร์บาดแผลที่ยังไม่มีใครต้องรับผิดอย่างแท้จริง วันโอวัน ชวนย้อนอ่านบทความว่าด้วยวัฒนธรรมลอยนวลพ้นผิด และเข้าใจโครงสร้างความรุนแรงของรัฐไปด้วยกัน คลิกอ่านผลงานทั้งหมดและ Subscribe รับ Newsletter จากวันโอวันได้ที่ 🔗 linkin.bio/the101world ใน Bio 👉 @the101.world #The101world #วันโอวัน

บางคนตายเพราะรัฐสั่งให้ลืม บางคนไม่ถูกลืม เพราะรัฐบังคับให้จำ #ตากใบ

รัฐบาลแจกเสื้อผ้าหน่อย

ขอไว้อาลัยวีรชน 6 ตุลา ที่ถูกสังหารกลางเมืองสี่สิบกว่าศพ