Peter Holm

@JorgensenFlinke Som sagt tror jeg ikke vi kommer det nærmere det virke ikke til du har den store interesse

@Socialpetergog Du virker lidt panisk nu, som du falder over ordene. Jeg er sikker på at remigration vil hjælpe på problemet, men jeg har ikke nævnt en speciel gruppe. Det var dig, der startede med at nævne en gruppe, og det er da vældigt interessant at høre, hvilken du har i tankerne.

11 % af landets 9.-klasseelever består ikke dansk og matematik. Det højeste niveau siden 2012. Mens nogen taler om skattelettelser, burde vi investere i børnene og folkeskolen. Det skal ikke være dine forældres pengepung eller uddannelse, der afgør, hvad du kan blive til i livet

@JorgensenFlinke Tror du vi kommer det nærmer, det jo det modsatte der sker nu, du siger nogle skal reimigration Jeg siger at du bare pege fingre af en gruppe, men nu er du som du siger selv bange for at nævne på hvem du peger på af gruppe

@Socialpetergog Nej, det er et ærligt spørgsmål. Du nævnte en gruppe, og tydeligvis udlændinge, men hvilken gruppe af udlænginge mente du?

@JorgensenFlinke Typisk bare laver stråmænd uden at snakke om sagen

@Socialpetergog Ok, du pegede på nogen med din gruppe - udlændinge? Nogen bestemte udlændige?

@NamelessCoder @ThumosEnjoyer @rujedk Det kan godt være du ikke bryder dig om fakta, men det kan jeg ikke gøre noget ved

@Socialpetergog @ThumosEnjoyer @rujedk Vi talte om intelligens, IQ. Jeg ved godt du selvfølgelig vil gøre alt hvad du kan for at tale dig udenom den her. Og det tåbelige “tabula rasa, alle er ens, det er 100% miljø ikke natur” er simpelthen så dumt, men det er nærmest helligt for jer socialkonstruktivister.

@JorgensenFlinke Vil du eller vil du ikke svare på hvem du vil reimigration? Dem som jeg nævnte du peger på som en gruppe

@Socialpetergog Det kunne være rigtigt, hvis ikke det var dig, der først brugte ordet gruppe. Nogle må du have haft i tankerne, men du er ikke meget for at sige hvem, det må jeg give dig.

@JorgensenFlinke Jeg nævner bare dem du nævner

@Socialpetergog Jeg har jo ikke noget, jeg skal bevise, jeg er bare interesseret i, hvislken gruppe, du tænkte på :-)

@JorgensenFlinke Så typisk ingen reelle argumenter, bare laver en stråmand uden at svare

@Socialpetergog Så, så - ikke være så bange for atr blive kaldt racist - vi ved jo begge godt, hvad det er for en gruppe du har i tankerne. Det er helt ok at tænke sådan. Det skal du ikke være ked af.

@JorgensenFlinke Du siger reimigration Jeg siger der er en vigtig kamp at tage op frem for bare at pege fingre på en gruppe ( det du lige nævnte) Så det dig der nævner en gruppe det er dig der siger at nogle skal "remigartioneres"

@Socialpetergog Det var dig, der nævnte en gruppe. Du må habe en i tankerne. Hvad er det for en gruppe, der trækker karaktererne ned. Lad mig gætte: Du vil ikke sige det, for så bliver du kaldt racist, og det er der for lidt fisse i, ikke? Men du og jeg ved godt at du har en gruppe i tankerne

@NamelessCoder @ThumosEnjoyer @rujedk Harvard Center on the Developing Child peger direkte på, at børns udvikling formes af miljø, relationer, stress, læring og sociale forhold — ikke af simple "racebiologiske" forklaringer. "Harvard Center on the Developing Child"

Nu må du altså stoppe. Du leder helt åbenlyst ikke selv efter informationerne, så nu må du lige komme igang. Der er utallige undersøgelser og redegørelser for forskellige niveauer af IQ i forskellige geografiske områder og etniciteter. Det er derfor vi fx kan sige, at gennemsnits-IQ i Somalia ligger i de lave 80'ere og for Japan et stykke over 105. Gennemsnits-IQ for lande opgøres årligt (World Population Review). Jeg nævner disse to lande specifikt, da de er to af verdens mest etnisk homogene lande. Se også fx Ashkenazi. Plus at vi, som jeg lige har dokumenteret, ved at IQ i signifikant grad er nedarvelig. Altså: nedarvning fra etnisk ophav har en signifikant indflydelse på gennemsnits-IQ-forskelle imellem etniciteter. Påstanden er ikke, at det udelukkende er DNA, der bestemmer intelligens. Påstanden er, at DNA (og dermed, etnicitet) har en betydning, der ikke kan ignoreres. Og det er det, du benægter. Du afviser dette faktum, fordi dit "menneskesyn" konflikter med konklusionen. Det er en anti-videnskabelig tilgang som grænser til en vrangforestilling. Helt kort og godt: din påstand er ikke faktuel, skyldes uvidenhed, og går imod etablerede fakta. Ergo er du uenig med fakta - præcis som jeg sagde.

@NamelessCoder @ThumosEnjoyer @rujedk Etniske kan du finde iforhold etnisketet som i argumenter for

@Socialpetergog @ThumosEnjoyer @rujedk IQ er i høj grad bestemt af gener. Og hvis du ikke har set fakta der dokumenterer det, er det kun fordi du ikke har forsøgt at finde dem. Her er fx bare et enkelt studie, der har fundet gen-sekvenser, der redegør for 20%-50% af nedarvet IQ: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC59…

@GoodThingsOnly8 Ja lad os være enig om at være uenig

@Socialpetergog Du kan jo argumentere med en AI, jeg gider ikke bruge mere tid på det nu, hvis du gerne vil leve i uvidenhed kan jeg ikke forhindre det. x.com/i/grok/share/b…

@GoodThingsOnly8 Harvard, OECD og store forskningsinstitutioner arbejder netop med peer review, statistik, longitudinelle studier og reproducerbar forskning. Det er trods alt mere solidt end internetdebattører med stærke holdninger til race og civilisation.

@Socialpetergog Det er jo bare påstande, tværfaglighed er et af de nemmeste måder hvorpå man kan tilføje ufortjent legitimitet. Videnskab bygger på den videnskabelige metode, det kræver velkonstruerede eksperimenter og forståelse for statistik, det er en sjældenhed i disse år.

@GoodThingsOnly8 Harvard ligger stadig blandt verdens absolut højest rangerede universiteter indenfor forskning, medicin, økonomi og samfundsvidenskab. Det er svært at kalde det “objektivt sandt”, at niveauet bare er kollapset.

@Socialpetergog Det er objektivt sandt, at Harvard ikke har det høje niveau den havde for 30-40 år siden.

@NamelessCoder @ThumosEnjoyer @rujedk Nu er der flere der har sagt i denne chat at IQ også er en del af det og har ikke set noget realt fakta der kan dokumentere at nogle etnisteter har laver IQ ind andre på baggrund af gener eller bilogi

@Socialpetergog @ThumosEnjoyer @rujedk Du kan umuligt være seriøs (og uvidende, uintelligent), at afkræve mig dokumentation for, at gener bestemmer ting som fx hvor høje folk bliver og deres kropsbygning. Så jeg formoder, at du bare forsøger at spilde min tid.

@GoodThingsOnly8 Forskellen er lidt, at Harvard Center on the Developing Child bygger på tværfaglig forskning fra neurovidenskab, psykologi, pædagogik og sociologi mens Gad Saad primært skriver polemiske og ideologiske bøger om kultur og politik.

@Socialpetergog Harvard er den mest ideologiske erobrede af de amerikanske universiteter, kun de Californiske kommer i nærheden af Harvard. youtube.com/watch?v=_LMjVy…

@NamelessCoder @ThumosEnjoyer @rujedk Har du realt fakta eller er det blot noget du siger?

@Socialpetergog @ThumosEnjoyer @rujedk Samtlige de ting der lige er blevet nævnt om genetik, bare til at starte med.

@GoodThingsOnly8 Hvis du gerne vil have seriøse forskning fremfor ideologiske, så er Harvard bedre sted at starte. De peger direkte på, at børns udvikling formes af miljø, relationer, stres, læring og tidlige erfaringer ikke af simple biologiske forklaringer om hvilke grupper der er “låst fast”

@Socialpetergog Men du kan jo starte med Gad Saad's nye bog, Suicidal Empathy, den vil nok provokere dig på den rette måde. youtube.com/watch?v=XQcijv…

@Equilibristendk Helt enig det også et kæmpe problem man skal have et bedre arbejdsmiljø

@Socialpetergog Er problemet ikke snare, at lærerne forlader folkeskolen efter kort tid. Som alle andre steder i det offentligere, så skal der arbejdes på at fastholde medarbejderne og derfor skal man se på arbejdsmiljøet (strukturen)

@NamelessCoder @ThumosEnjoyer @rujedk Uenig hvad er det for nogle "fakta" du mener der taler din vej?

@Socialpetergog @ThumosEnjoyer @rujedk Lige her er det dog dig, der er uenig med fakta, fordi du har et menneskesyn der kolliderer med virkeligheden… desværre for dig, så vinder virkeligheden altid til sidst.