Solo racional 🧠

435 posts

Solo racional 🧠

Solo racional 🧠

@Sofi_red_

Critico tanto a diestros como zurdos, si lo que dices no me parece bien, te lo diré. Hazme cambiar de opinión si crees que me equivoco.

Katılım Haziran 2024
8 Takip Edilen2 Takipçiler
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@Apu_elrojo Si el psoe dijo que el que un país tenga menos autónomos es bueno. Y en Argentina has cerrado muchas empresas, por ende, se reduce el número de autonomos... Eso es bueno? Lo que vale para España no vale para Argentina? Que alguien me lo explique...
Español
0
0
1
1.1K
Apu
Apu@Apu_elrojo·
Datos de Javier Milei desde que gobierna en Argentina 🇦🇷: ▫️Se han perdido 300.000 empleos. ▫️Han cerrado 22.000 empresas. ▫️Inflación anual del 31,5%. ▫️Crecimiento -2,6%. Datos de Pedro Sánchez en el mismo periodo 🇪🇸: ▫️Se han creado 783.000 empleos. ▫️Se han constituído 350.000 empresas. ▫️Inflación anual del 2,7%. ▫️Crecimiento +2,8%. VIVA EL SOCIALISMO, CARAJO.
Apu tweet mediaApu tweet media
Español
2.7K
9.9K
38.8K
1.6M
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@SantiCalvo_Eco Si construyes sin limitar la compra, solo haces que haya miles de ricos comprando mas y más. Si sacas 10.000 viviendas, aparecen 500 que pueden comprar 10 viviendas y sigue así la rueda...
Español
1
0
0
270
Santiago Calvo
Santiago Calvo@SantiCalvo_Eco·
Rufián da 3 opciones. Ninguna funciona. La 1ª: No hacer nada. De acuerdo, esa no. La 2ª: Construir más y esperar a que los ricos se cansen. Construir más sí funciona. Lo de cruzar los dedos, sobra. La 3ª: Intervenir y gravar la acumulación. Reduce la oferta. Menos oferta sube precios. Justo lo contrario de lo que busca. La 4ª, la que no menciona: liberar suelo, agilizar licencias y eliminar burocracia. La vivienda es cara porque es difícil construirla. Eso tiene solución conocida. Pero requiere desregular, y eso no vende en un mitin.
Gabriel Rufián@gabrielrufian

Frente a esto hay 3 opciones: La 1ª: No hacer nada. La 2ª: Construir más y cruzar los dedos hasta que quien acumula vivienda se canse de acumular vivienda. La 3ª: Intervenir el mercado y prohibir (o gravar inmensamente) la acumulación de vivienda para que quiera hacerse rico lo haga con otra cosa y no con un derecho como es la vivienda. ¿Tú qué crees?

Español
19
39
205
19.4K
Gabriel Rufián
Gabriel Rufián@gabrielrufian·
Frente a esto hay 3 opciones: La 1ª: No hacer nada. La 2ª: Construir más y cruzar los dedos hasta que quien acumula vivienda se canse de acumular vivienda. La 3ª: Intervenir el mercado y prohibir (o gravar inmensamente) la acumulación de vivienda para que quiera hacerse rico lo haga con otra cosa y no con un derecho como es la vivienda. ¿Tú qué crees?
EL PAÍS@el_pais

🔴 ÚLTIMA HORA | Amancio Ortega se convierte en el mayor magnate inmobiliario del mundo, controla propiedades por más de 21.200 millones social.elpais.com/vrm5b2

Español
4.7K
5.7K
22.3K
2.4M
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@xnanuski Siempre puedes pedirte una excedencia para cuidar a tu bebé y luego volver al trabajo. Eso si, sin cobrar ese tiempo. Como dices, antes las mujeres se dedicaban únicamente a los hijos, pero sin cobrar. Ambas cosas a la vez es imposible hoy en dia.
Español
1
0
0
97
Inversor Gymbro 😈
Inversor Gymbro 😈@gymbroinvestor·
Buenos días a todos, menos a los que piensan que es justo que los autónomos paguemos por trabajar.
Inversor Gymbro 😈 tweet media
Español
81
6
204
24K
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@ninavars Cuando te des cuenta que se hace para que no puedan discriminar a la hora de contratar porque la madre en edad de tener hijos tendrá 19 semanas de baja por hijo y el hombre no... Si ambos tienen las mismas semanas, no hay discriminación posible.
Español
0
0
1
45
Nina Varsavsky
Nina Varsavsky@ninavars·
Sé que esto no va a gustar a muchos, pero lo digo igual. Me parece un despropósito que se den 19 semanas de baja de paternidad exactamente iguales que las de maternidad. Quienes hemos tenido hijos sabemos cómo son esas primeras semanas: el bebé duerme la mayor parte del tiempo, se despierta para comer y vuelve a dormir. Y, en la mayoría de los casos, quien se levanta por la noche y da el pecho es la madre. No hacen falta dos personas para esto. Yo me levanté cada noche. Yo me ocupé de mis bebés. Mi marido, mientras tanto, trabajaba durante el día para sostener a la familia. La que había dado a luz era yo. Madres y padres no tenemos el mismo rol en los primeros meses. Decir que ambas situaciones son idénticas no responde a la realidad biológica ni práctica. Además, estamos hablando de dinero público. De salarios pagados por la Seguridad Social. Defender esto no es ir contra los padres. Es reconocer que embarazo, parto y lactancia no son intercambiables.
Español
2K
394
3.7K
4.4M
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@IngenieroRata En la FP si se enseña el tema del dinero, nominas y emprendimiento, y sabes que suele pasar? La mayoría ignora la asignatura, se la intentan convalidar o van a lo mínimo. Y estamos hablando de gente entre 14 y 20 años
Español
0
0
0
4
Ingeniero Rata 🐁
Ingeniero Rata 🐁@IngenieroRata·
NO ENTIENDO como en el colegio se enseña: 🧪 La tabla periódica de memoria 🏔️ Localizar ríos y montañas de África 🗓️ Fechas exactas de batallas del siglo XV 🌡️ Fórmulas de física de usar y tirar 🧬 Dibujos a mano de mitocondrias Pero NO nos enseñan: 💰 Cómo funciona el dinero (impuestos, nóminas, intereses, inversiones) 🗣️ Hablar en público sin cagarte 🧠 Gestionar el estrés y la ansiedad ⚖️ Derechos laborales básicos ⏳ Gestión del tiempo y planificación ¿Tiene sentido? 🤔
Español
330
949
5.6K
358.1K
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@lucyshate Si te quedas la custodia es porque puedes permitirte mantenerlo tu sola o con algo de ayuda Si la otra parte pone 150-200€ tu se supone que pones esa misma cantidad+ el tiempo para criarla No podéis esperar que la otra parte pague el 100% Si la otra parte gana mucho, es distinto
Español
0
0
0
21
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@danfmsg Una persona que paga el 2% de IRPF y ya se lo devuelven en la renta, bajarse el IRPF no le ayuda en nada. Esa medida solo ayuda al que tiene ya ingresos altos que si le retienen bastante.
Español
0
0
1
5
Daniel Fernández Méndez
Daniel Fernández Méndez@danfmsg·
Dar 200 euros al mes por hijo es una de las peores medidas natalistas. El principal problema es que fomentará el parasitismo de las capas de población que ya están parasitando al resto. Tiene mucho más sentido rebajar el IRPF pagado por cada hijo que se tenga. La razón: sólo consigues ayuda por hijo si ya eres un miembro activo y productivo de la sociedad. Si la ayuda por hijo incentiva el parasitismo y la deducción en IRPF incentiva el trabajo y el esfuerzo, ¿entonces porque dan ayudas? Pues porque el poder político no busca ayudarte ni ayudar a que crezca la natalidad, busca maximizar su poder y conseguir bolsas de votantes cautivos. 1- Si bajas el IRPF por hijo pierden fondos que gestionar (y poder) 2- Si das ayudas por hijo, gestionan más fondos (incrementan poder) y compran voluntades y votos Todavía no se saben detalles de la medida, pero como hagan esto compatible con el IMV (y los complementos por hijo dentro del IMV), bastantes receptores de ayudas van a vivir mucho mejor que la mayor parte de pagadores de impuestos. Al final el mensaje que se manda desde el gobierno es claro: si trabajas y te esfuerzas, castigo. Si eres un vago e inconsciente, premio. Todo al revés. El mayor enemigo de España es el gobierno de España.
Daniel Fernández Méndez tweet media
Español
223
1.8K
4.7K
182.2K
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@JhcarrascoJose @TellBillTOoT @andrea_economia Por eso la vivienda debe estar regulada, quieres especular? Especula con un bien que no sea de primera necesidad. Ojalá os jodan el chiringuito a toda la basura que quiere expulsar a la clase trabajadora de todos los sitios.
Español
0
0
0
24
Jhc89
Jhc89@JhcarrascoJose·
El problema es tu sueldo, si alguien que gana mychisimo mas que tú esta dispuesto a pagarme mas que tu por la misma vivienda porque debo alquilarle al que solo me puede pagar menos? Es absurdo, vamos a prohibir que vengan estudiantes de familias pudientes a las universidades privadas de Madrid? O perfiles de alto valor añadido que pueden pagar 1600€ al mes sin problemas? Pero que locura es la que tienes en la cabeza
Español
1
0
0
31
Andrea
Andrea@andrea_economia·
Me acaba de entrar un piso que es un avión en la mejor zona de Carcaixent. Sí, por 91.000€. Se estima que puedes sacar por habitaciones unos 1.300€/mes si alquilas cada una en 325€/mes. También tienes la opción de hacer 2 habitaciones más y sacar unos 1.900€/mes, esto ya depende de la moral de cada uno. ¿Y cuánto pagarías de cuota mensual hipotecaria? Si te dan un tipo fijo del 2,4% a 30 años, teniendo en cuenta que el banco te financie el 80%, pagarías unos 310€/mes. Sí, 310€/mes que te pueden dar unos ingresos de coña por habitaciones. Preguntaros por qué nadie quiere ya alquiler tradicional.
Español
59
14
188
107.6K
Jhc89
Jhc89@JhcarrascoJose·
@Sofi_red_ @TellBillTOoT @andrea_economia Quieres vivir sola por 750€ en el municipio de Madrid y a menos de 5 km o a 5km del centro?? 🤣🤣🤣🤣🤣 y yo quiero una vivienda en Notting Hill no te jode
Español
1
0
0
36
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@JhcarrascoJose @TellBillTOoT @andrea_economia Que una persona tenga que dedicar el 60% de su sueldo a el alquiler a 30Km de la ciudad te parezca bien, demuestra que clase de personas eres. Por eso nadie debería empatizar con los caseros abusones. Sois los esclavistas del siglo XXI.
Español
1
0
0
36
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@_bebita_ @marchenaguer @lucyshate Sabes que el influencer cobra por hacer publicidad no? Al igual que los que salen en los anuncios. Solo que estos al ser conocidos la gente compra lo que estos anuncian. Cobran por que los ven, igual que en la TV. Si un influencer no se merece cobrar, los de la tv tampoco.
Español
0
0
0
10
Jhc89
Jhc89@JhcarrascoJose·
No hay tal cosa como un cartel de propietarios de vivienda en alquiler. Es mas la gran mayoria del parque de alquier es de propietarios con 1 o dos viviendas en alquiler. Esta llegando gente con rentas altas a Madrid dispuestas a pagar mas, ahora la gente tiene que compartir o competir con estudiantes ricos de provincias o expats
Español
1
0
0
43
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@JhcarrascoJose @TellBillTOoT @andrea_economia Antes, compartir piso era para estudiantes, gente que buscaba sacarse un extra con su casa y gente que quería ahorrar o estaba poco tiempo en un lugar o ganaba miserias. Ahora tristemente es el dia a dia de mucha gente.
Español
0
0
0
24
Solo racional 🧠
Solo racional 🧠@Sofi_red_·
@JhcarrascoJose @TellBillTOoT @andrea_economia Si en Madrid pones todo a 3000€, las familias empezarán a buscar compartir piso, como hacen con las habitaciones ya. Habrá gente que se irá y gente dispuesta a compartir piso. De modo que podrás seguir subiendo precios hasta que la gente explote.
Español
2
0
0
70