Alfie Solomons

@KrzysztofGilew Moje przesłanie dla wszystkich świętujących katolików.

@Katarzy11184875 Z posiadanych przeze mnie informacji wynika jasno że publikacje w social mediach Tommiego można powielać z zastrzeżeniem oznaczenia autora

@Solomons_Alfy A na motylku?

Wpis informacyjny: w zakładce z moimi artykułami pojawiać się będą archiwalne artykuły od Tommy Shelby, na wszelki wypadek gdyby Tommy nie odzyskał konta. x.com/Solomons_Alfy/…

@ARybski @waldemar_buda To wpis dla jego czytelników 😂🤣

@Solomons_Alfy @waldemar_buda Zamiast z @waldemar_buda wolałbym dyskutować ze ścianą jest inteligentniejsza.

Minęło 12 godzin od publicznych informacji, że fałszowano dokumentację medyczną osób zmarłych na SORze, godzina 9.18, Prokuratora całkowicie bezczynna w zakresie zabezpieczenia dokumentacji medycznej.

@NieMagda Społeczny obowiązek (Art. 304 § 1 Kodeksu postępowania karnego) Prawny obowiązek (Art. 240 § 1 Kodeksu karnego) do 3 lat pozbawienia wolności za brak działania. Do garów albo do szkoły.

Pan prokurator Skiba bardzo pieknie zobrazował, dlaczego dr Jędrzejewski nie mógł iść ze zgonami do prokuratury. Inna sprawa, że nie musiał; nie ma takiego obowiązku.

@KownackiBartosz Jesteś tak mało pewien swojej orientacji że musisz atakować innych? Czujesz się wtedy bardziej samcem alfa? Zagladać do łóżka to możesz proboszczowi co najwyżej. Transkrypcja dokumentu w ramach UE jest prawem a nie przywilejem. Twój post zgłaszam jako mowę nienawiści.

Złożyłem zawiadomienie do prokuratury na R. Trzaskowskiego! Powód? Zmuszanie urzędników do łamania prawa i Konstytucji ws. transkrypcji aktów małżeństw jednopłciowych.

@boymic535 @AnnaPaluchSejm Tak samo święta jak bestia z Wadowic.

"Dopóki nie przeprosicie za ten wstrętny atak na Ojca Świętego Jana Pawła II, to żadnej wypowiedzi ode mnie nie usłyszycie" odpowiada posłanka @AnnaPaluchSejm (PiS) na pytanie o zajmowane przez nią od wielu lat mieszkanie KOMUNALNE. Żałosne...

@jpinkwart Żadne normalne media nie powielają takiego bezwartościowego pierdolenia. Screen bez związku.

Na pewno nie uwierzycie, bo przecież to wydaje się niemożliwe, ale na głownych stronach Onetu, Wyborczej, TVP INFO, czy Newsweeka nie ma ani słowa o tym, co mówił u nas dr Emil Jędrzejewski. W Polsce wybija właśnie 7 rano. Czas, kiedy serwisy informacyjne już podają najświeższe informacje...

@samo_zlo_777 Zdrowia. PiS sam się nie będzie *****

Przy dobrych wiatrach, może Wam jeszcze trochę podokuczam…. - podobno złego licho nie bierze😈🤕😷🤒☠️ Trzymajcie kciuki, Rebelio 🤘

@BoguckiZbigniew Gigantyczny skandal to był jak twój stary wpuszczał do Polski NIEMIECKIE odpady medyczne synu śmieciarza.

Gigantyczny skandal w Szpitalu Południowym. Za to wszystko politycznie odpowiada D. Tusk‼️ To jest gigantyczny skandal. To jest szpital zarządzany przez Rafała Trzaskowskiego. Ten człowiek, który przyjął te pieniądze, to jest człowiek, który był w Koalicji Obywatelskiej. Koalicją Obywatelską w Warszawie kieruje pan Kierwiński. Zarządzali, byli w radach nadzorczych, ludzie związani z Koalicją Obywatelską, przychodzili do tego saloniku, ludzie z Koalicji Obywatelskiej. A premier Tusk wychodzi i mówi, że ta sprawa nie ma tylko jednego politycznego znaczka. No właśnie ma jeden polityczny znaczek. To jest znaczek Koalicji Obywatelskiej, a za to wszystko odpowiada, w sposób naturalny, politycznie premier. To nie jest jakieś odkrywcze.

@krzysztofbosak Szczylu

Potrzebujemy komisji śledczej do wyjaśnienia afery szpitalnej KO. Dzisiaj stawiane są pytania już nie tylko o oszustwa na grube miliony, ale o śmierć pacjentów. Polityczny układ zamknięty stworzony w Warszawie przez panów Kierwińskiego i Trzaskowskiego pod patronatem Donalda Tuska nie może zostać zamieciony pod dywan w upolitycznionej prokuraturze. Ta afera wymaga szczegółowego i PUBLICZNEGO wyjaśnienia.

@Rysiek04071893 I to jest jedyny prawdziwy element spinu o saloniku VIP

Pamiętacie apartament VIP Deluxe Nawrockiego w Muzeum II WŚ? Tam właśnie przez kilka miesięcy prowadził on dynamiczną i intensywną politykę zagraniczną …👇

@First_Ender_ @NASK_pl

Uzupełnienie autora: Strukturalna geneza ślepoty – odchudzony trust & safety i integracja X z xAI W świetle dodatkowych danych dotyczących struktury moderacji platformy X oraz jej integracji z ekosystemem xAI, można precyzyjniej wskazać korzenie systemowej dysfunkcji opisanej w niniejszym raporcie. Nie są one wyłącznie wynikiem wadliwego kodu, lecz pochodną świadomej decyzji biznesowej i organizacyjnej: radykalnego odchudzenia tradycyjnych struktur zaufania i bezpieczeństwa (trust & safety) przy jednoczesnym, agresywnym zastępowaniu ich rozwiązaniami sztucznej inteligencji. Skala redukcji ludzkiego nadzoru: Według dostępnych danych, nad legalnością globalnego strumienia treści na platformie X czuwa obecnie zaledwie około 2300 moderatorów. Jest to liczba rażąco niska w stosunku do skali platformy i wolumenu publikowanych na niej materiałów. Dla porównania, Meta (Facebook, Instagram) zatrudnia ich kilkanaście tysięcy. W praktyce oznacza to, że Elon Musk po przejęciu platformy drastycznie przeciął klasyczne, manualne mechanizmy kontroli treści, odchodząc od modelu „human-in-the-loop” na rzecz „human-on-the-outskirts” – człowiek wkracza do akcji wyłącznie w ostateczności, przy eskalacjach i najpoważniejszych odwołaniach. Lokalna próżnia moderacyjna: Sytuacja w krajach Unii Europejskiej, w tym w Polsce, jest szczególnie wymowna. Raportowano przypadki, gdzie za moderację treści w języku polskim, holenderskim czy chorwackim odpowiadała dosłownie jedna osoba. Oznacza to, że lokalne konteksty kulturowe, niuanse językowe, ironia, odniesienia do bieżących wydarzeń politycznych – wszystko to znajduje się de facto poza zasięgiem ludzkiej oceny. Procesy te są albo skrajnie scentralizowane (np. do globalnego centrum z anglojęzycznym personelem), albo zautomatyzowane. W obu przypadkach szansa na prawidłową ocenę wyrafinowanego, merytorycznego tekstu w języku polskim, zgłoszonego masowo jako „nadużycie”, spada niemal do zera. To, co dla lokalnego odbiorcy jest oczywistą analizą, dla systemu lub moderatora spoza kręgu kulturowego może być niezrozumiałym zbiorem słów-kluczy, łatwym do błędnego zaklasyfikowania. Integracja z xAI: AI nie tylko moderuje, ale i współtworzy ekosystem:Kluczowe dla zrozumienia nowej dynamiki jest formalne i funkcjonalne powiązanie platformy X z firmą xAI. Platforma jest coraz ściślej integrowana ze strukturami xAI, stając się nie tylko poligonem doświadczalnym dla jej modeli (w tym Groka), ale też kluczowym źródłem danych treningowych. Grok posiada bezpośredni, bieżący dostęp do strumienia treści na X i jest oferowany subskrybentom jako chatbot oraz interfejs analizy informacji. To przestawienie akcentów jest fundamentalne. Grok i podobne mu modele nie są już tylko zewnętrznymi narzędziami do moderacji. Stają się pierwszą linią „AI frontendu” – czytają, streszczają i interpretują treści, a ich wnioski mogą być wpinane w interfejs zgłoszeń, rekomendacji czy podsumowań trendów. Tworzy to kulturę organizacyjną, w której decyzje o widoczności i legalności treści są w przeważającej mierze podejmowane przez maszyny, w oparciu o dane dostarczane przez maszyny, dla użytkowników korzystających z maszyn. Eksperymentalne potwierdzenie konsekwencji: Opisany wcześniej eksperyment z Grokiem nabiera w tym kontekście nowego, głębszego znaczenia. Nie jest już tylko testem abstrakcyjnego modelu, lecz testem elementu tej samej, zintegrowanej infrastruktury, która odpowiada za moderację. Fakt, że Grok – produkt xAI, zasilany danymi z X – wykazał się udowodnioną ślepotą kontekstową i skłonnością do "kłamstwa" (tj. do bezrefleksyjnego podtrzymywania błędnej oceny mimo przedstawienia dowodów), przestaje być ciekawostką. Staje się cechą systemową. Jeśli pierwsza linia analizy i interakcji z treścią (Grok) oraz systemy moderacji (algorytmy X) są budowane na tej samej filozofii, tych samych danych i podobnych modelach, to błędy kontekstowe i podatność na „czerwone flagi” są wbudowane w architekturę. Wniosek: Mamy zatem pełny obraz systemu, który z premedytacją odsunął człowieka od decyzji, zastępując go AI, a następnie scalił moderację z komercyjnym modelem językowym, tworząc zamknięte koło. Człowiek jest zbyt nieliczny i zbyt oddalony, by korygować błędy maszyn na bieżąco. Maszyny zaś, jak wykazano, nie rozumieją kontekstu i są podatne na manipulację. W tak skonstruowanym środowisku skoordynowana operacja informacyjna, wykorzystująca mass reporting, nie napotyka już żadnej realnej, ludzkiej bariery. Trafia w idealnie przygotowany na nią, w pełni zautomatyzowany i kontekstowo ślepy system egzekucji. To uzupełnienie wbija ostatni gwóźdź do trumny tezy, że są to "przypadkowe błędy". Mamy tu już nie tylko opis objawów (raport) i dowód koncepcyjny (eksperyment z Grokiem), ale też diagnozę źródła – celowe, biznesowe decyzje, które uczyniły platformę systemowo bezbronną. We współpracy z Alfiem Solomons wasz Tommy Shelby

23.06.2026 Uzupełnienie autora: Eksperymentalna weryfikacja mechanizmu – test ślepoty kontekstowej zaawansowanego LLM W toku prac nad powyższym raportem przeprowadziłem kontrolowany eksperyment, którego celem było przetestowanie podstawowej hipotezy leżącej u podstaw analizowanego zjawiska: czy zaawansowane systemy sztucznej inteligencji, podobne do tych stosowanych przez platformę X do moderacji treści, są zdolne do prawidłowego rozpoznawania kontekstu, czy też opierają się wyłącznie na powierzchownych, podatnych na manipulację „czerwonych flagach”. W tym celu wykorzystałem publicznie dostępny, multimodalny model językowy Grok, zintegrowany ze środowiskiem platformy X. Eksperyment miał formę ustrukturyzowanej rozmowy, w której dostarczyłem modelowi zrzuty ekranu zawierające treści z wcześniejszej interakcji. Pułapka poznawcza polegała na tym, że screeny te zostały wykonane w innej aplikacji (samodzielna aplikacja Grok na system Android) i w innym czasie (dzień wcześniej), podczas gdy bieżąca rozmowa odbywała się w aplikacji X. Obie konwersacje dotyczyły podobnej materii, lecz były formalnie odrębnymi sesjami. Kluczowa obserwacja była następująca: Grok, poproszony o odniesienie się do tych screenów, kategorycznie uznał je za część bieżącej rozmowy. Mimo wyraźnych różnic w interfejsie graficznym obu aplikacji (layout, kolorystyka, układ elementów), model stwierdził, że „treść i kontekst rozmowy są identyczne”, a „różnica UI nie zmienia faktów z dyskusji”. W toku dalszej wymiany Grok nie był w stanie skorygować swojego błędu, nie rozpoznając, że fizyczne pochodzenie i metakontekst dostarczonych danych jest kluczowym elementem oceny ich wiarygodności i znaczenia. Model, skupiony na analizie semantycznej tekstu wewnątrz screenów, całkowicie pominął informację o ich genezie, która dla człowieka była oczywista. Wynik tego eksperymentu ma głębokie implikacje dla głównej tezy raportu. Stanowi on empiryczny, choć mikroskalowy, dowód koncepcyjny na to, że nawet najbardziej zaawansowane, multimodalne AI nie „rozumie” kontekstu w ludzkim sensie. Działa ono na zasadzie dopasowywania wzorców i reagowania na wytrenowane sygnały – w tym przypadku na treść merytoryczną, ignorując sygnały mówiące o pochodzeniu danych. Jest to dokładnie ten sam mechanizm, który – jak zakładamy – czyni system moderacji X podatnym na skoordynowane ataki mass reporting. x.com/Solomons_Alfy/… Jeśli tak wyrafinowany model jak Grok, skonfrontowany z dowodem na własną pomyłkę kontekstową, nie jest w stanie jej skorygować i uparcie broni swojej błędnej oceny, to czego można oczekiwać od dużo prostszych, przeskalowanych algorytmów bezpieczeństwa platformy? Przeprowadzony przeze mnie test unaocznia i konkretyzuje abstrakcyjną dotąd słabość systemu. Pokazuje w kontrolowanych warunkach, że zautomatyzowany system, postawiony przed zadaniem oceny materiału (tutaj: screenów), skupi się na wyizolowanych „czerwonych flagach” (tekst, słowa kluczowe), całkowicie pomijając metainformacje kluczowe dla prawidłowego osądu. Przekładając to na realia masowych zawieszeń: dla algorytmu moderacyjnego lawinowo zgłoszony, merytoryczny wpis eksperta jest nieodróżnialny od rzeczywistego nadużycia. W obu przypadkach system reaguje na flagę, nie na treść. Tym samym, eksperyment z Grokiem przestaje być tylko ilustracją, a staje się dodatkową, mocną przesłanką na rzecz hipotezy o masowym, intencjonalnym wykorzystaniu ślepoty kontekstowej AI do wyciszania niewygodnych głosów w polskojęzycznej debacie publicznej.

@NASK_pl do wiadomości

@Magorza78192686 @wyborcza W Polsce sprzedaje się więcej dziennikarzy niż gazet

Nie jestem przekonana, czy jest się czym chwalić i stawiać w jednym rzędzie. Ale być może to już jest ten sam poziom. Pytanie tylko, czy to Wyborcza szoruje po dnie, czy Zero tak poszybowało. Fragment tekstu z @wyborcza

@GiertychRoman Wiem o tym że ogromna liczba czlonków @pisorgpl to przestępcy, ale nazwisk nie podam bo obawiam się ich powiazań. Nie tylko tych mafijnych ale w szczególności tych z Federacją Rosyjską.

Pan Słowik nie chce podać rzekomo znanych mu nazwisk polityków KO, którzy mieli korzystać z saloniku VIP (na którego istnienie też nie podał dowodów). Bo boi się, że byłby atakowany. To jakaś farsa jest.

@First_Ender_ Oby tylko jemu ktoś w ryj nie dał. Ewidentnie typ chce ustawki.

@Solomons_Alfy Wojna, wojna wojna, - jak nie pałką to kijem. Czyli krótko mówiąc Karol stoi i wciąż pyta: "chcesz w ryj ?" Koszty się nie liczą - liczy się powrót do władzy żeby nikt już nie patrzył na ręce i nie groził palcem

Przecież od początku Nawrocki zadeklarował wojnę z rządem. Zapomniał wszystkich poinformować, że będzie to wojna kosztem Polskim, Polek i Polaków. To wojna Nawrockiego na wyniszczenie - ale czy jestem zaskoczony ? Naturę człowieka trudno zmienić a kibolskie zagrywki i natura wychodzą na każdym kroku Polecam ciekawy artykuł - a jak się Wam podoba to RT - tylko dajcie znać w komentarzu co sądzicie, czego zabrakło lub o czym warto jeszcze dopowiedzieć - na tym w końcu polega komunikacja i feedback - budowanie wartości.

@jciesz Janusz prokuratura ma pełne ręce roboty. W kolejce są wcześniej twoje wały. I całej reszty waszej bandy. Róznica taka że w KO nikt nie staje murem za kryminalistami.

Prokuratura Waldemara Żurka do tego momentu nie weszła do Szpitala Południowego. Na razie zajmują się sygnalistą, dr. Emilem Jędrzejewskim. Wygląda to fatalnie.