Spacebom

@antonello Ah, que van a hacer un Claude Desktop? Qué innovadores 🥲

Hoy publica el WSJ que OpenAI planea fusionar ChatGPT, Codex y su navegador en una única "superaplicación" de escritorio.. ...y centrarse en los clientes de ingeniería software y negocios. ¡Justo el tema de nuestro último episodio! OpenAI sale del golpe de realidad de que no va a liderar 10 mercados de repente y siente la presión con foco de Anthropic. La gran pregunta es que va a pasar con el usuario casual y gratuito de ChatGPT. Dudo mucho que renuncien a esos cientos de millones de clientes y que seguirán con el proyecto publicidad.

@fernandot He incluido la directivas en el robots.txt, aunque ya se que van a pasar de ellas. Pero bueno, imagino que es el mismo caso de VigIA que me comentabas antes, pero por si te sirve de feedback:

@Spacebom Lo he probado poco en el punto com, cada dia restringen más plugins, o lo que pueden hacer, se les va la mano a veces

@fernandot he instalado VigIA en un wp que SÍ tiene llms.txt (creado a mano), sin embargo el plugin...

@fernandot Jajajaja, sí lo sé, gracias, eso mismo me dicen mis logs desde que cree el fichero. Simplemente estaba trasteando con tu plugin en un cliente y por pasarte feedback ;)

@Spacebom Pero tampoco te mate el llms.txt, en muchos meses que llevo con el vigIA puesto estoy por ver que lo lea un solo bot. Les mola muuuuucho más el mapa del sitio, ese lo deboran

@fernandot Sí, sí, lo sé, gracias. En este caso es un plan Business, así que tenemos acceso hasta al sistema de archivos o la base de datos y sí, el fichero que yo creé manualmente (/llms.txt) se ve en la raiz (esté físicamente o no ahí...) por eso me extrañaba 👍

@Spacebom Es mucho más que probable que sea por sus limitaciones, en realidad en WordPress com no estás en un directorio raíz, es una especie de multisitio, bastante capado, sino mira en la estructura de carpetas y verás que es un hosting con limitaciones especiales

@fernandot Entiendo, debe de ser por los permisos y/o el formato entonces.

@Spacebom No solo mira que exista, tambien si tiene permisos y además si tiene el formato "normalizado"

@diegomarino agentcrew.sh 🙃

¿Qué framework está de moda este mes para organizar/orquestar agentes y coordinar su trabajo en equipo? Y ya si podemos escribir una carta a los reyes, poder trazar el consumo de las tareas para ir optimizándolos... Swarm? CrewAI? otra cosa? HRASIAS

Caen Noxvo y la revista Pronto (versión digital). Consecuencias del cambio de paradigma que estando viviendo. Caerán más. ¿Nacerán otros? Sin duda, ahora cómo serán sus nuevos modelos de financiación, veremos.

@carlos_darko Me temo que inevitablemente vamos hacia concentración de medios, o incluso medios "inhouse" contratados por los propios LLM/Buscadores. Amén de las comunidades privadas.

¿Has visto el Rey León, verdad? Pues ya sabes lo que va a pasar con Internet si Scar y sus hienas (Google y los LLM, vamos) no empiezan a respetar el ciclo de la vida. 1⃣ El creador crea contenido. 2⃣ Los buscadores y la IA lo consumen y recompensan al creador. 3⃣ El creador sigue creando contenido. Si se rompe ese ciclo, se acaba el contenido y se acaba el patio para todos. A Google o ChatGPT también. Ya vamos tarde. Un Simba que ponga orden, por favor.

@fernandot @victormisavigo Deberían sí, pero no lo harán hasta que/o si no les quede más remedio...

@victormisavigo Mira tú que opino igual. Y es por su propio bien 👌 ayudawp.com/402-payment-re…

¿En serio hemos normalizado qué nos roben el contenido y conformarnos con que al menos reconozcan (mencionen) "se lo robe a menganito”?

Es una opción. Pero el sistema no se fagocitará a sí mismo, llegados al punto, los medios trabajarán para OpenAI* en vez de para Google... *Pongan aquí su IA/LLM favorito...

Llevo metido dos semanas en un paper de economistas del MIT y UCLA y salgo del mismo convencido de que por fin he dado con un marco desde el que discutir muchos de los efectos de la inteligencia artificial agéntica en el empleo, en la economía, en los juniors, en los riesgos para el sistema... La idea central es esta: conforme la IA pasa de asistir a ejecutar tareas completas, el cuello de botella deja de ser la inteligencia y pasa a ser la verificación humana. Es decir: automatizar será cada vez más barato, pero comprobar que el resultado es correcto no cae al mismo ritmo. Porque verificar depende de tiempo experto, responsabilidad y, sobre todo, de algo decisivo: la latencia de feedback. No cuesta lo mismo validar un código que falla al compilar en segundos que una decisión financiera o educativa cuyos errores tardan años en aparecer. A partir de ahí, el paper divide la economía en cuatro zonas: tareas baratas de automatizar y fáciles de verificar; tareas difíciles de automatizar pero verificables; tareas ni automatizables ni verificables; y la zona realmente peligrosa, donde automatizar es barato pero verificar es caro o directamente inviable. Ahí está el riesgo. No porque la IA “falle” de forma visible, sino porque puede producir resultados plausibles, útiles en apariencia y económicamente rentables, mientras oculta errores cuyo coste acaba absorbiendo el resto del sistema. Como una forma de contaminación: el beneficio es privado, pero el daño potencial se socializa. La tesis fuerte no es solo que sufran los trabajos rutinarios. Es que, en un mundo de agentes, lo más vulnerable será lo medible. Y que el valor se desplazará hacia quien pueda verificar, garantizar y asumir responsabilidad sobre el resultado. Mucho más desarrollado en: error500.net/p/la-naturalez…

@antonello @luisrull Qué interesante. Gracias, Antonio 👍.

@AnasAndaloussii Supongo que estarás predicando con el ejemplo...

El mundo del SaaS se va a tomar por culo, quien le eche dos cojones gordos a entrar en short a Salesforce, Shopify, etc y pueda aguantar su posición hasta que el mercado le dé razón se hace de oro.

@juliandeangeIis 😂😂😂👏

Base44 (comp de lovable, v0): No podes exportar tu codigo a ZIP sin upgradear tu plan❌ Yo: me creas un botón de descarga que haga un zip con todo el código Base44: obvio mi rey 🫡

@fmontes Estas cosas lo que no entiendo es porque no las aplica "por defecto" 😌

No se duerman con /simplify en Claude Code, muy buenos resultados.

Estoy en meditaciones filosóficas conmigo mismo de si el término "Inteligencia Artificial" podría desde un punto de vista lingüístico considerarse un oxímoron 🙃 (Diría que no, pero pega al palo 😅)

@midudev Enhorabuena, Miguel ;)

¡No me lo puedo creer! Hoy corrí la Maratón de Barcelona en menos de 3 horas. Hace 3 años no podía correr ni un kilómetro seguido. He llegado a meta y se me caían las lágrimas. 😭 No todo es programar.

@devruso @javilop @oboka El punto de Javi es que con un buen guión, la IA te permite reducir costes y tiempos de implementación sin sacrificar calidad en un gran mayoría de escenarios. Que eso es así y que o la peña se adapta o se quedará atras.

no, no la tienen, excepto que actives ads. pero no puedes sostener todo youtube solo con ads porque no hay suficientes anunciantes que paguen el dinero necesario. por eso tienes youtube premium, comentarios de pago, etc… Cualquiera que se gane el dinero en youtube (o twitch o cualquier otra plataforma parecida) tiene ingresos gracias a product placement o contratos externos; no por los views en youtube. ocurre lo mismo en X. X no te paga por millón de views mágicamente. Te pagan para que hagas engagement *de otra gente con el check azul* (es decir, otra gente que paga a X). no existe ninguna plataforma que pague por views “sin más”.

Creo firmemente que sí. Creo que en menos de dos años algún corto/película hecho por menos de 3 personas con IA se hará absolutamente viral alcanzando más de 300M de vistas alrededor del mundo. Todas la piezas están ya ahí para que se forme el puzzle 🧵