Sabitlenmiş Tweet
Pumbaa💫丨彭彭
759 posts
Pumbaa💫丨彭彭
@SparkFlowCN
✨INTP|🤖AI|₿Crypto|💹Stocks|💭Cognition|💫Spark|💰Wealth 🍀HAKUNA MATATA!!! 🌍Multidimensional View. Critical Thinker. Global Allocator.
Singapore Katılım Ağustos 2025
467 Takip Edilen183 Takipçiler
和一个人接触，如果感觉聊天顺心顺意、处处投缘，也许源于对方的认知维度更高，对方在向下兼容你。
想必大家都刷到过类似的短视频：老师站在讲台上看下面的学生。学生自以为隐蔽地搞小动作、偷吃零食、假装认真、传纸条，其实底下的每一个眼神、表情和行为，讲台上的老师都看得一清二楚。老师什么都没说，也没有戳穿，也许因为心里清楚这都算不上大事。
让你觉得无比契合的人，对你的向下兼容，其实就是类似的 Vibe 。你正在经历的纠结、试探和情绪起伏，对方早就经历过。他们看透了你的动机，预判了你的反应，顺着你的逻辑给出了你最想要的反馈。这一切都建立在对方对你单向的情绪兜底和认知覆盖上。
人对关系的渴求，会随着心智成熟发生转变。
处在积累期的人天然会被向下兼容吸引。弱者慕强，人在能力或心智不足时，需要高维度的包容来获取安全感、情绪价值和生存指引。
自身实力足够、走过匮乏阶段后，慕强的滤镜随之消退。强者慕真，个人时间与精力尤为宝贵，人开始厌恶面具和社交伪装，拒绝单向的兼容与被兼容。同量级对手之间坦率相见、直击本质的碰撞，远比居高临下的附和更具吸引力。
再牛逼一些的，则是觉者慕空。跨越对强弱的依赖，放下对绝对真实的执念。看破伪装与兼容，明白人际间的投缘与否皆是自然发生的状态。能够坦然面对任何维度的交往，身在局中，心在局外。
绝大部分人还处于最初级的慕强阶段，也没什么不好。毕竟不是每个人都拥有巨大的财富、极高的地位和认知水平。在向上攀爬的过程中，渴求更高维度的引领与包容，本就是人之常情。
中文
“假设能给十年前的自己打一分钟电话，你会说什么？”
这类话题本质上是一种事后诸葛亮式的心理补偿。时光无法倒流，所谓的回答大多是基于已知结果的懊悔，试图找补重仓某项资产、避开某个大坑之类的。这并不需要深度思考，只需要回忆就可以了。
真正有意义且困难得多的问题是：你想对十年后的自己说什么？
这个问题之所以难，是因为它强制你剥离上帝视角，直面未来的不确定性。本质上是在做一次深度的个人战略审计，想回答这个问题，必须回答自己：“我究竟想活成什么样子”。
这不再是回忆过往的静态视角，而是建立在时间维度上的动态视角，把长远愿景与当下的情况直接挂钩。当你把目标锚定在十年后，就会立刻反思当下的处境：目前的执行节奏、手头的计划、每天在做的事情，能否真正支撑起十年后想要的生活？检验你是否做到了真正的知行合一。
十年视角对于我们的寿命而言，已经足够长到可以忽略短期波动了。拉长周期看，日常的短期波动、微小的得失和一时的焦虑都不再重要。它让你不再被一叶障目的短期利益裹挟，转而看清什么才是真正需要投入精力的核心重点。
所以，你想对十年后的自己说些什么呢？
World of Statistics@stats_feed
If you could call yourself 10 years ago and speak for one minute, what would you say?
中文
Talking to your past self is pointless, just hindsight bias and pure fantasy.
A much harder and more valuable question: What would you say to yourself 10 years from now?
The past is a closed loop, but the future is the compound interest of your current actions.
It forces you to stop daydreaming and audit your present.
English
If you could call yourself 10 years ago and speak for one minute, what would you say?
English
我个人认为，张雪峰提供的最大社会价值，是帮普通人解决了认知差的问题。
注意，我这里说的是“认知差”，而不是“信息差”。
普通的“信息差”可预见的一定会被AI轻易抹平，而“认知差”是由一个人的社会角色、地位、环境、经历和阅历造就的。张雪峰把他所能触及到的社会运行认知，直接交付给了普通人。
一个农民家庭想让女儿报考金融，他问“长得漂亮吗”；
想让儿子报考电力、石油，他问“家里在相关部门有人吗”；
发愁孩子长相一般、成绩一般，他建议“找个211大学旁边可以报考的二本三本，专业无所谓，进去后天天去211大学玩、交朋友”。
不论大众对他的评价是接地气也好，作秀也罢。不可否认的是，他给了普通人打破认知差的新视角。
他剥离了高等教育被赋予的理想主义光环，将其还原为普通人视角下的“生存工具”和“阶层防御手段”。他把那些原本在中产阶级或权贵家庭在饭桌上自然传承的“避坑指南”，用一种非常接地气、甚至有些粗暴的方式，直接交给了底层的普通人。
中文
Pumbaa💫丨彭彭 retweetledi
@AlexHormozi An effective article is one that appeals to the masses, but not necessarily one that the author personally favors.
English
Successful creators write 100 posts to find 10 that work. Unsuccessful ones write 10 posts and wonder why none work.
Quantity creates quality.
Volume negates luck.
You're not doing enough.
English
“反正没多少钱，搏一搏单车变摩托”这种想法非常危险。
本金少绝对不是乱折腾的理由，每一次瞎折腾，消耗的都是极其宝贵的心智。
一旦大脑习惯了高波动带来的刺激，就再也静不下心来做长期的复利积累了。
有些底线只要破了一次，不管当下是赚是赔，心态其实就已经崩塌了，往往要等亏个大的、撞了南墙，才能重新学会敬畏市场。
中文
这就是量化交易的恐怖之处，聪明资金的顶级量化模型对事件驱动的判断高度一致
散户VS量化模型，如同以卵击石。
🌞Sunny哥@BTC__Sunny
这就是比特币，刚才瞬间飙升的确切原因 币安购入 29,344 个比特币 Coinbase 购入了 17,581 个比特币 KRAKEN 购入了 8,611 个比特币 WINTERMUTE 购买了 7,188 个比特币 巨鲸购买了 12,299 个比特币 在美伊谈判消息发出后： 他们购买了价值 45 亿美元的比特币
中文
如果目的是为了获取信息、剔除噪音，那么：键政烂梗、鸡汤成功学、做号教赚、互关…浪费时间，该屏蔽屏蔽，该拉黑拉黑
如果目的是纯粹做号搞钱，那就甩开膀子干，怎么有流量怎么整，把钱赚到自己口袋里是第一位的，最忌讳的就是又当又立
在悉尼和稀泥@JamesAI
在中推上，有几个区域总是反复上演同一种气质。程序员、自媒体搬运号、建政区，还有一部分 web3 圈子，看起来分散，底层却有一种共通的味道。 很多人是在某个具体场景里跑出来的。写代码、搬信息、踩中行情，或者在某一段周期里赚到钱。这些能力本来只在局部成立，但一旦有了关注和反馈，边界就开始外扩。 一个程序员，可能长期只在自己的技术栈里深挖，却逐渐开始输出对国家路径、制度优劣的判断，语气越来越笃定。 一个搬运号，本质是信息分发节点，但做久了，很容易把筛选当理解，把转述当洞察，然后忍不住对行业趋势下断言。 web3 圈子更有意思，一边赌行情、一边混各种灰色边缘的社交场景，经历被迅速抽象成认知模型，然后就喜欢解读男女关系，把一切都归结为屌丝逆袭和拜金叙事，好像世界只剩这一套解释框架。 还有做增长、做投资、做设计的人，在某个局部赢过几次之后，就容易把那点成功提炼成“通用方法”，再一路延伸到商业、国家，社会，甚至人生本质。 这些现象叠在一起，很容易长出一种熟悉的味道。有人叫老登味，有人说中登味，也有人更直接，叫爹味。本质是一种认知外溢之后的过度自信，看起来在分享经验，实际上是在替复杂世界下简单结论。 人会用成功解释世界，这很正常。微妙的地方在于，把在某个点成立，当成在所有地方都成立。表达越流畅，边界越模糊，久了连自己也很难察觉哪里开始失真。 stay hungry，stay foolish。 现在更常见的是前半句被过度执行，什么都想理解，什么都想判断。后半句却越来越稀缺。 饥渴有余，谦逊不足。 很少有人愿意承认，大部分问题自己其实只是个门外汉。 真正的分水岭，不是输出多少，而是知道哪里该藏拙。
中文
@JamesAI 如果目的是为了获取信息、剔除噪音，那么：键政烂梗、鸡汤成功学、做号教赚、互关…该屏蔽屏蔽，该拉黑拉黑
如果目的是纯粹做号搞钱，那就甩开膀子干，怎么有流量怎么整，最忌讳的就是又当又立
中文
在中推上，有几个区域总是反复上演同一种气质。程序员、自媒体搬运号、建政区，还有一部分 web3 圈子，看起来分散，底层却有一种共通的味道。
很多人是在某个具体场景里跑出来的。写代码、搬信息、踩中行情，或者在某一段周期里赚到钱。这些能力本来只在局部成立，但一旦有了关注和反馈，边界就开始外扩。
一个程序员，可能长期只在自己的技术栈里深挖，却逐渐开始输出对国家路径、制度优劣的判断，语气越来越笃定。
一个搬运号，本质是信息分发节点，但做久了，很容易把筛选当理解，把转述当洞察，然后忍不住对行业趋势下断言。
web3 圈子更有意思，一边赌行情、一边混各种灰色边缘的社交场景，经历被迅速抽象成认知模型，然后就喜欢解读男女关系，把一切都归结为屌丝逆袭和拜金叙事，好像世界只剩这一套解释框架。
还有做增长、做投资、做设计的人，在某个局部赢过几次之后，就容易把那点成功提炼成“通用方法”，再一路延伸到商业、国家，社会，甚至人生本质。
这些现象叠在一起，很容易长出一种熟悉的味道。有人叫老登味，有人说中登味，也有人更直接，叫爹味。本质是一种认知外溢之后的过度自信，看起来在分享经验，实际上是在替复杂世界下简单结论。
人会用成功解释世界，这很正常。微妙的地方在于，把在某个点成立，当成在所有地方都成立。表达越流畅，边界越模糊，久了连自己也很难察觉哪里开始失真。
stay hungry，stay foolish。
现在更常见的是前半句被过度执行，什么都想理解，什么都想判断。后半句却越来越稀缺。
饥渴有余，谦逊不足。
很少有人愿意承认，大部分问题自己其实只是个门外汉。
真正的分水岭，不是输出多少，而是知道哪里该藏拙。
中文
No No No ，这时候我就要掏出我的《傻逼论》了。🤭🤭🤭
傻逼在时间和空间上，是均匀分布的。
无论高矮胖瘦、贫穷富贵，也无论你是没学历的草根还是名校的高材生，是挥斥方遒的企业家、政治人物还是普通的白领农民。不管是古人还是现代人，中国人还是外国人，任何社会标签、财富门槛或学历背景，都无法排除这种属性的存在。在任何一个足够大的样本里，降智的比例出奇地一致。
更重要的是，“傻逼”是一个动态的、受条件触发的变量，而非一个静态的身份标签。
同一个人，在不同的年龄段、情绪状态或特定情境下，认知表现会有巨大差异。一个高中生可能认为读书无用，随着阅历增长，他会改变这种观点；一个人在酒精作用、情绪失控或受突发事件刺激时，可能会产生荒谬的看法或做出降智的操作，但在清醒和冷静之后，便不再如此。
此外，这种状态在不同领域也是独立分布的。时间面前人人平等，大家一天都是24小时。你把时间花在你的专业上，我把精力投在我的领域里，术业必然有专攻。这也注定了我们对彼此的领域相对无知。一个人可以在自己的主场极度精明，但如果跨界跑到别人的专业领域里妄加评论，那在对方眼里，表现出来的可能就是个彻头彻尾的傻逼。
也就是说，身边的每一个人，甚至包括自己，都可能是傻逼。只不过，大家不一定在此时此刻发作，也不一定在同一件事情上发作。
中文
@meta_web3_X woo，突然反应过来…你这篇长文写得确实透彻，但貌似根本不是给翻出来用 X 的人看的吧？能折腾梯子出来看世界的，有几个还有这种误区😂😂😂😂应该写给墙里的人看
中文
很多普通人，在教育这件事上，容易陷入一个误区：把上学当成全部，把高考当成人生的终点线。
但上学，只是教育的一小部分。在学校里，大多数时候训练的是记忆能力和答题能力。标准答案被反复强调，问题被简化成“选对就行”。久而久之，人会习惯性地去找答案，而不再追问答案从哪里来，为什么成立。哪怕是物理、数学这样的学科，很多人也停留在套公式的层面，很少真正理解推导过程和背后的逻辑结构。
文科的情况更明显。历史被切分成一个个考点，人物被贴上标签，复杂的时代被压缩成几句结论。记住这些内容，可以应付考试，却很难形成对世界的真实理解。
当一个人长期在这样的环境里成长，很容易形成一种思维惯性：依赖权威给出的结论，缺乏独立判断的能力。这种惯性，一旦固化，就会影响之后面对现实世界的方式。
问题在于，现实世界并不会提供标准答案。
离开学校之后，比拼的也从来不是谁背得多，而是谁能看清问题、拆解问题，并在不确定中做出选择。很多人读了十几年书，却在真正进入社会时感到失重，本质上是训练的能力和现实需要之间出现了错位。
所以，与其把全部希望押在分数和学历上，不如更早去关注那些更底层的能力：理解规律的能力、独立思考的能力、以及把想法变成结果的能力。
上学很重要，但它不该被当成教育的全部。真正决定一个人走多远的，往往是那些不在试卷上的东西。
中文
就没有人好奇嘛？在既是投资人又是竞争对手的情况下，企业之间怎么做产品上的保密工作？比如雷军既造了自己的小米SU7，同时又是小鹏汽车的投资人，那么小鹏在新款汽车的研发阶段，有没有义务向投资人透底？小米会不会因此提前掌握竞品的研发状态和方向？
答案是绝对不会，资本层面的交集并不等于产品研发的透明。
投资人依法享有的“知情权”有着严格的边界，通常只停留在财务状况、宏观战略和重大决策层面。像新车外观、自动驾驶代码、供应商底价等研发细节，属于绝对的核心商业机密，小鹏没有义务也不可能向任何资方透底。
同时，作为上市公司，小鹏受制于严厉的证券法规。任何重大非公开信息都必须对所有股东公平披露，私下向特定投资人透露新车细节，不仅违规，还会直接触碰内幕交易的法律红线。
而在公司治理层面，双方之间有一道严格的防火墙。如果投资方在被投企业拥有董事席位，一旦董事会讨论到针对小米的竞品策略或定价，有利益冲突的董事必须依法回避，不能参与讨论，也拿不到相关会议纪要。企业内部也会建立信息隔离制度，切断敏感数据向上的流向。
此外，利用职务之便泄露机密会严重违反《公司法》的信义义务，面临巨额索赔甚至刑事责任。成熟的企业家深知其中的法律和声誉风险，不会去触碰这条底线。
所以，雷军作为投资人，看到的是小鹏的财报数字和战略大纲；而作为竞争对手，小米能看到小鹏具体产品细节的时间，其实并不比普通公众或媒体早太多。
AB Kuai.Dong@_FORAB
不得不说，雷军一场新车发布会下来 你能同时看到比亚迪、北汽、理想、小鹏、宇树科技、阿维塔、凡客的老板
中文
@blakeaburge FK. These are all my demands for AI, not for myself...
English
A rule that will accelerate your career: If you bring a problem, bring context. If you bring context, bring options. If you bring options, bring a recommendation. People trust people who help them think. Anyone can spot an issue, few can actually help move things forward.
English