Jan Freiheit@StrangeEff3ct
Man hat den Leuten Angst gemacht.
Man hat eine Massenformationspsychose ausgelöst.
Man hat den Leuten Angst gemacht und hatte die Lösung dafür, die Befreiung von dieser Angst bereits parat - wenn man sich impfen lässt verschwindet die Angst.
Ich bin der Meinung daß man diese Massenformationspsychose absichtlich ausgelöst hat. Und sämtliche Medien haben mitgespielt.
Warum das Ganze?
Weil man irgendwann einmal erklären muss warum man 10 Impfdosen pro Einwohner, vom Säugling bis zum Greis bestellt hat.
Und dabei ist man äußerst skrupellos vorgegangen in Anbetracht der Impfschäden und Impftoten, die man bewusst (!) in Kauf genommen hat, der Hersteller deshalb jegliche Haftung für sein Produkt von vorneherein abgelehnt hat.
An dieser Stelle möchte ich einmal von jedem Mitglied des @Bundestag das für eine Impfpflicht gestimmt hat folgende Fragen beantworten haben:
1. Haben Sie als Sie für eine Impfpflicht gestimmt haben gewusst daß Menschen an diesen Impfstoffen versterben?
2. Haben Sie sich jemals mit Impf-Schwerstgeschädigten und/oder den Hinterbliebenen von Impftoten getroffen und diesen Menschen erklärt warum deren Opfer notwendig war/ist?
Wieso haben Menschen so irrational gehandelt:
Vertrauen Sie einem Produkt dem dessen Hersteller selbst nicht vertraut?
A: selbstverständlich nicht
B: für ne Bratwurst
C: nur bei Donut Gutschein
D: immer rein damit um solidarisch und in Sicherheit zu sein.
Ich weiß, ist doch klar was die richtige Antwort ist. Die Frage ist warum haben Menschen so irrational entschieden?
Weil sie Angst hatten, weil man Angst verbreitet hat und die Lösung für das Problem, damit diese Angst verschwindet die Impfung war.
Jeden der diese Impfung abgelehnt hat als Feind betrachtet hat der dafür sorgt daß diese Angst zurückkommen könnte.
Man wusste Lügen haben kurze Beine und irgendwann muss man sich für sein handeln rechtfertigen. Das Problem ist halt das einige alles von Anfang an durchschaut haben.
Ebenso wie die 10% im Ash Experiment oder die 20% im Milgram Experiment die aus moralischen Gründen so handeln.
Man kann eben nicht alle gleichzeitig täuschen. Früher oder später findet die Wahrheit ihrem Weg.
Was wir in aller nächster Zeit oft hören werden ist "Man wusste es nicht besser, man wollte das Beste für alle, war damals nicht bekannt" und so weiter und so fort. Man könnte aus den Aussagen eine Art Bingo machen.
Internet scheint wohl immer noch Neuland zu sein, denn dadurch kann jeder überprüfen wer wann was gesagt hat. Früher hieß es daß Archiv sei die Rache des Journalisten. Heutzutage hat jeder Zugriff auf dieses Archiv.
Und selbst ich als Laie, als völlig Fachfremder, zu diversen Dingen damals recherchiert und erkannt habe wo was nicht stimmt wieso haben diese "Experten" das dann nicht erkannt? Offensichtlich haben die wirklichen Experten beim @rki_de
diese Dinge gewusst.
Der Lockdown wurde angekündigt. Man wolle vermeiden daß sich Menschen infizieren.
Wenn dieses Anliegen so dringend ist wieso hat man dann ein bestimmtes Datum für den Beginn des Lockdown genannt?
Man muss sich klar darüber gewesen sein wenn Leute wissen daß bestimmte Geschäfte ab einem Stichtag geschlossen werden daß diese Geschäfte bis dahin übermäßig viel besucht werden. Man hat also durch die Ankündigung eines Lockdown genau die Situation geschaffen die man vermeiden wollte - daß sehr viele Menschen gleichzeitig an einem Ort sind.
Andere Situation; im Testzentrum:
"Ihr COVID-19 Test ist positiv, Sie sind mit einem potentiell tödlichem Erreger infiziert. Gehen Sie einfach nach Hause um andere nicht anzustecken."
Würde man so reagieren wenn es ein Polio positiver Test gewesen wäre?
Man hat diese Massenformationspsychose vorsätzlich ausgelöst. Da gibt es noch einige die sich da erklären müssen weshalb sie wann was gesagt haben.
Eine vollumfängliche Aufarbeitung der Coronazeit ist unumgänglich mitsamt den Konsequenzen für die Verantwortlichen.
Dieser Dame ist das schon seit einiger Zeit bewusst:
