Tidie.hl

Cette mafia. Sérieux. Gloire à la vasque céleste lumineuse de l’Emmanuel.

chat, do we like the new reveal for @phygitals? it has sound effects + turbo mode aswell.

Il s'appelait Pierre-Olivier Kleitz. Il a soigné sous les tirs. Il a porté ses frères blessés sur son dos et leurs douleurs dans son coeur. Il a servi la France, avec loyauté, avec courage, avec dignité. Et un jour, il s'est suicidé dans une cellule, dans l'abandon.

I strongly believe there is a meaningful pool of latent demand for the $HYPE token that remains sidelined for now, but will gradually come off the sidelines over the course of the year: - New $HYPE buyers waiting for entries who may not have liked the original thesis, but are now sold on HIP-3 - TradFi shops who are paying close attention to Hyperliquid, but are still slow to discover the token - “Sophisticated Retail” investors who focus mainly on stocks but are on fintwit and reddit and read Citrini. - Liquid / venture funds who have bags but have yet to size *convincingly* and adopt a multi-year view - Ppl who have yet to realize that Hyperliquid will also be one of the largest prediction markets - Hyperliquid Strategies These forces should be driving a sustainable bid throughout the year while the short term traders do their thing. The reason some of you may think this is overowned is cause CT is very loud about it. CT is like a few hundred thousand real people. There’s a whole world outside of CT and crypto liquid funds and this is probably the only new token that will appeal to them. Also no one I’ve spoken to outside of crypto thinks this should be valued with a median S&P multiple given the potential growth profile lmao. Hilarious that we are midcurving the one killer onchain business the industry has managed to put out.

Just caught up with a former colleague, and he told me that Hyperliquid was being used on the desk to figure out where pricing was an dictated how they traded the open. $65b hedge fund…but they don’t own Hyperliquid

Récemment je parlais avec un politique de haut vol qui a quitté la politique. Un mec brillant, cultivé, qui a fréquenté le sommet de l'État pendant des années. Il m'a dit un truc qui m'a fasciné. "Je ne suis pas tombé dans le gauchisme intellectuel au sens économique du terme parce que je me suis intéressé à la science et à la biologie avant de m'intéresser à la politique. La science t'apprend un truc fondamental : tu ne négocies pas avec le réel. Une hypothèse est vraie ou fausse, indépendamment de ce que tu voudrais qu'elle soit. Et quand tu appliques cette rigueur à l'économie, le socialisme ne survit pas au contact des données." Cette phrase m'a obsédé pendant des jours. Parce qu'elle explique un des phénomènes les plus fascinants du paysage intellectuel français : comment des gens objectivement brillants, cultivés, grands lecteurs, peuvent réciter en économie une soupe marxiste réfutée depuis 150 ans sans sourciller. La réponse c'est le silotage intellectuel. Et c'est un piège dans lequel tombent les esprits les plus brillants. Quand tu es un littéraire pur, que tu as lu Zola, Hugo, Sartre, Bourdieu, que toute ta formation intellectuelle est construite sur la critique sociale et la dénonciation des inégalités, tu développes une grille de lecture du monde qui est cohérente, esthétiquement séduisante et émotionnellement puissante. Le problème c'est qu'elle est construite sur des prémisses économiques fausses. Mais tu ne le sais pas, parce que tu n'as jamais ouvert un livre d'économie sérieux, tu n'as jamais monté une boîte, tu n'as jamais eu à faire une paie, tu n'as jamais pris un risque financier de ta vie. Tu es brillant dans ton domaine. Mais ton domaine ne t'a jamais confronté au réel économique. Alors tu extrapoles. Tu prends ta grille littéraire et tu l'appliques à l'économie. Et ça donne Piketty. Et ça donne Zucman. Des mecs intellectuellement brillants qui construisent des châteaux de cartes sophistiqués sur des prémisses économiques fausses. Les gens qui ont la vision la plus juste de l'économie, ceux que j'ai croisés en tout cas, sont toujours des profils multidisciplinaires. Un mec qui a monté une boîte, qui a lu de la science, qui s'intéresse à l'histoire, qui a voyagé, qui a fait de la littérature. Parce que l'économie c'est pas un domaine isolé. C'est l'intersection de la nature humaine, des mathématiques, de l'histoire et de la psychologie. Quelqu'un qui n'a fait que de la littérature et n'a jamais monté une société de sa vie peut très facilement tomber dans le gauchisme économique. Parce que sa grille de lecture du monde est construite exclusivement sur l'empathie et la critique, jamais sur la confrontation avec les contraintes du réel. Il voit les inégalités mais pas les mécanismes qui les réduisent. Il voit la souffrance mais pas ce qui la fait reculer historiquement. Il voit le symptôme et propose un remède qui aggrave la maladie. Et d'ailleurs le libéralisme économique n'est pas une idéologie. C'est le contraire d'une idéologie. Une idéologie te dit comment le monde devrait fonctionner et force la réalité à s'y conformer. Le libéralisme observe comment le monde fonctionne réellement et construit des institutions qui s'alignent avec la nature humaine au lieu de la combattre. Les humains sont égoïstes ? Le marché transforme l'égoïsme en coopération par l'échange volontaire. Les humains sont faillibles ? La concurrence élimine les mauvaises décisions sans avoir besoin d'un planificateur omniscient. Les humains concentrent le pouvoir ? La décentralisation et les contre-pouvoirs limitent les dégâts. Taleb dirait que le socialisme est fragile, il casse au premier choc parce qu'il concentre les décisions. Le social-démocratisme est robuste, il résiste mais ne s'améliore pas. Et le libéralisme est antifragile, il s'améliore sous le stress parce que la concurrence et la destruction créatrice éliminent ce qui ne marche pas. Les intellectuels français qui récitent du Marx en 2026 ne sont pas bêtes. Ils sont silotés. Et dans un pays où l'éducation nationale enseigne les "défaillances du marché" sans jamais mentionner les défaillances de l'État, où Hayek, Mises et Buchanan sont absents des programmes, et où l'entrepreneur est invisible dans les manuels scolaires, c'est pas surprenant. Le problème c'est pas l'intelligence des gens. C'est la largeur de leur fenêtre sur le réel économique.

mettez vos items les plus rares en-dessous pour voir, ça m’intrigue car depuis vous mettez des items de zinzins en commentaire

@ghamidevm En cab 😍. Ta raison c'est une voiture de daron.

ma 2 portes préféré, en cabriolet sur les cotes italiennes papaaaaa.. j’ai eu plusieurs fois l’occasion de l’acheter mais je me force à franchir le cape uniquement quand j’aurais +30 ans

@klikotf @LeDindonFiscal @AlertesInfos Gros debile vraiment. Après vous allez chouiner que y'a une crise du logement vous comprenez pas que personne ne vs vouloir louer avec de telle règle.

@LeDindonFiscal @AlertesInfos Ou à l'inverse que ça fonctionne très bien

🇫🇷 FLASH | Bally Bagayoko (LFI) a signé un arrêté à Saint-Denis interdisant toute expulsion locative sans solution de relogement préalable à partir de la fin de la trêve hivernale. Le texte prévoit que chaque expulsion devra être précédée d’un relogement obligatoire, et que le préfet devra justifier ce relogement au moins 24 heures avant toute procédure d’expulsion. Cette mesure s’appliquerait du 1er avril au 31 octobre, couvrant ainsi l’ensemble de la période hors trêve hivernale. (Le Parisien)

Pokemon TCG 30th Anniversary Celebration Set Officially Releases September 2026⚡️ We'll post updates + alerts when preorders are available! #Pokemon #PokemonTCG

Liftoff. The Artemis II mission launched from @NASAKennedy at 6:35pm ET (2235 UTC), propelling four astronauts on a journey around the Moon. Artemis II will pave the way for future Moon landings, as well as the next giant leap — astronauts on Mars.

BREAKING: SpaceX lines up 21 banks for mega IPO, code-named project Apex.

If you're not positioned for the @phygitals airdrop at this point... man, Pokémo / RWA collectibles, this is clearly a sector with a bright future Phygitals is the ONLY fully community-owned (think Hyperliquid) platform with repeatedly succesful innovations / events, it's here to stay. 15-30% supply drop? I'm taking that, bet. Hop on phygitals.com/invite/hix0n

ok so here's how drift got drained for $200M+. on-chain receipts for everything. its insane tbh

@Muffinframboise @Dilon13__ @cactus_chaleur Quand tu va te faites remplacer le choc va être violent.

@Dilon13__ @cactus_chaleur Sincèrement je ne comprends votre matrixage à l'IA, c'est de la folie

Azzy j’veux bien c dur Macron etc mais faut y mettre du vôtre aussi d fois , comment ça abonnement Claude

BREAKING: SpaceX has confidentially filed for an IPO, putting the company on track for a June 2026 listing, per Bloomberg.

"Le gâteau ne peut pas grandir indéfiniment" : c'est exactement ce que Malthus disait en 1798. Il avait tort. Jevons en 1865 : le charbon va s'épuiser. Il avait tort. Ehrlich en 1968 : des centaines de millions de morts de faim dans les années 70. Il avait tort. Mais surtout la prémisse est fausse : il n'y a pas de ressources naturelles. Toute ressource est artificielle - le produit de la connaissance humaine. Le sable ne valait rien avant qu'on sache en faire des circuits intégrés. Le minerai de fer était inutile avant qu'on sache le fondre. ⛽️ Prenons le pétrole. Pendant des millénaires du pétrole suintait à la surface du sol au Moyen-Orient et en Pennsylvanie. Les gens marchaient dessus. Ils l'appelaient "bitume de montagne" et le trouvaient au mieux encombrant, au pire malodorant. Ce n'était pas une ressource c'était un problème. Puis qqn a compris qu'on pouvait le raffiner, le brûler, s'en servir. En qq décennies cette substance inutile est devenue la colonne vertébrale de la civilisation industrielle. Le pétrole n'a pas changé. C'est notre CONNAISSANCE qui a changé. Et depuis 1859 on a annoncé la fin du pétrole à peu près tous les 10 ans. Les journaux américains des années 1920 en étaient saturés - "famine pétrolière dans 2 ans", "il n'y a aucune raison d'espérer une offre future adéquate". Andrew Carnegie a littéralement creusé un lac artificiel pour stocker du pétrole avant sa disparition imminente. Carl Bosch (le génie derrière l'engrais synthétique) a englouti des fortunes dans un procédé pour fabriquer de l'essence à partir du charbon...... dans l'attente de la pénurie qui n'est jamais venue. Résultat ? La production mondiale est aujourd'hui à un niveau record historique. Ce qui s'est passé c'est que chaque fois qu'un gisement s'épuisait on en trouvait un autre - parce que la pénurie elle-même rendait la recherche rentable. Et quand on a inventé le fracking ce ne sont pas des gisements nouveaux qu'on a trouvés - c'est une connaissance nouvelle qui a transformé une roche inutile en ressource. C'est ça le principe. Répétons le : une "ressource naturelle" ça n'existe pas en soi. C'est toujours une solution à un problème, rendue possible par un état particulier de la connaissance humaine. Ce qui est réellement limité, à un instant T, c'est notre connaissance - pas la matière. La planète regorge de ressources. Chaque année le soleil déverse sur Terre près de 10 000 fois ce que l'humanité consomme en énergie - toutes sources confondues. Les réserves de combustible de fusion dépassent un milliard de fois notre consommation annuelle. Le fer, le cuivre, l'aluminium, le lithium : des gisements qui représentent chacun près de 100 ans d'usage au rythme actuel. Le phosphate et la potasse (qui nourrissent les engrais qui nourrissent les hommes) plus de 1 000 ans. Et le silicium (qui fait tourner tous nos ordinateurs et tous nos panneaux solaires) constitue 27% de la croûte terrestre. Il est littéralement partout sous nos pieds. Ce ne sont pas des ressources qui manquent. C'est la connaissance pour les exploiter, et la liberté de le faire. L'âge de pierre ne s'est pas terminé parce qu'on a manqué de pierres. L'âge du charbon ne s'est pas terminé parce qu'on avait épuisé les mines. On n'a pas inventé Internet parce qu'on manquait de papier. Chaque époque a inventé ses successeurs. Qu'est-ce qui fait qu'on cesse parfois de progresser ? Ce ne sont jamais les ressources physiques qui bloquent. C'est toujours les idées qu'on s'interdit, les technologies qu'on bloque, les énergies qu'on refuse d'utiliser.

Falcon Heavy is so beautiful

Our 16th Transporter rideshare mission is targeted to launch tomorrow from California and will deliver 119 payloads to orbit → spacex.com/launches/trans…