Stumppi2

@WINKUWA @leena_meri Eipä käräoikeus, hovioikeus ja 2/5 KKO:stakaan sitä arvannut. Meinaatko, että pulliaisen pitäisi arvata oikein kolmen satunnaisen tuomarin mielipide? Se ei ole oikeutta vaan muutaman valtaa väärin käyttävän ihmisen mielivaltaa.

@leena_meri Ai mitenkään ei voinut tietää, että homojen haukkuminen mielisairaiksi voisi olla kiihotusta kansanryhmää vastaan. Vain persu ja kd-hihhuli ei osannut arvata.

Rikoslain tulee olla kirjoitettu siten että se on tarkkarajainen, täsmällinen ja ennakoitava. sananvapaus on yksi keskeinen perusoikeus. hs.fi/politiikka/art…

@KummolaKalervo Sananvapaudessa menty taaksepäin. Jopa 100v sitten noin sai kirjoittaa ilman pelkoa tuomiosta ja vainosta.

Surullinen päivä suomalaisessa oikeushistoriassa. Muuta ei tarvinne sanoa.

@taskivei Rautaa? Sisältää argumentointivirheen ja väärän tiedon. Räsänen ei kirjoittanut homoseksuaaleista vaan homoseksuaalisuudesta. Ei siis kirjoittanut ihmisistä vaan asiasta. KKO lausuma sisältää vielä suuremman väärän tiedon, josta Räsänen sai sakon. Kuka voi tuomita heidät?

Olen fifty-sixty sitä mieltä, että Päivi Räsänen tuomio oli oikein. Tuomion perustelu on ainakin rautaa.

@StubbeStubbe Eihän Meren esille nostama asia liittynyt mitenkään syyttäjälaitoksen itsenäisyyteen. Meri ajaa tuossa oikeudenmukaisuutta, ennakoivuutta ym., että Venäjän vallan aikaiset käytännöt muutettaisiin länsimaista oikeusjärjestelmää vastaaviksi.

Tästä syystä Raija Toiviainen varoitti meitä. "He voivat minä hetkenä hyvänsä muuttaa syyttäjälaitoslakia ja tehdä sinne sen kaltaisia muutoksia, joissa poliittiset toimijat voivat vaikuttaa riippumattoman ja itsenäisen syyttäjän omaan harkintaan." yle.fi/a/3-12645790

@hhkauppi @joakimvigelius @Mirmeli4 Jos jaan Freudin analyysejä, joissa todetaan samoin, niin onko sekin rikos ja tarvitaanko taas kirjarovioita? Lääketieteen konsensus tämän kaltaisessa asiassa pitää voida kyseenalaistaa. Nämä eivät ole absoluuttisia asioita vaan joissain tapauksissa voi olla häiriö ja joissain ei

@joakimvigelius @Mirmeli4 Kysymys ei ollutkaan haukkumisesta satukirjan pohjalta vaan lääkärinä esitetystä virheellisestä lääketieteellisestä näkemyksestä. Ja tahallisuuskynnys ylittyi vasta kun pamflettia ruvettiin uudelleen levittämään 2019.

3 eri oikeusastetta, 4 vuoden prosessi, 22 vuotta vanhasta kirjoituksesta, jonka rajuin anti on kutsua homoutta "psykososiaaliseksi kehityksen häiriöksi". En ole samaa mieltä, mutten ymmärrä, miksi se olisi rikos. Räsänen on tätä mieltä, entä sitten?

@AsHuman1180 @TeivoTeivainen Kaksi toisin äänestänyttä tuomaria perustelivat toisin ja pitivät tätä oikeusmurhana; samoin käräjä- ja hovioikeuden tuomarit tiesivät, ettei kyseessä ole rikos. Tuomioon riitti lopulta kolme mätää omenaa.

@Stumppi2 @TeivoTeivainen Joten rakenna vain iso salaliitto,( johon en usko).

Arvasin väärin. Oletin siis, että Päivi Räsänen saisi vapauttavan tuomion kaikissa oikeusasteissa.

@miia_apukka @ir_rkp @leena_meri @PetteriOrpo Nuohan tekevät työtään eli fiksaavat epäonnistuneita tulkinnanvaraisia lakeja. Jos sananvapautta koskevassa asiassa tulee ristiriitaisia päätöksiä oikeuslaitosten välillä, niin tietenkin se pitää selventää ja varmistaa, ettei ketään tuomita mielipiteen vuoksi.

Hei persuministerit @ir_rkp @leena_meri , ettekö kuule, kun @PetteriOrpo "jyrähtää": poliitikkojen ei ensisijaisesti tulisi lähteä kommentoimaan oikeuslaitoksen päätöksiä. yle.fi/a/74-20217531?…

@OttoMeri @Jarkko_Hakala Sananvapaus on klassisia ihmisoikeuksia. Yksilön oikeusturvan kannalta laki pitää säätää niin, ettei tulkinnanvaraa ole. Eihän USA:ssakaan ole tuomittu yhtäkään moisesta, koska ei voi tehdä sellaista tulkintaa. Suomessa/Venäjällä valtio voi tuomita mielipiteistä. Se on väärin.

@Jarkko_Hakala En tiedä onko laki huono, mutta se on hyvin tulkinnanvarainen.

Luin korkeimman oikeuden tuomion. Se oli hyvin perusteltu.

@AlanSalehzadehh Vapaassa maassa kaikki mielipiteet kuuluvat sananvapauteen - myös homoseksuaalisuutta koskevat. Sen sijaan yksilöön kohdistuva solvaus ei ole mielipide. Yksilöllä on lisäksi kunnia ja yksityisyys, joita ryhmillä ei ole. Räsänen puhui asiasta eikä yksittäisestä ihmisestä.

En ymmärrä äärimmäisiä uskonnollisia tulkintoja. Jokainen saa elää kuten haluaa, mutta muita – erityisesti seksuaalivähemmistöjä – pitää kunnioittaa. Muiden halveksiminen ei kuulu sananvapauteen. #päiviräsänen

@StubbeStubbe Synkkä päivä ihmisoikeuksille (sananvapaus) sekä tieteelle (vallitsevien käsitysten kritiikki). Esim. Freud käsitteli psykiatriassaan seksuaalisia poikkeavuuksia psykoseksuaalisina häiriöinä. Tiede lakkaa olemasta tiedettä, jos lääkäri ei saa kyseenalaistaa vallitsevaa ajattelua.

Päivi Räsänen on järkyttynyt, kun ei lääkärinä saa julkisesti kutsua seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä psykoseksuaaliselta kehitykseltään häiriintyneiksi. demokraatti.fi/paivi-rasanen-…

@liandersson Jee. Ihanaa. Mennään takaisin kohti ihmisoikeusvaltioita, joissa islamistit eivät pääse terrorisoimaan ja raiskaamaan lapsiamme. Hyvä oikeisto. Näyttäkää näille vasemmistosadisteille närhen nörpöttimet.

Synkkä päivä unionissa taas, kun kokoomuksen EPP liittoutui laita- ja äärioikeiston kanssa palautuskeskusten perustamiseksi, säilöönoton pidentämiseksi ja siirtolaisten oikeuksien heikentämiseksi. Laita- ja äärioikeisto juhlii seisaaltaan salissa, niin iso voitto tämä oli heille.

@NihtinenJuha @vilhelmjunnila PS sai läpi tällä kaudella EK:n vastustaman korotuksen palkkarajaan sekä säilytti EK:n vastustaman tarveharkinnan, jonka Kok halusi poistaa. Kok puolestaan sai läpi haluamaansa maan sisäistä työmarkkinapolitiikkaa.

@vilhelmjunnila Ja PS on kuitenkin orpon hallituksessa joka ajaa EK maahanmuutto agendaa🤔 Saisiko tähän perustelun, kiitos🤔

Mikä on keskustapuolueen ja EK:n keskeisin ero? Ensimmäinen haluaa 40 000 maahanmuuttajaa vuodessa ja jälkimmäinen 45 000. Molemmissa tapauksissa yhteiskunta eli me kaikki subventoimme tätä verorahoin. Siksi PS.

@mannehei @vilhelmjunnila Hehän voivat olla 6kk. Ja jos eivät käytä Kelan tukia, niin voivat käytännössä olla niin kauan kuin haluavat. Asiantuntijatyöhön saa viisumin 1kk sisällä. Ainakin meidän firma on saanut. Edellyttää toki hyvää palkkaa.

@vilhelmjunnila Varmaan siihen että tälläiset ihmiset haluavat jatkossakin tulla, jos työpaikka on. Pisteytysjärjestelmä ohjaamaan? Ja voivat rakentaa elämänsä tänne pelkäämättä että YTissä jos jää työttömäksi, pitää 3 kk kuluessa itsensä ja perheensä repäistä irti Suomesta.

@StubbeStubbe @leena_meri Vihervas. jauhaa rasismista jatkuvasti, vaikka ovat itse harvoja rotuerottelun kannattajia. Vihervas yrittää myös inflatoida rasismin kivaksi asiaksi (kuten uskonnon arvostelu), vaikka kyse on oikeasti vakavista tekijöistä (rotu, ihonväri..), joihin ihminen ei voi itse vaikuttaa.

@leena_meri Vihervasemmisto? Olen ymmärtänyt, että nimenomaan ne, joihin rasismi on kohdistunut ovat kokemusistaan kertoneet. Aika moista rasisimin kohteeksi joutuneiden vähättelyä. Vihervasemmisto ei varmasti puhu nyt omista kokemuksistaan? Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Suomi on maailman toiseksi vähiten rasistinen maa – vaikka vihervasemmisto ja valtamedia muuta väittää suomenuutiset.fi/suomi-on-maail…

@AlanSalehzadehh @leena_meri Uskonto on mielipide ja valinta, kuten poliittinen kantakin. Niillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Rasismilla tarkoitetaan vakavia epäreiluja asioita, kuten erottelua sellaisten biologisten tekijöiden perusteella (rotu, ihonväri), johon kohde ei voi itse vaikuttaa.

@leena_meri Suomi ei ole rasistinen maa, mutta täälläkin on rasismia, kuten muuallakin. Osa äärinationalisteista hyökkää jatkuvasti muslimeja ja maahanmuuttajia vastaan saadakseen poliittista kannatusta. Asiallinen kritiikki uskonnosta ja maahanmuutosta on kuitenkin aina sallittua.

@RoosKaisa Liki kaikissa maissa, joihin islam on levinnyt, on islamistista terrorismia ja islam on ongelmissa kaikkien uskontojen kanssa. Miksi näin ei ole buddhalaisten, hindujen, šhintojen, konfutselaisten ym kanssa. Mikä tekee juuri islamista mädän omenan?

Islam opettaa kunnioittamaan myös muita kuin muslimeja. Koraani sanoo, että on oikein olla hyvä ja oikeudenmukainen niitä kohtaan, jotka eivät ole vihamielisiä (60:8) — ja muistuttaa myös: “Ei ole pakkoa uskonnossa” (2:256). 🤝

@OsmoSoininvaara Kuten historia osoittaa, neuvotteluita käydään näissä jatkuvasti sermien takana. Eikä Usan edes tarvitse neuvotella. Se voi halutessaan lopettaa iskut. Ja jos Iran jatkaa, niin tulee peruste maajoukkojen käytölle ja kaasu- sekä öljykenttien haltuunotolle.

Jos Iranin edustajat puhuvat totta eikä mitään neuvotteluja USAn kanssa käydä, Trumpin päinvastaiset väitteet on suunnattu öljymarkkinoille. Joissain maissa tällainen markkinoiden manipulointi on kiellettyä.

@IAmBolgani Robert Muellerilta kukaan ei vienyt henkeä puhumattakaan, että olisi murhattu poliittisten mielipiteiden vuoksi. Toki kuolleesta pahan puhuminen on ainakin Suomessa epäkorrektia.

Kun Charlie Kirk ammuttiin niin oikeisto jahtasi raivolla jokaista jonka saattoi tulkita suhtautuneen epäkunnioittavasti vainajaan. Mitenkähän samat ihmiset suhtautuvat tähän? Veikkaisin että eivät uskalla sanoa sanaakaan, pelkureita kun ovat.

@JohannesHaikone @RiikaKosta Terveitä suomalaislapsia ei tulisi eliminoida missään vaiheessa, koska aina löytyy adoptiotilaa (pl raiskaustapaukset ettei raiskausgeeniä levitetä). Kehitysvammaiset ym tuottamattomat pitääkin eliminoida millä rv tahansa. Abortti on tosi hyvä juttu väestöräjähdysmaissa.

@RiikaKosta Itselleni sopii hyvin, että abortti rajataan 12 viikkoon, ehkäpä se helpottaisi teidänkin keskustelua.

Ne ei oo vauvoja, vaan alle 12 viikkoisina soluklönttejä