Rene van Zon

387 posts

Rene van Zon

Rene van Zon

@Sunboy1964

Katılım Mayıs 2023
115 Takip Edilen10 Takipçiler
Rene van Zon
Rene van Zon@Sunboy1964·
@RikElfrink Was het maar waar! Maar transfervrij is geen aankoopprijs!
Nederlands
1
0
0
127
Rik Elfrink
Rik Elfrink@RikElfrink·
Julian Brandt is eerder deze transferperiode weleens aan PSV gelieerd, maar gaat naar Ajax. De Amsterdammers trekken net als de voorbije maanden de knip en leggen hem voor 3 jaar vast. Was transfervrij.
Nederlands
198
6
254
166.5K
Rene van Zon
Rene van Zon@Sunboy1964·
@DevliegerErik Niet te hopen, maar denk dat het niet tegen te houden is. Hoop dat plan B klaar ligt
Nederlands
0
0
0
587
Nicki Pouw-Verweij
Nicki Pouw-Verweij@NickiVerweij·
Ik heb over je bericht nagedacht, en moet toegeven dat je gelijk hebt wat betreft mijn (gebrek aan) kritiek op de vaccins. Ik had me daar als arts sterker over kunnen en moeten uitlaten, en daar heb ik achteraf spijt van. Ik geef wel graag een korte toelichting op waarom. (1)
Jan B. Hommel@BumblebeeJoe

Ik heb je nooit een kritische noot horen maken bij de snelheid van de ontwikkeling van de mRNA-vaccins, het feit dat ze nog nooit op deze schaal - alleen bij hele kleine groepen en merendeels terminale kankerpatiënten. Ik heb je nooit gehoord over het gevaar en de waanzin om deze techniek massaal los te laten op perfect gezonde mensen - waarbij jij als arts zou moeten weten dat de eisen extreem hoog zijn, iets waar met zekerheid niet aan was voldaan. Dat zijn feiten, geen verzinsels. Ik heb je nooit gehoord over het vrijwel volledig ontbreken van de farmacodynamische en farmacokinetische gegevens hoe de mRNA-vaccins zich over het lichaam verdelen en hoelang de productie van spike-eiwit aanhoudt. Dat terwijl jij had moeten en kunnen weten dat de #mRNAvaccins een heel ander werkingsmechanisme hebben, een heel andere farmacodynamiek en farmacokinetiek dan de eiwitvaccins en de levend verzwakte vaccins. Met als resultaat dat ik nu een artikel schrijf over iemand waarbij dat minstens dertig maanden na de laatste vaccinatie nog terug te vinden is. En doodging aan de gevolgen ervan, omdat dat spike-eiwit zich bevindt op plaatsen waar ik dat als neuroloog zéker niet zou willen hebben. Dus als ik het verkeerd heb, @NickiVerweij, dan hoor ik het graag. Bij mijn weten heb je geen of nauwelijks klinische ervaring, maar je had moeten en kunnen weten dat aan jouw woorden als arts in de Tweede Kamer extra waarde zouden worden gehecht. En dat het vertrouwen in artsen dramatisch is gedaald, mag ook jou aangerekend worden. Ik klop mezelf niet graag op de borst, maar het is wel heel toevallig dat een cum laude gepromoveerde arts als @JonaWalk en een summa cum laude afgestuurde arts dit wel wisten en er wel voor waarschuwden. En daar de zure vruchten van moesten plukken. Ook iets waar ik je nooit over gehoord heb overigens. Ik hou inmiddels zoveel mogelijk afstand tot mijn 'collega's' in het jaar dat ik weer als neuroloog aan het werk ben. Ik weet nu wat ze waard zijn als het er om spant. Maar bij de enkelen die nieuwsgierig waren naar mijn standpunten eens gepeild wat ze eigenlijk wisten van de #mRNAvaccins. En dat was schrikbarend weinig. Ze wisten er geen zak van. En een aantal van hen werd toch even witjes om de neus toen ik ze vertelde wat ik had gezien qua pathologische resultaten. Iets waar de medische wereld nu nog niks van wil weten, net zomin als ze destijds iets wilden weten van Semmelweis, net zo min iets wilde weten van het schandaal van de frontale lobotomieën, en net als bij thalidomide, DES en ook Vioxx het vele jaren duurde voordat de medische gemeenschap inzag dat hier toch echt iets niet goed was gegaan. En dat is een patroon, het zijn geen incidenten. Lees 'Dark Medicine - Rationalizing Unethical Medical Research'. De haren rijzen je te berge. En dan nu goedkoop wijzen naar @thierrybaudet als degene die het debat 'verziekte'. Nee, Baudet had gelijk en jij had ongelijk. De definitie voor vaccins moest gewijzigd worden om dit 'vaccins' te mogen noemen. Ik heb die discussie altijd gemeden: want als ik zeg dat het vaccins waren op basis van gentechnologie, was er niemand die daar iets op te zeggen had. Heel goedkoop, @NickiVerweij. Heel erg goedkoop. Even wijzen naar Baudet en je eigen straatje schoonvegen. En dat als basisarts zonder de kennis en ervaring die Jona Walk en ik wel hebben. Ik had al niet bijster veel respect voor je en dat respect is nu wel helemaal verdwenen.

Nederlands
210
132
943
236.3K
Netarts
Netarts@Net_Arts·
A werkt en verdient EUR100.000 en B krijgt EUR100.000 uit een erfenis van zijn ouders. A houdt na belasting EUR64.000 over. B houdt na belasting EUR92.000 over. Dat is toch niet eerlijk? Hard werken en MINDER overhouden dan iemand die er niks voor heeft gedaan!
Nederlands
1.4K
30
312
138.6K
Michiel Verkoulen
Michiel Verkoulen@Verkoulen·
Erfbelasting is de meest eerlijke en de meest logische belasting. Verstoort de economie het minst en is de meest liberale vorm van belastingheffing. Stimuleert geld verdienen met werken en geld uitgeven. Verhoog de erfbelasting bij hoge erfenissen en verlaag de loonbelasting!
Michiel Verkoulen tweet media
Nederlands
1.1K
24
148
129.1K
Mario van der Ende
Mario van der Ende@MariovanderEnde·
Vorige week werd de nederlaag van Oranje omschreven als: loon van de angst. Hoe gaat de nederlaag van Portugal dan omschreven worden? #porspa #spapor
Nederlands
22
0
17
12.2K
Rene van Zon
Rene van Zon@Sunboy1964·
@lexhoogduin Overbelasting dus door opgewekte stroom én door gebruik……
Nederlands
0
0
0
305
Rene van Zon
Rene van Zon@Sunboy1964·
@wierdduk Koeman zal zich niet verlagen om hierop te reageren! En terecht!
Nederlands
0
0
0
299
Rene van Zon
Rene van Zon@Sunboy1964·
@wierdduk Alleen hard hollen en fysiek, zit geen voetbal in die man.
Nederlands
0
0
0
40
Mario van der Ende
Mario van der Ende@MariovanderEnde·
Waarom toch zo'n discussie over de strafschop ja/nee na overtreding op Malen? Te licht, niet genoeg, gaat makkelijk nar de grond. Wanneer moet je hem dan krijgen? Gewoon een strafschop! #neduzb
Nederlands
8
1
43
14.1K
Rene van Zon
Rene van Zon@Sunboy1964·
@Spy_Heiloo @MariovanderEnde Nee zeker niet! Lees mijn Motivering van de feitelijk situatie nog een keer. Dan kun je ook niet met 200% zekerheid spreken van doorgebroken speler
Nederlands
1
0
0
29
Jeroen
Jeroen@Spy_Heiloo·
@Sunboy1964 @MariovanderEnde Zolang er nog geen AI bestaat dat het mogelijke verloop van het spel middels 2000000 simulaties berekent, zullen we gewoon van de “doorgebroken speler” regel uitgaan. Akkoord?
Nederlands
1
0
0
35