Sandra G.

@WolfReuter3 @HollsteinM Ich habe mir das heute Morgen angehört und fand das Gespräch der beiden auch richtig gut.

Ich habe lange nichts zu Coleen Fernandez und Christian Ulmen geschrieben, das man ernsthaft „Content“ nennen könnte. Nicht aus Bequemlichkeit, sondern aus Gründen: Ich kannte beide vorher nicht. Und sobald solche Vorwürfe auftauchen, geht bei mir reflexartig das Licht der Unschuldsvermutung an – für alle Seiten. Ich habe mir den Podcast von @ronzheimer dazu angehört und würde ihn nachdrücklich empfehlen – besonders wegen Sarah Tacke. Weil man in der Folge daran hervorragend versteht, wie Social Media funktioniert: Vereinfachung, Zuspitzung, Empörung. Wer wissen will, wie aus einem komplexen Fall ein grobes Meme wird, bekommt dort eine ziemlich lehrreiche Vorlage. Auf X hat sich nämlich ein Eindruck festgesetzt, der so klingt: Fernández habe ihrem (Ex-)Mann vorgeworfen, Deepfakes von ihr ins Netz gestellt zu haben – Pornografie, die sie zeigen soll. So läuft das heute: erst Krawall, dann Bühne. Wenn man aber Frau Tacke zuhört, muss man feststellen: Diese Version passt nicht zu dem, was tatsächlich bekannt ist. Erstens ist Frau Fernandez offenbar seit Jahren Opfer verschiedenster Stalking- und Belästigungsformen, inklusive Deepfakes im Internet. Aber sie hat – soweit es nachvollziehbar dargestellt wird – nie behauptet, dass ihr Ex-Ehemann hinter diesen Deepfakes stecke. Zweitens geht es bei dem, was sie ihm konkret vorwirft, um Fake-Profile, also Identitätstäuschungen: Man glaubt, mit ihr zu interagieren, aber hinter dem Account steckt jemand anders. Das kennen viele, auch hier auf X. Es gab wohl massenhaft Profile, die in ihrem Namen in eine erotisierte Interaktion mit anderen Usern gingen – inklusive verschickter Bilder und Videos. Im Zusammenhang mit ihren Versuchen, die Täter zu finden, soll der Ehemann ihr gegenüber eingeräumt haben, hinter diesen Fake-Profilen zu stecken. Ich betone das bewusst vorsichtig: Wir müssen ebenso davon ausgehen, dass er das bestreitet. Vor diesem Hintergrund ist es nicht überraschend, dass Frau Fernandez auf Demonstrationen auftritt. Man reduziert das Ganze auf „Duell zweier Personen“ oder „Ehekrach“, weil das einfacher zu erzählen ist als ein komplexes Geflecht aus digitaler Gewalt, Plattformversagen, Täterstrategien und rechtlichen Lücken. Plausibler ist: Frau Fernandez ist ein sichtbares Gesicht der Opferseite, weil sie persönlich über Jahre betroffen war – nicht als berufsmäßige Aktivistin. Und bestimmte Strafbarkeitslücken sind seit Jahren bekannt. Ein zentraler Punkt ist die Identitätsfälschung im Netz. Außer der Schweiz hat das bislang kaum jemand wirklich sauber geregelt. Unabhängig davon, ob und was der Ehemann getan hat, ist Frau Fernandez nachweislich über längere Zeit Opfer von digitalen Angriffen und Identitätsmissbrauch geworden. Und wenn sie dagegen protestiert oder demonstriert, hat sie aus meiner Sicht jedes Recht der Welt dazu – wie jeder andere Mensch auch. Deshalb meine häufig gegeben, klare Empfehlung: Hören Sie bei Ronzheimer rein – und hören Sie besonders Sarah Tacke zu. Nicht, um sich eine fertige Meinung liefern zu lassen, sondern um die Mechanik zu verstehen, die aus einem komplexen Thema in Rekordzeit einen Empörungsautomaten macht. podcasts.apple.com/de/podcast/ron…

@cpt_fck @Vorzimmerdame2 Nein. Bartwuchs ist nicht das männliche Pendant zur Periode. Lassen Sie einfach wachsen - ich lasse dann einfach laufen? Wachsende Haare im Gesicht und Blut und Gewebe durch Kontraktion im Körperinneren abstoßen ist weder vergleichbar noch entsprechend.

@SunnyGe75 @Vorzimmerdame2 rasierer, rasierschaum. rasierwasser. wegen dem bart. deine beine und den intimbereich sieht man nicht. dein gesicht musst du nicht rasieren wenn du nicht gerade pech hast. ist auch etwas, was wir männer exklusiv hätten wäre es nicht mode "glatt" zu sein.

Manche Männer müssen sich aus beruflichen Gründen im Gesicht rasieren. Auch wenn sie im Hotel sind. Habe dort nie kostenlose Rasierer gesehen.

@cpt_fck @Vorzimmerdame2 Ich zahle das, ich murre nicht - das ist Frauen-Superkraft, ohne das würden wir aussterben. Ich seufze nur vernehmlich, wenn jemand mit „jaja, Männer aber auch, nämlich…“ kommt: Nein, Männer haben nichts dergleichen. Auch nicht Rasieren.

@SunnyGe75 @Vorzimmerdame2 ach sandra. das sind 16 euro im monat. eine flasche jack daniels weniger und das geld ist drin.

@3mausimhaus Fragen, die helfen, wenn Sie mit KI arbeiten und nicht mit dem Artikel: Wird in dem Spiegel-Artikel über Ulmen explizit behauptet, dass er Deepfakes von seiner damals noch Frau Fernandes verbreitet hat? Wie lauten die genauen Formulierungen der Vorwürfe gegen Ulmen?

@SunnyGe75 Ich zahle doch keine Paywall.

Ulmen/ Fernandes im Zeitraffer. Spiegel: Deep Fake! Virtuelle Vergewaltigung! Er wurde wegen Gewalt verhaftet! NGOs/ Politik: Wir brauchen Gesetze! Realität: Es war kein Deep Fake. Keine Vergewaltigung. Nur normale Sauerei. SIE wurde verhaftet. Bürger: OK, zwei Ex kloppen sich.

@3mausimhaus Dass Ihre KI als Quelle Facebook nennt und nicht den Spiegel-Artikel, ist Ihnen aufgefallen?

@Leddyman1 @_kittypunk Lustiges Detail: HateAid positioniert sich deutlich gegen eine Klarnamenpflicht. Quelle: HateAid. Versuchen Sie es noch mal mit einer anderen Geschichte.

Ich glaube fast das Frau ErfandEs das Ganze eine Zeitlang mitgetragen hat Nun ist der Ofen aus und sie ist mit ein paar Weibern von 'HateHate' und wie die da alle heißen zusammengekommen und haben gemerkt das sie 'gebraucht' werden Von den Regierigen ... Erinnern sie sich mal ein paar Monate zurück Da war hier im Land 'der Rentner' das größte 'Schwein'

Wenn ich seit 10 Jahren "digital vergewaltigt" werde, dann mache ich doch Screenshots oder wie? Irgendwie passt da so manches nicht zusammen im Fall Fernandes.

@cpt_fck @Vorzimmerdame2 Es gibt keine Entsprechung oder etwas Vergleichbares, das ausschließlich Männer betrifft und für das sie regelmäßig zahlen müssen, ob sie wollen oder nicht.

@SunnyGe75 @Vorzimmerdame2 Steck dir Tampons einfach in die Handtasche. Oder in den rucksack. Oder klemm sie dir wie Zigaretten hinters Ohr. Oder bist du geistig auf dem Niveau auf dem Level eines 7.klässlers, der im Schulbus noch Hausaufgaben abschreiben muss?

@Vorzimmerdame2 1. kann man so oder so sehen 2. kann ich mich mit dem kostenlosen Rasierer auch rasieren. Was will Mann mit Tampons?

@SunnyGe75 1. ist es keine Vergleich, sondern eine Entsprechung 2. geht es darum, dass die Aussage in dem zitierten Tweet, dass,würde eine Sache nur Männer betreffen, hätten die es schon kostenlos zur Verfügung gestellt, falsch ist.

@saki_statements Soll bloß niemand in Versuchung geraten, Body Milk zu trinken.

Darauf erstmal eine Hafermilch 🥛

@patriotderBRDL @queru_lant Ich bin nicht klein, weder vom Alter noch von der Körperlänge her betrachtet. Und was soll ich aus einem hirnlosen Schädel ausleeren? Ich werde meinen Gebietsleiter fragen, ob ich Sie behalten darf - dann bringe ich Ihnen mal ordentliches Fluchen bei. Ist ja schlimm.

@SunnyGe75 @queru_lant na kleine antifotze, haste mal deinen hirnlosen Schädel ausgeleert?

Das wars dann wohl, das Kartenhaus ist grandios in sich zusammengefallen. Diese Amateure.

Ihr müsst euch schon entscheiden - entweder kann man nicht alle Männer über einen Kamm scheren, oder "die Ausländer" vergewaltigen eure deutschen Frauen, aber mit selektiven Generalisierungen wirkt Ihr ein bisschen dumm.

@AndreasMoser007 Sehe ich auch so! Meine Kinder schicken mir mitunter von selbst und temporär ihren Standort, wenn sie sich damit wohler fühlen. Ich will doch auch gar nicht alles wissen.

Wenn meine Eltern so Kontrollfreaks gewesen wären, die mich als Kind über mein Handy orten hätten wollen, dann wäre ich zu einem Autobahnrastplatz geradelt und hätte das Handy einem LKW-Fahrer aus Usbekistan geschenkt.

@viceyrella Die Aussage ist nicht „ich habe hier einen krassen Burger gekocht.“, auch wenn „ich kann gut kochen“ im Text vorkommt. Die Aussage ist „der Burger ist komplett vegan und ich finde das richtig gut.“

Leute die einen Burger machen und dann denken sie hätten was krasses gekocht sind auch schräg. "Ich mache einen guten Burger." Ja krass Bruder, das ist eine Stufe über nem Brot belegen.

@CPhae44449 @queru_lant Ich habe den Podcast ganz gehört. Fakt ist, dass die Behauptung Unfug ist. Kann man wissen, wenn man sich an der Quelle informiert und nicht einfach alles nachplappert. „Cui Bono“ auch im bevorzugten Narrativ - so wichtig.

@SunnyGe75 @queru_lant Hat aber mit dem Fakt nichts zu tun - 😉

@van_eckert Ihre Aussage meint nicht Deepfakes, die verbreitet werden, sondern ausschließlich Deepfakes für den Eigenbedarf? Verbreitetes Material erreicht den Betroffenen ja auch, und sei es über das Gefühl, im Supermarkt erkannt zu werden, wenn man weiß, dass es sowas von einem gibt.

@SunnyGe75 Das fällt unter psychische Gewalt, weil sie den Adressaten erreicht und hat nichts mit dem Basteln von Deepfakes im stillen Kämmerlein zu tun. Das wird vom bestehenden Strafrecht bereits erfasst.

"Digitale Gewalt" ist imaginierte Gewalt. Es reicht, wenn sich jemand potentiell verletzt fühlen könnte.

@nova_b_7 @queru_lant Haben Sie den Artikel gelesen oder beziehen Sie sich da auf Berichte über den Artikel?

@SunnyGe75 @queru_lant Wegen eklatanter Missachtung journalistischer Standards.