Miles

@mat78704 大神，gdx呢？能涨到什么时候

May 5是个高点。如何止盈，你们自己搞哦。

@Corsica267 伊朗这次美元的霸权地位已经不复存在了。这次之后哪个大国还会承认美国的霸权地位，日韩和欧盟也不是傻子，被美元体系割成这样了，只要美国军事实力没有对中小国的碾压式领先，美国的世界霸主就没了，这些国家要重新评估自己的资产配置，不信任美元美债的情况下，他们不买黄金等贵金属还能买美股吗

写一个对黄金的普遍回应。 今年我的内容输出和去年有区别的很大原因，可能是因为我愈发相信塔勒布的那套，Skin in the game. 如果一个人不承担决策的后果，那么此人的意见在道德和认知上都是有问题的。那么，一贯的，做交易要知道自己在交易什么风险。让我来唱空一下黄金。 一种普遍论调是，随着高通胀、或美国经济衰退、或资产泡沫破裂、或地面战争/长期战争，黄金将迎来流动性抽取大跌后资产二次定价的新高甚至长期高位。不一定的。 如果我们进行反向思考，分析黄金大跌或者大跌后站不起来的条件，那么其实可以看到，这些利空条件同样也形成了一半。 首先是最危险的一种假设，既比通胀更高的实际利率。油价维持高位，同时美国经济并没有迎来明显的衰退，就业结构差但是就业率维持，工资随通胀上涨，美联储不降息，市场开始讨论维持更久的高利率。名义利率上行幅度不小于通胀预期上行幅度，实际利率上升，那么黄金就成为了一种没有票息，没有carry且已经涨了太多的标的。这个scenario已经有一半成型了，而且是比较危险的一半，既就业还没有差到美联储需要行动，市场对降息的时间点后移。另一半没有成立的条件，需要观察实际利率是否会持续上行，取决于接下来的通胀和增长数据，以及战争冲击是否转化成对于增长的持续杀伤。 第二种危险来自于急性的流动性挤压。今年已经见到很多次了。每次确实都在反弹，但是真的每次都修复了吗？某种程度上说，黄金作为美债的边际替代物这一conviction，真的对黄金是一件好事吗？没有任何市场能够替代美债的市场深度。黄金吃这一部分流量吃的越多，价格波动越大，受到的影响越复杂。我们看到的好现象是货币基金里的高存量能够缓冲市场上系统性的现金荒，但是高存量只能缓冲总量，并不能消除局部断裂。黄金先跌后涨依旧还是高概率的路径，但是对于信用链条的押注可以不用那么强。 第三种危险来自于战争缓和后的利率。和第一条的思路类似，油价回落股市反弹后，经济无明显恶化，降息预期继续推后，美元和美债收益率维持偏强，市场从信用/避险交易退回到增长交易。于是地缘避险溢价下降，利率压制。某种程度上我们现在看到的价格走向已经包含了这一部分。 第四种危险来自于资金流降温，第五种来自于美元短缺。 黄金持续增长或者会有新高的一切假设，建立在either美元的断裂or美国经济的断裂。前者是不可能瞬间发生的，只会来回回吐，那么更现实的思路其实就是回到做空美国经济，期待前端利率由市场本身调节后下跌，或者利率高/发债端保守到板块信用面断裂。其实是非常大而且硬的一个押注。这种情况下，我们看到最近黄金涨不上去的三个因素，反而更明显了：更久的高利率，阶段性的流动性挤压，以及地缘风险并不自动转化为买盘。 Skin in the game. 没有那么顺的。

@Sinda1118 十分认同。稳健只适合那些已经有足够多钱的人，真正赚到大钱的时候从来都不是稳步线性的，不过还是得有好机会吧，就和您说的一样，确定性极高的行情

@snyun802852845 @Xiaoniu6161 什么美声，什么地下，到底谁在说陈词滥调，你到底在辩论什么，谁在纠结局部技术问题，屎就是屎，你tm非得说成是创新，我就问你，一个几乎对比原曲没什么改变的翻唱，就靠蹭个大部分用户都是小学生的扭曲历史人物的手游热度，就是新观念了吗？我一开始就说了，你爱吃屎你吃去，我尊重你，别bb了

@SunxyMiles @Xiaoniu6161 在我看来，你说的这套磕儿才是陈词滥调呢，跟美声批评流行音乐、传统批评地下音乐都一个路子。不听中文歌太正常了，谁老听中文歌啊？问题是，纠结几个局部技术问题就能有创新？观念陈旧考练技术能创个屁新，音乐进入现代主义是靠发掘新技术吗？

单依纯的《李白》 李荣浩忍不了了，要告他侵权。 我这不知道这个，是听了一下，确实该告。

@snyun802852845 @Xiaoniu6161 郭德纲我还挺喜欢。这个例子是人家的梗，两小儿在台上论谁是谁爹，让人膈应。单依纯常石磊就是那个在台上论爹的两小儿，但是偏偏有你们说这是创新

@SunxyMiles @Xiaoniu6161 郭德纲除了那些伦理哏有点低俗，他还真的对相声贡献相当大呢，这个事儿不认也没用。如果只盯着那点伦理哏，那只能是你的问题，不是郭德纲的问题，也不是相声的问题。当然，你可以选择不听，你不听谁都不损失什么。

@snyun802852845 @Xiaoniu6161 还有，就是因为你这种没有审美的人太多了。吃糠野菜吃腻了但是也没见过珍馐。给一泡屎换个口味就觉得好吃，是创新。和华语乐坛那帮老登一起滚下去的还有你们这帮没见过世面的老登受众

@SunxyMiles @Xiaoniu6161 旋律该如何定义？和弦创新又怎样？约翰凯奇有旋律还是有和弦创新？谭盾如果没有海外的名气会被骂成什么样？对于内娱来说，本就条条框框噤若寒蝉，什么都不敢触碰，玩闹一下就像见了洪水猛兽。也没觉得常石磊有多好，不过是同行衬托。包容性这么低，这跟八十年代骂迪斯科下流、伤风化也没什么区别。

@snyun802852845 @Xiaoniu6161 内娱需要大刀阔斧的创新完全没问题，这帮陈腔滥调的老登都得滚下去。我只是说单依纯常石磊这个改编非常的恶心人，这不冲突吧。别在这偷换概念

@snyun802852845 @Xiaoniu6161 确实。文学艺术分不出绝对的高低，不像理工科和体育绝对的结果论，能直接了当分出好坏。有些人就是喜欢看两个三岁小孩在台上说相声互喊我是你爹，说这是传统创新；你要就是把单依纯这种膈应人的几乎没有旋律、和弦创新的“改编”当离经叛道我确实说不了什么。你开心就好

@SunxyMiles @Xiaoniu6161 有些歌吧，不一定多好听，主要就是专让你们这些人听不惯的，你们听得惯了才庸俗油腻呢。😂

@snyun802852845 @Xiaoniu6161 就是因为这种畸形审美的人太多了华语才越来越多单依纯这种庸俗油腻，没活硬整还被吹上神坛的小丑越来越多

@Xiaoniu6161 常石磊改的很好，单依纯唱的也好，客观地说，比原作有才气。但是如果一直唱下去，得买人家版权，这是法律。

@mat78704 mat神，请问4月这波行情IXIC能看到多少呢

最近真是准到爆

@mat78704 nb

孩儿们 听我的 你们账户都保全了吧 甚至在涨吧

@stevenlanding @tvytlx 张嘴就来？家里人得过大病吗？你买了重疾险然后走了赔付流程吗？

@SunxyMiles @tvytlx 没什么卵用, 得了大病也基本就废了

比养育小孩更辛苦的事：照顾生病的父母 90后00后的斩杀线可能是养老。

@DejaVu929292 大佬，想问下看好钯铂的逻辑是什么。

依然是那句话，广度比深度更重要，对所有的市场都保持一定的关注可以减少你在单一市场上患得患失的心态，也不容易一叶障目，宏观都是千丝万缕的联系在一起的。

其实加密也有迷你仓配置~

@flrande 我空仓，但是还是焦虑刷新闻hhhhh

也许到最后会说明是我太悲观，但仓位决定了你是躺平看戏还是焦虑刷新闻

@DejaVu929292 看了一圈x的乱七八糟，突然就刷到你了。老哥确实有东西。不过你讲的这些只有真正能穿越周期赚钱的人才会懂。散户只会跟着情绪和消息走，他们即使能刷到这种理性中肯的消息也进不去脑子

我发现多数人的观点都很极端，要么在说美国怎么怎么拉垮，要么在说伊朗要彻底完蛋了，这些情绪化的分析，根本不能帮你赚钱。 作为一台无情的投资机器，你只需要考虑事实即可，即便所谓的事实也是被媒体所影响的，但过滤掉情绪的部分，很多东西还是有迹可循的。 我认为战争迟早会停下，但战争造成的有些东西是不可逆的。 比方说原油价格中枢的上涨，大概率会在未来某一天逐步传导到化工和粮食，进而在不同区域体现出不同的资产价格变动。 又比方说，这场战争必定会引发区域能源供应链的重构。战争烈度如果持续维持，中东地区的能源格局很难再回到从前，战争过后，所有国家都要思考该怎么优化自己的能源供应链。 还比方说，每次弱美元趋势且短债压力巨大时，美国政府似乎都有意无意的制造一场和石油有关的战争，来提升盟友国家（美元指数对手盘货币的主要国家）的社会总供给价格和通胀，一来二去，大家一起变相贬值货币，美元的压力就会被减轻。 这些缓慢涌动的暗流间才藏着真正的机会，而不是整天争吵到底谁拉的垮，到底谁能赢。 看远一点，再远一点。

如何将美伊战争转化为可交易的逻辑框架？ 热闹要看，交易也要做，这是投机者必要的职业素养。 首先确定一个前提： 美伊战争不是什么改变未来几十年的大事件， 就是一个欠揍的衰货挨了顿胖揍，现在在那儿胆颤心惊地反击。 如果你在等宏大的泛财经叙事，喜欢听故事，那可以滑走了。（那玩意能当交易依据？你不服可以试试，保证你死的透透的） 美国打不成全面战争，伊朗没能力打成决定性冲突，两边都在边界内摆动。既然如此，交易逻辑就不是押注谁赢，而是交易这个震荡结构本身。 这个框架分三层，三层共用同一个底层逻辑：冲突有边界，市场在边界内定价，时间会消耗溢价。三层不是三个独立建议，是同一个判断在不同维度上的展开。 第一层：波动率交易，这是最干净的结构 市场已经在自发形成一个节奏：周四、周五，市场为周末的潜在冲突买保险，原油期权隐含波动率被推高；周一、周二，如果周末没有升级事件，风险溢价被吐回，波动率回落。这个节奏反复出现之后，本身就是一个可以交易的规律。 具体玩法：买入原油期权的跨式组合或宽跨式，周末持有，周一开盘后视情况平仓。如果周末真的出事，波动率爆升获利；如果没出事，损失是有限的期权金，而不是方向性头寸的无限风险。 但这里有一个坑必须说清楚：任何规律一旦被广泛交易，就会被提前定价。当越来越多人开始做周四买、周一卖，周四收盘的IV会被提前抬高，周一的回落幅度也会变小，long vega的收益空间就被压缩了。 所以实战里更合理的入场点是周三或周四早盘——周四收盘通常是做市商和机构已经把周末溢价充分定进去的时间点，散户在那个时间点买入，是在给别人的库存接盘。 这个结构的核心优势始终不变：你不需要判断战争走向，你只需要判断市场会不会继续为周末买保险。 第二层：原油区间，卖spike才是正确姿势 原油现在被夹在两个力量之间。上方的天花板来自伊朗对航运、储油设施的骚扰能力，但这个推升是有边界的——美国不愿意让冲突全面化，沙特等海湾国家也有增产对冲的意愿和能力。下方的支撑来自地缘风险本身，只要战争没有结束，市场不会把风险溢价全部拿掉，原油不会自由落体。 关键判断是：地缘冲突造成的是spike，不是trend。所以实战里更有效的打法是卖spike——油价突发上涨4%到6%，当天或次日建立空头对冲，等情绪退潮。 这个打法有一个硬性前提：必须区分哪些事件是噪音，哪些是真正的结构性破坏。 以下三种情况一旦触发，spike就不再是spike，而是新定价中枢的起点，这时候应该立刻止损空头、重新评估多头逻辑：霍尔木兹海峡真正被封锁、伊朗核心产油设施遭到实质性摧毁、大国直接下场参战。 在这三个条件没有触发之前，每一次油价跳升都是卖出的机会，而不是追多的信号。 第三层：时间窗口，3月是关键——用Lloyds战争险溢价做领先指标 这是整个框架里最重要的变量，也是第一层和第二层能否继续有效的前提条件。 市场目前的定价逻辑集中在3月，进入4月后假设体系开始松动。地缘冲突对市场的影响有一个典型的衰减曲线：事件爆发后三天左右到达情绪顶点，十天后价格开始适应，三十天内风险溢价基本消散。这意味着波动率交易和spike策略都有时间上的有效期，不是可以无限复制的永动机。 3月中下旬是关键观察窗口。但问题在于，等到油价或VIX发出信号的时候，往往已经是市场定价之后的事了。真正有价值的是领先指标，而不是同步指标。 这里有一个大多数散户不盯的数字：Lloyds的战争风险保费。 Lloyds是全球最重要的海事保险市场，战争风险保费直接反映承保方对特定航线冲突升级概率的实时判断。它不经过媒体叙事的过滤，不受散户情绪的扭曲，是真正用真金白银在定价风险的机构对局势的看法。 具体怎么用：波斯湾航线的战争险附加费通常以船舶价值的百分比计算，正常情况下这个数字极低，冲突期间会出现数倍甚至数十倍的跳升。你需要关注的是它的变化方向——当战争险溢价在没有新冲突事件的情况下开始持续回落，这往往比油价早三到五天告诉你机构在悄悄撤退，风险偏好在转变。反过来，如果战争险溢价在油价平稳时突然跳升，这是市场在定价一个尚未公开的风险，值得高度警惕。 去哪找这个数据：Lloyds市场本身不对散户直接开放，但几个渠道可以间接追踪——Clarksons Research的航运报告、Baltic Exchange的相关指数、路透社和彭博的航运险报道。不需要精确数字，需要的是方向和幅度的变化。 一旦Lloyds战争险溢价持续回落，叠加美方出现降温信号或伊朗国内出现维稳动作，当前震荡结构就进入了瓦解阶段。这时候第一层的波动率策略应该从long vega切换到考虑short vega，第二层的区间上沿也会随之下移。 当前这场冲突给市场制造的，不是一个方向性机会，而是一个节奏性机会。交易它的节奏，不要赌它的结局。框架的有效期在3月中下旬之前；Lloyds战争险溢价是你的预警系统；信号一旦出现，及时切换框架。

@williamlab @grok 核实信息

驱虎吞狼之术？ 一盘大棋缓缓展开？ 一口大锅缓缓丢来？

2. 跳出工程师思维，玩战略的时候不要想战术的细节 3. 练习写作和音乐创作。人类的工具都是手脚的延伸，只有艺术是大脑的延伸。练习写作是为了输出逻辑和观点，练习音乐是为了输出情绪（主要是音乐目前可以说是本人唯一的一个兴趣点

想了想还是应该简单自我介绍一下。20年毕业，Java boy，进过大厂，23年初被时代的尘埃击中了，经过短暂失业潮的洗礼和迷茫之后，定了几个小目标： 1. 一切都是为了高效率的搞钱。内耗是没有意义的，多想想现在自己的技能和变现之间差了哪些东西，自己到底能给别人带来什么价值