Chris Carlson

@TheBrancaShow There is only one answer to the question”Should one ride?” Query. It is always yes.

Thinking about riding the motorcycle out to Vegas next week. Three days out there, from Colorado through southern Utah, a few days there hanging out with a buddy, then three days back. It's a trip I've made many times, magnificent riding, good buddy. Easy riding days, can still live stream on the normal schedule, give or take some time adjustment. Yeah or nay?

@MrWinMarshall Best community note of the month right there.

With conservatives like this, who needs progressives

@ConceptualJames Upon discovering this fact, were you all shook up?

Guys, I don't want to make too much of it, but I ran my numbers on here, and I'm bigger than Elvis.

@glukianoff No, it’s providence.

Is this my most successful tweet of all time? Is that depressing?

@TheMiddle_Show @JohnRWoodJr @BenoitDLewis @braverangels Did @JohnRWoodJr come around to admitting Pierce Brosnan was the best Bond?!

This week on the show, we’re exploring what it really means to change as a person when it comes to the big things in life. We’ll be joined by author @BenoitDLewis and @braverangels’ @JohnRWoodJr Listen live on Thursday or catch the YouTube livestream.

@BarackObama “There is no white america, there is no black America.” — Barack Obama

Today’s Supreme Court decision effectively guts a key pillar of the Voting Rights Act, freeing state legislatures to gerrymander legislative districts to systematically dilute and weaken the voting power of racial minorities - so long as they do it under the guise of “partisanship” rather than explicit “racial bias.” And it serves as just one more example of how a majority of the current Court seems intent on abandoning its vital role in ensuring equal participation in our democracy and protecting the rights of minority groups against majority overreach. The good news is that such setbacks can be overcome. But that will only happen if citizens across the country who cherish our democratic ideals continue to mobilize and vote in record numbers - not just in the upcoming midterms or in high profile races, but in every election and every level.

@ConceptualJames Yeah. There’s been a lot of vile stuff. And among things Charlie would probably say to you include the quote “forgive them they know not what they do” if he could. Don’t think I can either.

I confessed when talking to Jeremy Boreing that I have some spiritual issues after watching the rise of the Woke Right, and I meant it. I actually want these lunatics who cast doubt and aspersions on Erika Kirk at every turn to burn in hell. That's a spiritual issue. A big one.

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

@ItsGoneAwry They’re their.

I’ve given up on “bureau.” It’s unlearnable at this point 😂

@KonstantinKisin Not even Nostradamus, apparently. Perhaps Miss Cleo.

In shocking news, calling your political opponents Nazis makes crazy people want to kill them. Who could have predicted this?

@noam_dworman @realm047 @What My point is that they have been bombing civilian infrastructure in other countries w/ minimal consequence from those nations. On the nuke point we’re in violent agreement. I don’t even think the pipeline is a bad idea, I just don’t think it will be unmolested in the next conflict

@Syrio_Forrel @realm047 @What All I can tell you is that it would be a very different scenario if Iran started bombing civilian infrastructure in other countries. However, if you believe it, isn't it then pretty urgent to prevent them from getting a nuclear bomb and bullying the entire region.

If there were no Strait of Hormuz, would Gulf oil go forever unutilized? Trump, Israel, and our Gulf allies should announce a major Red Sea pipeline and export-bypass project. Call it “Plan B.” Iran has played the card once. Five years from now, that card should be worth a lot less, if not worthless. Put that in your Pape and smoke it.

@noam_dworman @realm047 to hit 1 country to disrupt the pipeline. @what are you going to do about? You won’t come in, and you’ll be in for a hard fight if you do” is a pretty effective deterrent so far. Same in future.

@noam_dworman @realm047 If a future conflict gets to the point they want to close the straight again - a blockade is already considered an act of war. They don’t seem to have a problem betting that other countries will decline to escalate when hit. Further, they’d potentially only need 2/3

@noam_dworman @realm047 @noam_dworman they’ve been bombing neighboring countries during this entire engagement. What is the limiting principle that would both enable their recent behavior and stay their hand at hitting a future pipeline with a drone or two?

No. Bombing a pipeline means starting wars with foreign countries. If that were to happen in the future, it would likelu trigger all out war, and most of the world would unite against Iran. The Strait is mostly territorial waters (as I understand it) and you have various legal theories... But at minimum it's Iran's backyard. That's a completely different scenario.

@elonmusk When are you going to put a Tesla semi in one of these? “Elon’s semi is ascending” headlines will be 🔥

Ascension

@ConceptualJames Heh. They just upgraded your sword meme.

*arbiter

@ItsGoneAwry Aaaand she’s gone full communist.

Bacon doesn’t belong on hamburgers. Neither does lettuce.

Now I want to see this

@ItsGoneAwry “WHO is the goodest pup?!”

Smallest using the biggest as cover while she stares daggers at you…