Hmmz

@Leuchtobst @fmeeus1 Sicher. Du?

@TBF3000 @fmeeus1 Kennst du den Unterschied von realer Messung und Simulation am PC?

IPCC heeft nu eindelijke erkend dat hun klimaat doemscenario's onrealistisch zijn. Sommige alarmisten geven daar een foute draai aan door te beweren dat de klimaat maatregelen hebben gewerkt. Das een grove leugen. CO2 is blijven stijgen na Klimaat Akkoord van Parijs. De echte reden is dat IPCC klimaatmodellen en hun aannames er volledig naast zitten. Maar dat kunnen ze nu nog niet toegeven.

@rinusredpill Dat er mensen zijn die zich niet verdiepen in de materie maar wel een mening vormen is niet nieuw en ook lastig te ondervangen. Als je echt wil weten hoe iets zit dan zal je het vonnis moeten lezen. Jij schetst nu ook feitenvrij een beeld terwijl je niks weet. Nutteloze tweet dus

Ik ga niet doen alsof ik beide dossiers tot op de komma ken, maar het contrast schuurt enorm: Borsato vrij door onvoldoende steunbewijs, Ali B drie jaar cel. Misschien is dat juridisch uit te leggen, maar dat veel mensen hierin klassenjustitie, beeldvorming en afkomst zien meespelen, verbaast mij totaal niet. #alib

@mdradvies Je vergelijk tussen huizen en aandelen is niet echt een slimme vergelijking. Huizen blijven altijd ongeveer even veel waard. Bedrijven kunnen enorm veel meer of minder waard worden.

@TBF3000 x.com/i/status/20523…

X is niet duurder geworden want als je X verkoopt en je wilt nieuwe X kopen dan is het net zo duur is echt by far de domste redenatie die ik de laatste tijd gehoord heb.

@mdradvies Wat klopt er dan precies niet?

@TBF3000 Ehm, nee.

@ANanninga @pvvfaber Annabel. Ik snap dat deze manier van communiceren een aanval op je trots kan zijn. Maar de asielwetten waren toch niet alleen van Faber?Die gaan de kiezers ervan JA21 en alle kiezers op rechts aan.Niet gaan vanwege de vorm is gek en zullen veel van je kiezers niet blij mee zijn..

@pvvfaber Hi Marjolein, ik wil best het hele verhaal vertellen. Wij steunden je asielagenda. Totale radiostilte van jouw kant. Eerdmans nam toen zelf het initiatief en nodigde jou uit. Wilde je niet, maar we mochten wel komen opdraven bij jou. Ja eh, graag of niet, jouw asielwetten hoor.

Annabel wel even het hele verhaal vertellen: ik had jou @ANanninga en @Eerdmans uitgenodigd voor een gesprek op het ministerie maar jullie wilden niet komen. telegraaf.nl/video/annabel-…

@monsdomus Milieu is wat anders dan klimaat Arno. Wel scherp blijven.

Er zijn nog steeds mensen die geen moeite hebben met het vergiftigen van de leefomgeving door uitlaatgassen.

@KoolJoost @mkeulemans @persveilig @MonaKeijzer Eigenlijk zeg je dus dat kritiek mag, zolang je maar het narratief en verhaal in stand houdt. Zodra de kritiek en/of het bewijs het verhaal kan veranderen dan is het gevaarlijk en ben je niet meer objectief. Bijzondere starre kijk op het leven, en vooral niet objectief.

@mkeulemans @persveilig Tweet van @monakeijzer al gezien? Kritische journalistiek: helemaal voor, maar je zou beter moeten nadenken over hoe je het brengt. As mensen als Keijzer en Anita Onclin je complimenteren moet je oprecht afvragen of je er wel objectief genoeg instaat. Geldt ook voor Coronadossier

Geweldsfantasieën, oproepen om m'n ontslag, mij afschilderen als "gevaarlijk". Wat er gebeurt op het 'lieve' BlueSky als je het nieuws meldt dat het IPCC naar verwachting z'n basisscenario's bijstelt. 😬 @persveilig, kijken jullie mee?

@Deckers_D @adegraat @hendrikotten3 @HogeRaad Het uiterste 8.5 scenario ging uit van een uitstoot x5. Onrealistisch. Heeft dus niks met maatregelen te maken

@TBF3000 @adegraat @hendrikotten3 @HogeRaad Ga iemand anders anoniem voor de gek houden. De 2 uiterste scenario's gingen uit van heel veel maatregelen (Parijs akkoord) en geen maatregelen. Inmiddels is duidelijk dat beide niet meer realistisch zijn omdat we wel maatregelen nemen maar niet heel veel/ snel

Nu de klimaat-modellen op wetenschappelijk drijfzand blijken te berusten zou de @HogeRaad ook wel eens serieus bij zichzelf te rade mogen gaan over het Urgenda-arrest. Een gerechtelijke dwaling met grote schade voor NL en een inbreuk op de trias politica. wyniasweek.nl/de-rechter-beg…

@BuwaldaJaap @HofhuisSteije Het energieverbruik is zeker veranderd. Klopt. Echter, 8.5 was zo extreem dat het vanaf dat 1 gewoon onrealistisch was. Stellen dat dat scenario dus is afgewend vanwege maatregelen slaat dus nergens op. Want ook met niks doen was 8.5 onrealistisch. Dat kan je dus niet zo stellen

@TBF3000 @HofhuisSteije Scenariodenken is denken naar de uitersten en dat is wat ook is gebeurd. De wereld is echt wel veranderd ten aanzien van verbruik van grondstoffen en energiebesparingen. Dus met die nieuwe gegevens was dit extreme scenario niet van toepassing. Gelukkig had het effect.

Maar die minder extreme scenario's van opwarming, die zijn toch nog steeds erg bedreigend? Klimaathysterie is natuurlijk sowieso verkeerd, maar ernstige klimaatzorgen ogen voor mij (als leek op dit thema) nog altijd zeer terecht.

@Daaanvdb @VincentVandep8 Nee hoor. Een kolenverbruik van x5 en een wereldpopulatie van 10 miljard was nooit realistisch en altijd al extreem. Ook als er geen maatregelen hadden genomen hadden we dat nooit gehaald.

@TBF3000 @VincentVandep8 8.5 is afgewezen omdat de extreme toename van uitstoot totaal onrealistisch was- ja inderdaad, doordat we alternatieve energiebronnen hebben geinstalleerd. Dat is wat ik zeg.

De VN klimaatmodellen moeten worden herbekeken…rampscenario’s van de baan.🧐 Uiteraard. Maar jarenlang werd ons wel verteld dat de wetenschap “vast stond”. Dat de “modellen het onvermijdelijke bewezen.”… Dat er “geen tijd meer was voor twijfel.” Dat die rampenscenario’s wél gingen gebeuren. Draconische maatregelen werden erdoor geduwd. Klimaatbelastingen namen ongeziene proporties aan. Complete sectoren werden hervormd. Triljarden werden er uitgegeven, een economische kaakslag zonder weerga. En nu? “De prognoses moeten worden herbekeken...” Perdon?!?! 🤦‍♂️ Zomaar ff: oeps, onze doemscenario’s waren compleet verkeerd… Gaat de zeespiegel nu ook “geen meters meer stijgen”? (Dát zou alvast goed zijn voor al die poepsjieke strandvilla’s van Al Gore, John Kerry, Obama, Bill Gates enz.) Zal de “apocalyptische temperatuur onze brillen niet meer van onze neus doen smelten”?. Enz. Gaat de wereld niet langer “gewoon op in vlammen”? 🥴 Mooi in de aap gelogeerd met z’n allen natuurlijk. En ondertussen? De geloofwaardigheid van de VN en haar IPCC is hierdoor bij de meesten nu wel echt weg. Gelukkig. Niet omdat modellen evolueren maar omdat twijfel nooit mocht bestaan. Het stond vast, weet je nog? Dus nu is de echte vraag: Als de klimaathysterie op het hoogste niveau begint te barsten… welke “existentiële crisis” neemt straks de triljarden-fakkel over? Defensie? Veiligheid? Iets anders?

@Daaanvdb @VincentVandep8 Dat is onzin Daan. 8.5 is afgewezen omdat de extreme toename van uitstoot totaal onrealistisch was. Is al jaren lang heel veel over geschreven.

@VincentVandep8 Het feit dat RCP8.5 afgewezen kan worden, is dankzij de verduurzaming: installaties van zon, wind en andere hernieuwbare bronnen, zorgen ervoor dat er minder fossiele energiebronnen bijkomen. Daarmee is het meest pessimistische scenario van tafel.

@BuwaldaJaap @HofhuisSteije Dan klopt het artikel niet. 8.5 scenario ging uit van een extreme toename van uitstoot.Steenkool x5,extreme groei energie behoevende economie,10 miljard mensen,geen ontwikkeling in energiegebruik.Niet en nooit realistisch dus. Je hoeft mij niet te geloven, lees het vooral zelf!

@TBF3000 @HofhuisSteije Zoals in het artikel te lezen valt ging dat scenario uit van een onveranderde stijging van uitstoot van broeikasgassen. En laat er nu toch een verandering zijn ingezet.

@ortegadry @hausfath Just pointing out that the yellow line in your first graph is not realistic and not as parabolic as you have drawn.

@TBF3000 @hausfath Here it looks better... Although I am sure you would prefer not to see any warning

April 2026 was the 4th warmest on record in the ERA5 dataset, at 1.43C above preindustrial levels.

@BuwaldaJaap @HofhuisSteije Toch jammer dat je dan niet weet wat de voorwaarden zijn voor het geschrapte 8.5 doemscenario. Als je naar wetenschap kijkt "zoals het hoort" dan moet je daarvan wel goed op de hoogte zijn!

@TBF3000 @HofhuisSteije Oh leuk! Mij wordt onzin verweten door een raketbouwer. En eigen paniek waanzin? Sorry hoor maar ik denk dat je dat toch verkeerd ziet. Ik zie wetenschap bedreven worden zoals dat hoort en niet zoals de media of politiek het opklopt.

@BuwaldaJaap @HofhuisSteije Niet waar. Het doemscenario was het scenario waarbij de bekende input extreem en onrealistisch toe nam. Misschien moet je het even lezen welke voorwaarden er bij dat 8.5 scenario zaten ipv hier wat onzin roepen zodat je je eigen paniek waanzin niet hoeft bij te stellen

@TBF3000 @HofhuisSteije Het doemscenario is het meest extreme scenario met de bekende input, dat is niet iets wat zeker is maar wat valt binnen de bandbreedte van wat kan gebeuren. Daarom zijn er ook verschillende scenario's en daarom ook worden scenario's bijgesteld. Voortschrijdend inzicht heet dat.

@adegraat @hendrikotten3 @HogeRaad Nee, niet je eigen verhaal van maken omdat jou dat zo lekker uitkomt. Lees vooral eens dat doomscenario door. Het was nooit realistisch

@hendrikotten3 @HogeRaad Modellen kloppen. Ging erom dat scenario waarbij men door bleef gaan met fossiel niet meer aan de orde is, omdat vrijwel hele wereld overschakelt, waar mogelijk, op duurzame energie. Daarom is dat scenario niet meer aan de orde. Dus gaan goede kant op.

@BuwaldaJaap @HofhuisSteije Nee. Het doemscenario was altijd al onrealistisch. Ook zonder maatregelen had dat nooit uitgekomen. Zijn genoeg rapporten over geschreven, zelfs door de schrijvers van het ipcc rapport zelf.

@TBF3000 @HofhuisSteije Het nu niet meer van toepassing zijnde scenario is verwijderd omdat er maatregelen zijn getroffen en men in de wereld niet door is gegaan op het toen geldende pad. De wereld is veranderd en daarom ook de scenario's die daar bij horen. Dat is niet blind één kant op staren.

@happymyself4 @DefensieMin Het is een nationale herdenking. Die herdenking frustreren omdat er ergens oorlog is slaat nergens op. Prima als je focus wil voor problemen elders, maar door te frustreren raak je mensen eerder kwijt dan dat ze zich aansluiten bij jouw visie.

@TBF3000 @DefensieMin Het irriteert je.. dat is goed! De mensen die we herdenken hebben oa gevochten voor vrijheid en “dit nooit meer”, wat doet NL? Die financiert andere oorlogen en laat een land als Israël hetzelfde doen wat Duitsland destijds ook deed.. Genocide! Maar fijn dat jij er trots op bent

Wat een intens trieste actie. Onbegrijpelijk dat ons Nationaal Monument op de Dam vernield wordt. Juist op de dag dat we onze doden en degenen die vielen voor onze vrijheid herdenken. Dit is totaal respectloos en onacceptabel. nhnieuws.nl/nieuws/359507/…