Sabitlenmiş Tweet
医師免許もない素人（裁判官）が事実認定するからこうなる。最終的には無罪になったが冤罪被害者である医師の息子（中学生）は武蔵野線に飛び込み自殺した。彼はもう戻ってこない。我が国の魔女裁判制度が若い命を奪った。
president.jp/articles/-/932…
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会
6.2K posts
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会
@TFR_JP
袴田事件/御殿場事件/バキュ電事件/乳腺外科医せん妄事件のような推定有罪判決を決して許さず、デュープロセスを実現。
私信は委任先弁護士も閲覧します。 Katılım Mayıs 2022
522 Takip Edilen3.8K Takipçiler
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
これ、もし嘘なら味の素の法務部は普通に動くんじゃない？
企業の根幹である人材採用活動を直接的に嘘の投稿で妨害されてるんだから。
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
@arshad_esq いわゆるディスクロージャー制度ですよね。
前から思っていたのですが、この制度を日本の司法が積極的に導入しない理由を知りたいです。
以前、在日米軍兵士による死亡交通事故でもこの制度が無いために、日本の司法制度を否定するキャンペーンをされた記憶があります。
事前証拠開示制度が必要です。
日本語
>過去の冤罪事件には、検察官が都合の悪い証拠を隠していたケースもあります
最もデュープロセス(国家権力による公正な手続き)が求められる司法制度としてやばすぎないか...。
髙野傑｜弁護士@su_takano
刑事裁判で「弁護士が何もしなくても開示される証拠」は、検察官が裁判所に出そうとしている証拠だけです。つまり、被告人にとって最も不利な証拠。それ以外の証拠は、弁護士が自ら動いて開示を求めない限り出てきません。さらに厄介なのが、検察官に「任意で」開示を求めても、何を開示するかは検察官が決めるということ。過去の冤罪事件には、検察官が都合の悪い証拠を隠していたケースもあります。本来、捜査機関が集めた証拠の広範な開示を受けてこそ、被告人は対等に裁判を闘えます。そのためには法律で定められた「公判前整理手続」の中で証拠開示を行う必要があります。しかしこの手続き自体、弁護士が裁判所に請求しなければ始まらないのです。
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
刑事裁判で「弁護士が何もしなくても開示される証拠」は、検察官が裁判所に出そうとしている証拠だけです。つまり、被告人にとって最も不利な証拠。それ以外の証拠は、弁護士が自ら動いて開示を求めない限り出てきません。さらに厄介なのが、検察官に「任意で」開示を求めても、何を開示するかは検察官が決めるということ。過去の冤罪事件には、検察官が都合の悪い証拠を隠していたケースもあります。本来、捜査機関が集めた証拠の広範な開示を受けてこそ、被告人は対等に裁判を闘えます。そのためには法律で定められた「公判前整理手続」の中で証拠開示を行う必要があります。しかしこの手続き自体、弁護士が裁判所に請求しなければ始まらないのです。
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
検察に不利な証拠を検察は開示しないという🇯🇵の刑事手続きはあり得ないし、これこそ冤罪の温床。🇺🇸では最高裁の判例に基づき、検察は被告の無実を証明しうる証拠やその他被告に有利になるような証拠は全て開示する義務があり、開示しなかった場合は有罪判決が覆る。これくらいやらないと、ダメだと思う
髙野傑｜弁護士@su_takano
刑事裁判で「弁護士が何もしなくても開示される証拠」は、検察官が裁判所に出そうとしている証拠だけです。つまり、被告人にとって最も不利な証拠。それ以外の証拠は、弁護士が自ら動いて開示を求めない限り出てきません。さらに厄介なのが、検察官に「任意で」開示を求めても、何を開示するかは検察官が決めるということ。過去の冤罪事件には、検察官が都合の悪い証拠を隠していたケースもあります。本来、捜査機関が集めた証拠の広範な開示を受けてこそ、被告人は対等に裁判を闘えます。そのためには法律で定められた「公判前整理手続」の中で証拠開示を行う必要があります。しかしこの手続き自体、弁護士が裁判所に請求しなければ始まらないのです。
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
「女は子供を産む機械だ」と言えば、社会から抹殺される。
なのに「男は金だけ払うATMだ」という暴論は、日本の司法が全力で肯定する。
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
なぜ、これほど抵抗するのか。その理由が見えてきました。
bengo4.com/c_1009/n_20285/
再審制度の見直しに後ろ向きな姿勢を崩さない法務省。検察内部からも批判や不信感の声が。
ある関係者は、検察幹部やOBが恐れている“未来”を記者に明かした。
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
大川原化工機冤罪事件 遺族が裁判官37人相手に“異例”提訴 体調悪化、がん判明にも7回保釈却下
mainichi.jp/sunday/article…
がんを患いながら保釈を認められず、勾留中に亡くなった元顧問の次男は、「父は『なぜわかってもらえないのか』と訴え、絶望の中で命を削っていきました」と訴えています
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
不同意性交等罪関係で、「後から虚偽の告発をされるような信用できない相手と性行為なんてしなければいい」という意見をよく見るが、虚偽の告発をするのは明らかに加害行為であって、告発された人は被害者に他ならない。そうすると、本質的には性被害者に対して「襲われるような相手の自宅になんて行かなければいい」というのと同じような乱暴な意見だと思うのだが、前者は許されて後者は許されない雰囲気がある。
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
どんな馬鹿な判決を出す裁判官も辞めさせる手段がないのだとしたら、やはり馬鹿な判決を出した裁判官のリストを公開していくしか対抗手段はないわけだよ
裁判官を選挙で選んでない以上、そうなる
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
医師免許＋弁護士資格のダブルライセンス持ちの先生と一緒に働いたことがある🙇♀️
ICは隙なくカルテはガチガチで少しでもリスクの兆候は検査しまくる
法的に見れば「完璧な医療」だったと思う
でも1人あたりにかかる時間が長すぎて患者を捌ききれず採算が合わなくなって最終的に解雇された
その時感じたのは「司法が求めるような医療」を真面目に全うしようとすると現実には持続不可能になるのではないかということ
医療者にそこまでの余裕はないし現場はそういう設計になっていない
法が要求することが現実的に実現不可能ならその基準こそが間違っているのではなかろうか
法律家の方々はどうお考えなのだろう🤔
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
警察が証拠を隠し、検察もそれを知りながら黙っていたことで
有罪となり長期間拘束された前川さん
chunichi.co.jp/article/1237108
検察は、前川さんが犯人ではない（＝他に真犯人がいる）ことを知りながら、それを黙っていたことで、
前川さんの一生を無駄にしてしまったのです
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
🟦福井中3女子殺害事件：38年目の無罪確定
1986年に発生した悲劇は、卑劣な捜査によって最悪の冤罪へと変貌しました。物証なきまま「犯人」に仕立て上げられた前川彰司さんの、38年に及ぶ苦闘の軌跡をたどります。
x.com/max358japan/st…
🔵事件の経過
1986年：福井市で中学3年生の女子生徒が殺害される
↓
1987年：物証がない中、知人の虚偽供述を根拠に前川さんを逮捕
↓
1997年：最高裁で懲役7年の逆転有罪が確定し、服役へ
↓
2024年：検察が隠匿していた287点の証拠が露呈し、再審開始が決定
↓
2025年：再審無罪が確定。 裁判所が捜査機関の不正を認め謝罪
🔵事件への思い
「正義の味方」であるはずの捜査機関が、証拠を隠して一人の人生を38年も破壊し続けた事実に、強い憤りと恐怖を覚えます。
前川さんが奪われた時間は二度と戻りません。
この勝利は終着点ではなく、二度と「絶望の38年」を生まないための司法改革へのスタートラインであるべきだと切に願います。
日本語
とある執政官｜虚偽告訴から国民を守る会 retweetledi
裁判官なんてさっさとAIに代替されるべきであり、なり手が減るのは歓迎こそすれ憂う必要はまったくない。
にゃむにょん@のんびりしょうにかい@nyamnyam_nyooon
裁判官マップに関して「こんなのが常態化したらなり手がいなくなる」という指摘、それ当業界が理不尽司法問題で20年以上前から言われてて、実際訴訟問題が進路選択に影響してたりはするんだけど、誰か気にしてくれてはりましたっけというお気持ちが湧いてくるのは仕方ないよね
日本語