TT K

@cbarrywilliams @RepMikeLevin Russia has more nuclear booms

@RepMikeLevin Reckless is allowing Iran to exist as a terrorist nation, threatening Israel with chants like "Death to Israel" while building a nuclear arsenal. The EU did NOT have to join the war effort. But DENYING airspace??? You are my congressman btw, and I do expect intelligent analysis

This Administration has made a lot of reckless decisions, but threatening to pull the United States out of NATO has to be near the top of the list. After September 11th, NATO invoked Article 5 for the first and only time in its history. Our allies declared that an attack on America was an attack on all of them, and they sent their own soldiers to fight and die alongside ours. That is what this alliance means. Now, because those same allies won’t join an unauthorized war with Iran that Congress never approved and most Americans don’t support, Trump is threatening to walk away from 80 years of collective security. That’s not how alliances work. NATO is a defensive organization. It has kept the peace in Europe for generations and served as a bulwark against Russian aggression. You don’t get to blow it up because your allies won’t follow you into an unauthorized war. Thanks to legislation that Marco Rubio, now Trump’s own Secretary of State, led in the Senate, the President needs congressional approval to pull us out of NATO, and I for one, am a firm NO. What the world, our allies, and our own service members sacrificed to build is not Donald Trump’s to destroy. time.com/article/2026/0…

@Walden779 自己做的？有两个黑色容器看起来有点像外卖盒子

今天女厨师👩‍🍳

@BobbyChurchil @BernieSanders Russia has more nuclear boom,The USA should hit Russia,right?

@BernieSanders Investing here at home wouldn’t do a lot of good if we had a nuclear missile from Iran up our ass would it Bernie?

Health care? "You're on your own." Housing? "Nothing we can do." Grocery prices? "You're out of luck." $200 billion for another war? "No problem!" Americans—Democrats, Republicans, independents—are SICK AND TIRED of endless wars. We need to invest here at home.

@Walden779 最初的动力可能来源于这种负面驱动，过程中看到了阶段性成果，就变成了利好驱动

发现那些保持健身生活习惯很多年也确实练得好的人，往往都有类似初动力，比如愤怒驱动，或者自卑，或其他些负面情绪作为驱动。 认识到对现状不满意，自己必须做些什么去掌控和突破的状态是能带来巨大的能量的。 我是当时高中的时候受到歧视。然后这种当然也可能是生活工作家庭恋爱等其他方面。即使运动不直接帮助问题所在，但通过运动去实现达到某个目标，然后大概率自我能动力会像滚雪球一样变大变圆。 Humberman曾经说过一个研究，一只一直在擂台上败给对手的小老鼠有时候只是需要有人背后推一把，战胜对手一局就能进入连胜模式。 这就是momentum。 希望运动能变成我们更好生活的momentum。

@Walden779 做交易这种预演是有必要的

我不知道大家是不是悲观的人 可能我是吧。 我无论在感情还是投资上面我都会在最好的时候，去思考最坏的结果我能不能承受 这在心理学和决策论里，叫做负面预演，我大脑会提前模拟一遍未来不能接受的事情。 也许我的概念里面快乐/安全，是不稳定的，是会被拿走的也是随时会消失的 但是其实想了想生活从来都不是终局导向的，也许就是体验的过程 所以，我只要尽可能多地去经历就好了。到最后，这些经历都会变成回忆，回忆会变成故事。既然是故事，那好的坏的、低谷高潮，当然都要有，这样的故事才好听

@Walden779 牛🐮

亚盘极致杀跌，日韩、港股、A股，集体踩踏，恐慌盘被彻底打出来了。 美股在盘前继续走弱，市场情绪濒临崩溃边缘。然后，川普突然发出重磅"TACO"信号， 虽然狼来了很多次，但是市场和股民也依然选择了相信，纳指直拉，黄金反弹，原油暴跌。 既然市场给了相信的力量，就是你解套的机会。不用全部止盈。我是上周五恐慌盘的时候盘后的低吸了些三倍的etf 最近这两天会找机会分批止盈出来 保持原本的底层仓位。 然后继续等-------大跌日

@hungjng69679118 外资的报告往往也是大道理中夹带私货，可以参考不能尽信

20260323大摩周一宏观闭门会议 mp.weixin.qq.com/s/3x4IZKp6ikYS…

@lurkbull 缺口应该是会补至少

明天将开启暴力反弹模式，这次杀恐慌暴量与以往在盘中不同，这次非常具有隐蔽性。 一、恐慌盘已经分两次杀出，打开了上行空间（抛压有效缓解） 第一次暴量在冰点加强：周五尾盘集合竞价阶段（14:57-15:00） 第二次暴量在今天上午，之所以具有隐蔽性，是因为上午前半个小时一半都是集中放量，而这次前半个小时特别是开盘的下杀，对比前两日的前半个小时已经算爆出巨量。 二、本次连续杀跌，已经充分释放利空带来的恐慌和同步市场定价。 三、重大利空发展阶段分为5个结构化阶段 1、利空初期，市场钝化，市场预期较轻，反应迟钝 ，未对市场定价。 2、恐慌杀跌（充分认识到对市场的危害） 3、修复性反弹（冲突缓解，展开谈判） 4、二次冲击（冲突劈裂，事件激化） 5、冲突钝化（市场脱敏：参考俄乌局势这几年） 目前，a股处在第二阶段：恐慌杀跌的尾声。 1、恐慌盘已经杀出。 2、特朗普宣布，暂缓5天攻击伊朗核电站。（谈判趋势，主动缓解冲突） 基于以上两点，共振，意味着明天将展开暴力反弹（出逃资金回补仓位） 以上逻辑仅供参考，不作为投资依据。 暴力反弹点：参考这几天主力净流入较大的光伏、油气、电力、氢能。

@AndySpirig you are right

Irgendwie wie wenn man einem schleimigen und abgehalfterten Gebrauchtwagenverkäufer zuschauen muss, wie er versucht einem völlig ahnungslosen Trottel die älteste Klapperkarre auf dem Hof zu verkaufen.

@lku1021540lo @xiaoshunli 家伙挺长

@xiaoshunli 我只有1.6米，JJ有17cm😅，感觉最重要的可能是有钱，我这个身高加上不帅的长相，叽叽长也没有什么用，没有女朋友，最重要的应该是身高和钱，第二位应该是长相，

一个优秀父亲能给儿子最重要的几个礼物： 5岁，切包皮 10岁，确认一生的志向 12岁，教泡妞 12岁，每天喝牛奶，吃鸡蛋，吃牛排，吃鸡腿，吃奶酪 15岁，赚到职业生涯第一桶金 18岁，送一辆保时捷跑车 这样孩子到了30岁，是个人都可以拥有： 至少1.85米的身高，18cm的JJ，财务自由。 男孩成为真正的人生赢家。

@linyuanpress @BigbirdflyChan 有一些到海外的人产生了优越感，甚至有些家伙开始对生活在国内的国民群体性鄙视

清末民初留学日本的青年，或是上世纪八十年代初远赴欧美的知识分子。每一代走出国门、亲眼目睹了现代文明运作方式的中国人，都会发出同样的锥心之问：“为什么这些东西在我们的土地上，仍然如此稀缺？”这种跨越百年的追问，折射出中国从传统农业威权帝国向现代法治国家转型过程中的巨大艰难与反复。 任何一个庞大体量的国家完成现代化转型，都需要漫长的历史周期和几代人的接力。承认现实的缓慢，不代表屈服，而是放弃了对“速效救心丸”的幻想，转而追求一种更长远的历史耐心。 在漫长的历史暗夜中，很多变革最初都仅仅是以“想象”的形式蛰伏在流亡者或异乡人的脑海中。保护这种对常态社会的想象力，本身就是对历史倒退的一种抵抗。 中产阶级及知识群体对“本体性安全”的需求已经超越了纯粹的物质需求。当国内的规则存在较高的不确定性（如权力边界模糊）时，人们会通过地理上的迁移来寻找心理上的安全底线。 地缘政治的演变是一个极其漫长且充满不确定性的历史周期，可能长达数十年。切忌将个人的身家性命、投资仓位或职业规划，完全建立在“某一方迅速崩溃”或“某一方全面胜利”的单向极端假设上。敬畏市场和历史的复杂性，永远为最坏的情况保留冗余。 不要让精神继续被原有的政治创伤或海外极化的信息茧房所绑架。整天在互联网上进行非黑即白的站队、争吵和情绪宣泄，不仅会消耗极大的心理能量，也无助于现实生活的任何改善。既然已经用脚投了票，就没有必要再用情绪去为过去的沉没成本买单。 对于还在国内的亲友，保持底线的同理心。不要以一种“我已经上岸”的姿态去指点江山，也不要因为自己身在海外而产生不必要的愧疚。每个人都在自己的认知和资源范围内做出了选择，尊重并祝福彼此的命运即可。

今天喝了点酒，想说几句可能有些直白的话。身边很多在推特上的朋友，其实大多都生活在海外。大家有着相似的背景——从大陆出来，在另一个制度和环境里生活。慢慢地，你会发现，之所以离开，不只是为了工作、收入或者生活方式，更深层的原因，其实是对一种更确定的秩序、更清晰的规则，以及更被尊重的个体价值的向往。 当你真正体验过一种更重视个人权利、更强调法治、以及更允许表达的社会之后，很难再把这些当作“理所当然”。反而会开始反问：为什么这些东西在我们的土地上，仍然如此稀缺？为什么一些本应属于每个人的基本权利，会变成需要争取、甚至需要回避的话题？ 我们这一代人，也许很难亲眼看到根本性的改变。这一点，很多人心里其实是清楚的。但即便如此，人还是会本能地去想象一种可能性——也许在未来的某一天，我们的后代可以生活在一个不需要小心翼翼表达观点的环境里；一个说真话不会付出代价的社会；一个司法真正独立、正义能够被信任的体系；一个权力被约束、而不是任意扩张的国家。 说到底，这并不是什么宏大的政治理想，而是一种非常朴素的愿望：每个人可以有尊严地活着，可以不用害怕表达，可以相信规则，而不是依赖运气。 也许这听起来像一个遥远的梦想。但如果连去想象这样的未来都变得困难，那才是真正值得担忧的事情。

@StaringSeek @formnoshape 同请教

@StaringSeek @formnoshape 同问

回复一些杠： 1. 杠：“伊朗那点量，影响很小！” 伊朗只是起点，不是终点。现在中东人民币石油结算已经超过41%，这是趋势，不是单点事件。货币看的是预期和需求，不是一时交易量。 2. 杠：“人民币不一定升值！” 个人讲的是趋势性支撑，不是天天涨。需求变强、国际化加深，汇率最直接受益，这是经济学最基础的常识。 3. 杠：“A股凭啥一定涨？” 人民币升值周期里，外资持续流入是历史规律，不是猜测。有资金、有政策、有基本面，A股的支撑只会越来越强。

@JoeLau313 @Hoyooyoo 新希望

@Hoyooyoo 秋大，最近生猪板块有点苗头，麻烦秋大动动金手指分析分析趋势，是否有要启动的苗头

每周提问，又到了。欢迎提问，统一搜集，周末回答。从点赞最多的问题开始回答，直到体力不支！

@DejaVu929292 新希望磨底两年了，目前也是月k支撑位附近

【经验之谈】个人认为国内散户在正式开始投资之前，优先攒够50万本金非常重要。50万是很多东西的门槛，科创板、期货账户、股指期货、国债期货…… 没有这么多本金就先去赚，顺便学习完整的投资框架。 因为A股散户长期亏损的源头不仅仅在认知或能力层面，更在于缺乏投资渠道和工具。 由于市场的特殊性，长期只能依赖做多获利，所以A股散户被调教成了一种畸形的思维——任何发出看空的声音之人都会被视为敌人，实际上，如果你的认知高过对方，别人做空反而是你的利润来源，你不该生气，你应该高兴才是。 可能他们自己也会意识到不妥，但由于"做多"是唯一的路径，思维已经定势，很难保持一个客观冷静的视角了。 倘若跳出股票的范畴向外看看，你会发现股、汇、债、期、贵金属……遍地都是机会，对于认知框架完整的人而言，可选择的路径和确定性可能比单纯依赖公司权益要多得多。 股票作为硬性门槛较低的投资路径，其内部必然存在着极高的软性门槛。 可惜大多数人都意识不到这一点。 你应当拓宽投资的广度，而不是死挖掘一个市场的深度，方向错了，地点错了，越努力越亏钱。 熟悉一个市场本身是优势，但不能成为视野的边界。总的来说，A股并不是一个很适合投资的市场，但我对他太熟悉了，熟悉到博弈已然成为本能。 即便如此，A股仓位在我的配置里一般不会超过10%。 为了挪5%给猪猪，我已经抛掉海油的本金，只剩利润，差不多还剩3%。后续我会择机减去保险的仓位，差不多配平10%就停手。

@MViDfqDuI2tULTT @jlaw520 朝鲜怎么不敢弄

@jlaw520 你想多了，很简单的原因，就是伊朗现政权杀害过两千美国人，谈判桌上公然叫嚣很快就能生产出原子弹，导弹生产也到了不可遏止的临界点，这时不动手留着祸害自己?

如果美国对伊朗动武的核心正义性，真的是『解放被压迫的伊朗人民、捍卫妇女权益、保护LGBTQ群体、推翻专制神权、输出民主』那么请回答这三个不该回避的问题： 1. 为什么美国在中东最核心的战略盟友，是沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林这些世袭绝对君主专制国家？这些国家没有民选总统、没有拥有立法权的民选议会，王权世袭、君主凌驾于所有法律之上，连最基础的西式民主框架都不存在，远比专制的伊朗，更不符合你所谓的“民主标准”。 2. 为什么美国从未对这些盟友发起过全面制裁、军事打击，更从未喊过要“解放”他们的人民？这些国家至今仍保留严苛的男性监护制度，一夫多妻制！女性的人身自由、婚姻、生育、出行权利长期被系统性限制——沙特直到2018年才允许女性开车；在这些国家，LGBTQ身份直接构成刑事犯罪，最高可判处死刑，相关法律的严苛程度、执行力度，都远超伊朗。 3. 为什么美国对这些国家的态度，是出售数千亿美元的武器、把中东核心军事基地建在他们的国土上、用国家信用为其王权背书、深度绑定石油美元体系？ 如果“民主人权”真的是美国中东行动的标尺，那么你最先要“解放”的，不应该仅限伊朗，更要包括这些皇权世袭、人权记录劣迹斑斑的亲密盟友。 历史和事实已经给出了最清晰的答案：美国在中东想要的，从来都不是民主与人权，只有石油美元霸权、地缘政治利益与经济掠夺。所谓“攻打伊朗是正义之举”从头到尾就是一场用“人权”包装的、彻头彻尾的双重标准与利益骗局。 我相信包括我在内的绝大多数人并不喜欢伊朗政权，但这不代表我们喜欢美国的『双标人权』

@JaneL1535145257 @jlaw520 答非所问，那你解释一下以上提出的问题啊

@jlaw520 本来以前在国内时候还会赞赏你的视频有勇气批评中共，怎么去了日本之后却一口中共的语气呢？ 我来告诉你吧，因为沙特那些国家政府没有把美国当作敌人，没有绑架杀害美国人，也没有上百万人民大规模抗议，更没有开枪打死4万人游行民众，抓捕5万游行人民。而且伊朗一心研制核武快要成功，必须打了！

@TomTse16 @macrotradecn 伊朗人也有不同政治倾向，有庆祝的也有愤怒的

@macrotradecn 波斯就是被穆斯林灭掉的，没看到加拿大的伊朗人都在感谢美国吗？

没想到倚天屠龙记桥段还成真了。波斯总坛发出圣火令追杀金毛狮王😅

@coocoocoop @jxzdmzw 请问沙特不富裕吗？

@jxzdmzw 不论你找遍了各种角度来质疑民主制度 从现实人类社会发展的历程来看 民主制度总是优于独裁集权制度。苏联/东德/朝鲜对应美国/西德/韩国就是活生生的例子

我为什么质疑民主制度？ 今天说点两头挨骂的。 有句话说：年轻时不左，是没有良知。年长后不右，是没有脑子。我不认同这句话，但我喜欢这个句式，我把它改成：年轻时不质疑共产主义，是不会思辨。年长后不质疑民主自由，是没有脑子（这里的民主，特指西方民主制度。这里的自由，特指西方语境中，以言论自由为核心的个人主义）。 先说质疑共产主义 我年轻时对共产主义理论和马克思经济学就有很多质疑。我不能说这些质疑是我关起门来的“原创”，我当然受到外界影响，但我认真读过“质疑派”的理论分析和逻辑推演，我认为他们说得在理。 共产理论的社会演变五段论（奴、封、资、社、共），和现实世界多有不符。事实上中共也不得不抛弃原教旨，进行部分修正。但即使修正之后，中共也仍保留对共产主义的大结局叙事，这我不相信。或者说，无法证伪的事儿，只能是一种信仰了，不是一种科学。 马克思经济学我也不以为然。其支撑共产主义理论的基石——剩余价值理论，我不认同。从本质上讲，它否认了知识、信息、智力也是价值创造要素。从社会影响上讲，它煽动了劳资对立，给社会拉仇恨。 马克思还夸大了资本主义的残酷性，并据此预言它的崩溃。事实上发达的资本主义经济体通过社会福利，有效地安抚了工人阶级。当下西方发达国家的社会矛盾，很大程度上是经济衰退所造成。如果他们一直保持遥遥领先，通过丰厚的社会福利进行二次分配，他们的社会可以一直保持稳定发展。 此外，政治之外的一些其他观念，我也有不少偏向西方。例如主张生活意义上的个人自由与平等，反对宗教、文化、家庭对个人的压迫；推崇现代科学，反对中医；等等。这些都是细枝末节的分歧，不多赘述。 以上观点，我和民主自由派大致是相同的。所以，骂我是“粉蛆”“共狗”“支畜”，都骂错了。你可以骂我“蛆、狗、畜”，请不要加“粉、共、支”。 再说质疑民主自由 对共产主义理论和马克思经济学的质疑、批判，很自然地就会滑向民主自由的西方叙事。既然一种理论是错的，那用来批判它的理论就一定是对的——这是第一个逻辑误区，世界不是非此即彼的。 第二个逻辑误区是，把民主自由，当做人类价值追求的“公理”（普世价值）。就像数学中的公理，是无需证明的，死记硬背就行了。但如果是提出一个定理假设，那就需要证明，它或许成立，或许不成立。 在民主派或者说自由派看来，民主是手段，自由是目的。但在我看来，无论手段还是目的，这两种价值，都不是“公理”。它们是需要被证明的。能够证明，定理成立。不能被证明，定理不成立。 要证明“民主是手段，自由是目的”这个“定理”，必须分两步。第一步：证明自由是人类的终极追求。第二步：证明民主是实现自由的唯一路径。 要证明自由是人类的终极追求，首先要明确自由的定义。 如果按照自由的学术定义，那将使讨论变得异常复杂，而且会触碰正义论、伦理学、道德哲学等内容，但本文不想也没能力解决这些深刻的问题，因此我们姑且按罗斯福的“四大自由”来说。 1941年罗斯福提出著名的四大自由，即：言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由、免于恐惧的自由。 我是认同这四大自由的，但对自由价值的排序，我与自由派存在以下分歧： 我的价值排序：免于恐惧的自由>免于匮乏的自由>信仰自由>言论自由 言论自由中继续分类：其他言论自由>政治言论自由 自由派的价值排序：政治言论自由>>>>其他言论自由>其他自由 我的理由是，从人的生存需求出发，首先要有安全，也即免于恐惧的自由；其次要有物质保障，即免于匮乏的自由；然后才是信仰自由，以及言论自由。言论自由中，除政治言论自由之外的其他言论自由，与日常生活密切相关，更为重要。政治言论自由，最为次要。 于是我的自由计算方式，与自由派也不同。 我认为：自由=免于恐惧的自由+免于匮乏的自由+信仰自由+言论自由 自由派：自由≈政治言论自由 在我看来，如果前三项的分数极高，哪怕第四项分数稍低，也是一个自由度极高的社会。但在自由派看来，没有政治言论自由，约等于没有自由。 好，现在按照两种定义，再来看“民主是手段，自由是目的”是否成立。 如果按照自由派的定义，即，自由≈政治言论自由，那么这句话成立。的确，没有民主制度，就无法保障政治言论自由。威权制度与政治言论自由天然排斥，无法共存。 但如果“自由≈政治言论自由”，那“自由是人类的终极追求”就可以转换成“政治言论自由是人类的终极追求”。这显然不符合事实。 我在这篇小文中，已经驳斥了“人类的终极追求是民主”。由于民主制度的确保障了政治言论自由，等于说这篇文章也是在驳斥“人类的终极追求是政治言论自由”。 x.com/jxzdmzw/status… 如果第一步“政治言论自由是人类的终极追求”就已经证明不了，那么第二步“民主是实现政治言论自由的唯一路径”就无需理会了。好比说“暴食是手段，变胖是目的”，如果我们压根就不想变胖，这个定理就失去意义，哪怕它是正确的。 而如果按照我的定义：“自由=免于恐惧的自由+免于匮乏的自由+信仰自由+言论自由”。那么，“自由是人类的终极追求”成立。 在我的定义中，“免于恐惧的自由+免于匮乏的自由+信仰自由+其他言论自由（政治言论自由之外）”的权重极高，他们一同构成了“人类幸福指数”的核心支撑。 试想，一个极度安全、物质富足、信仰自由、除政治言论之外可以畅所欲言的国家，和一个可以随便骂政府，但治安糟糕、物质贫乏的国家，哪一个国家的居民幸福指数高呢？ 显然我的“自由总和”计算方法更靠谱，更符合人类的价值追求。如果自由采用我的定义，那么，第二步“民主是实现自由的唯一路径”就不成立。 在我的定义框架下，中东石油富国、新加坡的自由度不算低，因为他们“免于匮乏的自由”分数极高，弥补了其他自由的不足。但他们不民主。 反过来，亚非拉穷国虽然拥有政治言论自由，但其他更重要的自由指标分数极低，他们的自由实际上也极低。但他们有民主。 也即，自由可能不民主，民主可能不自由，“民主是实现自由的唯一路径”不成立。 最后，我还要做一点澄清，我并不否认“政治言论自由”的价值，我只是认为它的价值微不足道。而如果说，“政治言论自由”会妨碍国家的发展，从而导致其他自由的分数下降，那么当我们计算自由总量的时候，追求“政治言论自由”就会得不偿失。最终，你的自由不会增益，只会减损。 就像我在这篇小文中，将“民主”比作会弹钢琴，把“民主”替换成“政治言论自由”，一样成立。 x.com/jxzdmzw/status… 我是否认会弹钢琴的价值吗？当然不是，会弹钢琴让人变得优雅，能够增进个人魅力。但这世界上有很多伟大的人物，都不会弹钢琴。因为他们随便一点成就，就远比会弹钢琴重要了。 民主派、自由派拼命追求“民主自由”，其实就是无视其他更重要的价值，认死了会弹钢琴是人类的终极追求。 但你如果承认，自由的含义非常广泛，至少包括罗斯福所说的四大自由，而且人类的幸福指数取决于自由的总量，而不是单项，那么我们在追求自由上没有分歧，只在民主是否必然促成自由总量的增加上有分歧。 请证明！

@li_xiao6726 @KELMAND1 这种思路似乎有道理，不过我们换种思路，回望历史的话战争的后果都是如发动战争一方索预期的吗？

@KELMAND1 你这是把美国和以色列想得太简单了，发动战争前就要想好如何结束战争，还要预估战争的复杂性、不可预测性，你真是以为美国和以色列政府是草台班子吗？

以色列现在估计战争可能会持续到四月中旬 最初，以色列和美国评估认为这将是一场为期四天的行动，伊朗政权将垮台。