Tac Tealc'

Je me rappelle 2018, quand Sofzilog en parlait, relayant et faisant traduire les témoignages, les résultats d'enquêtes (rares) et le combat de militants comme Tommy Robinson. Il est mort trop tôt, mais pas la vérité. youtu.be/3oI3wFa8oEA?si…

@VtuberValak Congrats. That word means officially nothing now.

I’d rather be a faggot than a nazi.

@AWolf615 @powdury I curse you with knowledge youtu.be/faTAKIZJGsU?si…

@TTealc @powdury White American actually. Get better insults.

my secret...

@AWolf615 @powdury Someone never hear of Elfinpsyop

@AWolf615 @powdury Pakistani larp chud 🤣

@powdury Pale goth elf woman?

@drivdro @controversy_v4s @kotopuli_zed @HMBohemond There's plenty enough perspectives here. And no degenerate, power hungry moderators.

@TTealc @controversy_v4s @kotopuli_zed @HMBohemond It's a circle jerk for sure but the point is it's helpful to see others' perspective.

You're free to refute my point with proof they sold well rather than just get mad and scream "COPIUMCOPIUMCOPIUM!!!" all day.

🚨💸 Un homme compare le coût de la vie en France entre 2000 et 2026. Le résultat est affolant.

CONSTITUTION FRANÇAISE OU SERPILLIÈRE UE ? Les ânes, @jnbarrot en tête, sont tellement bêtes à manger du foin qu'ils VIOLENT la CONSTITUTION : ARTICLE 2 : * alinéa deux : "l'emblème national est LE drapeau tricolore : BLEU, BLANC, ROUGE * alinéa cinq : "son principe est gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple" DONC : * la serpillière UE n'est qu'une serpillière, PAS un emblème national ! * ceux qui VIOLENT tous les jours le référendum de 2005 au bénéfice de BRUXELLES sont des traîtres au peuple @BarthesChristop @RNational_off @RNational @partiudr @groupeudr @LeaSalame

@drivdro @controversy_v4s @kotopuli_zed @HMBohemond For a worse echo chamber? No thanks

@controversy_v4s @kotopuli_zed @HMBohemond Reddit sucks but it's good to get out of your echo chamber from time to time.

@liz_churchill10 That's nice and all. Now if they have the balls to actually leave it, they're welcome to do so. But I guess siphoning billions from other countries every year is too tempting.

EU COLONIZERS JUST GOT THEIR ASS HANDED TO THEM: Hungary didn’t just ‘remove’ the EU flag…they threw that symbol of Brussels BETRAYAL straight out of Parliament. The Globalist Vampire Squad is getting its’ tentacles chopped off one nation at a time…

@des79736 @Oxitan30 Faut lire jusqu'au bout, andouille

@Oxitan30 Pauvre type. La France donne plus que ce qu'elle reçoit, elle est contributrice nette. C'est donc notre argent qui est partiellement redistribué.

"ils ont retiré le drapeau européen de leurs mairies.. ils vont rendre les subventions européennes".. Les subventions européennes.. ce n'est pas de l'argent magique.. c'est nos impôts. #facealinfo

@varendevast @GBenhessa @MarieLebec78 l'Euro, une monnaie forte ? La belle affaire. On s'en sortirait déjà mieux si on était pas ouverts aux quatres vents et si on avait la possibilité de vraiment se réindustrialiser, de faire des dévaluations compétititives. Tu es un crétin, rien de plus.

@TTealc @GBenhessa @MarieLebec78 Tu ne réponds à rien. Tu remplaces juste l’argument par une posture de comptoir. Déjà qu’avec une monnaie forte on a du mal à stopper l’hémorragie, vouloir revenir à une monnaie presque six fois inférieure à l’euro, puis traiter les autres de collabos....pfffff

Le grand courage des nouveaux maires RN qui retirent le drapeau européen de leur mairie… mais qui ne renonceront pas aux millions d’euros versés par l’Union européenne pour leur commune. 🙃 Mépriser l’Europe tout en profitant de ses moyens, c’est toute l’hypocrisie du @RNational_off.

@MagellanQuest @LeonChaland Tu es une honte à ton pays.

@LeonChaland Europa Invicta

This is our flag. You will never take it from us.

@LeonChaland You can keep it. It's you we're gonna get rid of.

@cryptochain2050 @LeonChaland The flag of our collective ruin. May it burn.

@LeonChaland The flag of human rights, democracy, liberalism and freedom.

EUTHANASIE DE NOELIA : VOICI LA DÉCISION DE LA LA CEDH... elle tient en une phrase... Voici la décision par laquelle la Cour européenne des droits de l’homme a rejeté la requête du père de Noelia, qui l’implorait de suspendre le processus d’euthanasie de sa fille Noelia. En rejetant cette demande, la Cour a permis l’euthanasie de Noelia. La CEDH a ainsi rejeté la demande de « mesures provisoires » qui pouvaient seules suspendre la procédure d’euthanasie. Les mesures provisoires servent à suspendre l’exécution d’une mesure, le temps pour la Cour européenne de vérifier qu’elle ne porte pas une atteinte irréparable à un droit protégé par la Convention, en particulier à l’intégrité physique ou à la vie. En rejetant cette demande dans l’affaire de Noelia, la Cour a donc jugé qu’il n’existait pas un tel risque, alors que la vie de Noelia était en jeu... Pourtant, la Cour a reçu la mission de faire respecter le principe suivant lequel « La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement », inscrit à l’article 2 de la Convention européenne. Ce principe a été formulé après la Seconde Guerre mondiale précisément pour empêcher que se renouvellent les crimes commis peu avant, notamment d’euthanasie. Ce principe devrait donc exclure toute possibilité d’euthanasie qui consiste précisément à donner la mort intentionnellement. Mais la Cour a biaisé pour contourner cette interdiction de tuer afin de permettre à nouveau la pratique de l’euthanasie en Europe. Elle s’est conformée à la mode de la pensée « progressiste » dominante, par glissements successifs de sa jurisprudence et de ses concepts. Ce glissement est décrit dans article suivant : x.com/Gregor_Puppinc… La décision a été adoptée à la majorité, cela signifie qu’au moins un juge souhaitait suspendre l’euthanasie ; mais cette divergence n’a pas suffi à convaincre les autres juges. Vous pouvez le constater, la décision ne contient aucune justification, alors que la Cour indique qu’elle « peut exposer plus avant son raisonnement [si elle] l’estime opportun » (Instructions pratiques sur les mesures provisoires). Mais comment justifier l’euthanasie d’une jeune femme suicidaire au regard de la Convention ? Il appartient maintenant à la Cour européenne de décider si elle estime opportun de rendre un jugement sur le fond de l’affaire. Il est très improbable qu’elle le fasse, et moins encore qu’elle condamne l’Espagne après avoir elle-même fermé les yeux sur l’euthanasie de Noelia. Déjà, depuis l’affaire de Vincent Lambert, la Cour a systématiquement rejeté les requêtes de parents lui demandant d’empêcher que leurs enfants soient abandonnés à la mort, par arrêt des soins ou des traitements. Ce fut le cas notamment de Charlie Gard en 2017, Alfie Evans en 2018, Isaiah Haastrup en 2018, Archie Battersbee en 2022, et Indi Gregory en 2022. Le cas de Noelia est différent, et plus grave, car elle n’était pas en fin de vie. Elle n’était pas maintenue en vie artificiellement. Elle a été tuée intentionnellement, par injection létale. La Cour a fermé les yeux et s’en est lavée les mains. Les jours qui passent depuis la mort de Noelia apportent de nouvelles révélations sur les circonstances de son euthanasie. Il apparaît que Noelia était fragile, suicidaire, qu’elle a changé d’avis plusieurs fois, que la procédure d’euthanasie aurait été entachée d’irrégularités et de conflits d’intérêts, qu’elle a subi des pressions pour accepter de donner ses organes, etc. Cette affaire n'est pas terminée ; et la Cour sera certainement confrontée à l'avenir à sa propre décision. Les juges de la CEDH feraient bien de lire et méditer le jugement Buck c. Bell de 1927 par lequel la Cour suprême des États Unis déclara conforme à la Constitution la stérilisation contrainte des personnes handicapée. Les juges de la Cour suprême avaient alors, eux aussi, suivi la mode eugéniste de l’époque, et croyaient bien faire en sacrifiant le principe du respect de l’intégrité physique au « progrès » social. Déjà dans cette affaire, était en cause une jeune femme placée dans un foyer et dépressive après avoir été violée. C’est son état de santé psychique qui avait justifié, au regard des juges, sa stérilisation. Il est apparu ensuite que la jeune Carrie Buck avait été instrumentalisée par les lobbys eugénistes, en lien avec le responsable de son foyer d’accueil, pour obtenir cette décision de la Cour Suprême. Après l’arrêt Buck, la stérilisation eugénique fut légalisée dans 33 des 50 États américains et ainsi imposée à plus de 50 000 victimes. L’exemple américain fut suivi par d’autres pays, notamment par l’Allemagne en 1933. Déjà à l’époque, seules des organisations catholiques tentèrent de s’opposer à cette manipulation.

@dObernai Les deux. Il faut les deux.

On ne peut pas mettre des enseignants plutôt ?

@varendevast @GBenhessa @MarieLebec78 Précisément. Et surtout on arrête d'écouter les partisans de la défaite perpétuelle, qui se changent trop facilement en collabos.

@GBenhessa @MarieLebec78 Imaginons qu’on quitte l’UE. On fait quoi ensuite ? Nouvelle monnaie, dette à gérer, accords commerciaux à reconstruire… on reprend notre vieille monnaie du coup pour rivaliser ? pfffff

@Zinostios @Lorgarwasright2 When I say definitive, I mean excluding the others. We're looking for a champion here.

@TTealc @Lorgarwasright2 You haven't watched him lately...

@LightSakujo2 @MarieLebec78 Même mieux, vu que l'UE s'ingénie à saborder la France à tous les tournants.

@MarieLebec78 Nous sommes contributeurs nets de l’Union Européenne. Nous lui donnons plus que nous ne recevons ! Cet argent, c’est le nôtre. Ce n’est pas un don de l’union européenne, sainte alliance de notre époque. Ce qui signifie qu’on peut payer aussi bien les subventions sans elle.

@MarieLebec78 Sale collabo