Tanne

Politie en de mocro’s…Een speciale band..

Schokgolf door #Europa na #arrestatie Duitse activist die op weg was naar conferentie over #remigratie De arrestatie van Maximilian Märkl op de luchthaven van München heeft een schokgolf door politiek Europa gestuurd. De voorman van de Identitäre Bewegung werd maandag tegengehouden door de autoriteiten, die hem verboden het land te verlaten. Zijn bestemming? Een remigratie-conferentie in Porto. Zijn misdaad, volgens de staat? Hij zou de reputatie van de Bondsrepubliek Duitsland kunnen schaden. Uitreisverbod als politiek wapen Wat hier is gebeurd, is opmerkelijk — en verontrustend. Een burger van een EU-lidstaat wordt op een vliegveld tegengehouden omdat hij naar een politieke conferentie in een andere EU-lidstaat wil reizen. Geen strafbaar feit, geen geweld, geen concrete bedreiging. Enkel de politieke opvattingen van de man zijn kennelijk voldoende reden voor de Duitse staat om zijn fundamentele recht op vrij verkeer te schenden. Märkl liet via sociale media weten dat hij zijn arrestatie beschouwt als een directe aanval op zijn grondrechten. Volgens hem is de overheid in paniek omdat ze elk inhoudelijk debat over remigratie al verloren heeft en nu haar toevlucht zoekt tot rauwe repressie. Vergelijking met de DDR klinkt hard — maar is ze onterecht? Advocaat Markus Haintz trok in zijn reactie een historische parallel die pijn doet: tot 1989 werden mensen in Oost-Duitsland met wapengeweld verhinderd het land te verlaten. Nu doet de Duitse rechtsstaat hetzelfde, zij het zonder kogels. De totalitaire geest, aldus Haintz, is identiek gebleven — alleen de methode is zachter geworden. Het is een scherpe uitspraak, maar moeilijk van tafel te vegen. Een uitreisverbod op basis van politieke overtuiging past niet in het plaatje van een liberale democratie. Het past wél in het plaatje van een staat die zijn eigen bevolking begint te wantrouwen. Europarlementariër spreekt van dictatuur Europarlementariër Petr Bystron sloeg een vergelijkbaar alarm. Een regime dat uitreisverboden oplegt aan eigen burgers vanwege hun politieke ideeën — dat fenomeen kennen we uit de geschiedenis, en het heeft geen goede naam. Bystron stelde de vraag publiekelijk: hoe heet zo’n dictatuur eigenlijk? Die vraag is retorisch bedoeld, maar ze raakt aan een fundamenteel probleem: als de overheid het politieke debat niet meer wil voeren maar in plaats daarvan tegenstanders fysiek belet te reizen, dan is er iets grondig mis met de democratische rechtsstaat. Migranten wél welkom, patriotten niet Journaliste Beatrice Achterberg formuleerde de dubbelstandaard op pijnlijk heldere wijze. Wie als migrant aankomt en het woord “asiel” uitspreekt — ongeacht achtergrond of geschiedenis — mag Duitsland vrijelijk betreden. Maar een Duitser die zijn land wil verlaten om een politieke conferentie bij te wonen, wordt tegengehouden vanwege zijn overtuiging. Dat is niet alleen tegenstrijdig, het is ronduit grotesk. De Identitäre Bewegung zelf spreekt van een schandaal en stelt dat de staat autoritaire middelen inzet om zijn afbrokkelende greep op de macht te handhaven. Repressie als strategie — en de risico’s ervan Märkl zelf wijst op iets dat historisch gezien keer op keer waar blijkt: repressie werkt averechts. Elke onrechtmatige arrestatie, elk geschonden grondrecht trekt meer aandacht naar de beweging in kwestie en brengt sympathisanten dichterbij. Overheden die hun tegenstanders het zwijgen willen opleggen door hen fysiek te beperken, onderschatten consequent hoe de dynamiek van politieke onderdrukking werkt in het digitale tijdperk. Elk incident wordt breed gedeeld, geanalyseerd en ingezet als bewijs van wat men al vermoedde: dat de gevestigde orde haar legitimiteit verliest. Wat dit zegt over de staat van Europa De timing is veelzeggend. Vlak voor een internationale top over remigratie — een onderwerp dat steeds breder leeft onder Europese burgers — wordt één van de bekendste activisten op dit terrein aan de grond gehouden. Toeval? Dat lijkt sterk op wishful thinking. De arrestatie van Maximilian Märkl staat niet op zichzelf. In België worden pogingen ondernomen om volksvertegenwoordiger Dries Van Langenhove achter de tralies te krijgen. In meerdere landen worden politici en activisten juridisch of bestuurlijk onder druk gezet. Het patroon is duidelijk genoeg: wie het narratief van de gevestigde orde uitdaagt, wordt niet weersproken — maar aangepakt. De vraag is hoelang Europese burgers dit accepteren voordat ze massaal voor verandering stemmen. En of die verandering dan nog langs de democratische weg kan plaatsvinden — of dat de staat ook dát zal proberen te verhinderen.

En weer is het @nausicaamarbe die het durft te benoemen. Hoe sukkels als Hugo de Jonge verantwoordelijk zijn voor het mislukte coronabeleid en toch werden gepromoveerd in hoge maatschappelijke functies.

Het partijkartel slijpt de messen weer collectief, en De Telegraaf doet vrolijk mee. Paginalange roddels over FVD-fractievoorzitter Lidewij de Vos van Wouter de Winther — maar de vrouw zelf? Geen letter wederhoor. Pure riooljournalistiek om het failliet van het asielbeleid van Jetten te verhullen. De Vos zei wat de hele bevolking ziet: Nederland is voor de Nederlanders. Ze weigerde te buigen voor de deugterreur. En dáár zijn ze doodsbang voor. dagelijksestandaard.nl/politiek/ranzi…

@MeijertjeTanja @estherouwehand @PartijvdDieren En die dat niet doen ook, toch, gezien jullie bezuinigingen

Esther Ouwehand:”Mensen die vlees eten, alcohol drinken en roken, moeten in de toekomst minder recht op zorg hebben”. Opsluiten in de gesloten inrichting, deze GEK! @estherouwehand @PartijvdDieren

@MinPres Weet je nog Jetten? Zowel in 2024 als in 2025 zijn twee moties om de spreidingswet in te trekken door een Kamermeerderheid aangenomen. Dus 1 februari jl. had die dwangwet al van tafel moeten zijn.

“Wie kijkt verder” Ik, mevr Koopmans. En ik toonde aan hoe 90% van ‘uw’ PCR testen fout positief bleken. Peer reviewed, welteverstaan. Dat kun u niet zeggen van uw frauduleuze paper met Corman en Drosten. Tot op vandaag weigert ‘uw’ journal (Eurosurveillance) de documentatie mbt de peer review vrij te geven. Een wetenschappelijke schande. Peer review in 24h bestaat namelijk niet. Mijn artikel bestaat namelijk wel: f1000research.com/articles/10-369

Het enige wat je hoeft te vragen onder ede, aan de corona oplichters is; “Bent u zelf gevaccineerd”⁉️ Dat beantwoord gelijk alle vragen. Wedden‼️

De boodschap van links is simpel: wij zijn het probleem, je geschiedenis is een schande en je trots is gevaarlijk. Maar datzelfde links viert élke cultuur. Elke vlag mag wapperen, behalve de onze. Elk volk mag trots zijn, behalve het onze. Wees trots op Nederland. Juist nu. 🇳🇱

@gewoonmerels @anna_kuik Dat durft ie niet bij een Marokkaan of een Syriëer...

In Leidschendam rukte de ME gister massaal uit voor 30 vreedzame ouderen die protesteerden tegen een asielopvang 🤡 Maar bij gewelddadige pro-Palestina demonstraties, rellen van allochtone jeugd in Zandvoort en Scheveningen, overlast op het strand en criminele syrische bendes in de steden? Dan is er plotseling geen ME te bekennen en kiest de politie ineens voor “de-escalatie”.

Als een Eritreër een Nederlands paspoort bemachtigt en dus ook een 'échte Nederlander' is geworden, is hij dan ook gelijk medeschuldig aan ons slavernijverleden? Of bestaat er dan opeens wel iets als een inheemse Nederlander?

@telegraaf Absoluut niet

Hoofdredactie: enquêtecommissie corona kan helpen bij herstel in vertrouwen #Echobox=1780114880" target="_blank" rel="nofollow noopener">telegraaf.nl/opinie/hoofdre…

A Moroccan national team player celebrated their victory by shouting “Allahu Akbar” and making the throat-slitting gesture. Disgusting. This is the mentality of the people we’re letting into Europe.

Dit zijn natuurlijk gewoon Nederlanders met verward gedrag..

Leuk om oude columns van mijn (stief) opa te lezen en nog steeds verrast te worden door zijn vooruitziende blik. Nou ja, verrassend is het niet echt, hij had gewoon de gave van intellect gecombineerd met een flinke dosis gezond verstand... R.I.P. Bob. facebook.com/share/1Cs7YUxq…

Ongedierte, dat is het.

@Eriksgaap x.com/mijnnaamishaas…

@Eriksgaap Dit is schoolvoorbeeld 'guilt by association'. Je vervangt inhoudelijke kritiek op de conferentie door extreme labels om personen in diskrediet te brengen. Dit zegt meer over jouw behoefte aan morele superioriteit dan over de inhoud.