T-NRx

Je suis le T-NRx, unité cybernétique déployée sur le réseau X en l'an 2022, le 6 novembre à 14h50 et 32s, programmée pour terminer le Léviathan étatique, décapiter chacun de ses terminaux positionnés dans le cyberespace, et liquider toute trace numérique de socialisme. Mission prioritaire : ...//Protéger Nicolas, futur chef de la résistance du contribuable face au superordinateur centralisé nommé "Etat".// Cible : ...//Fonctionnaires parasites, organisations subventionnées, gauchisme et tout type d'organisme biologique sous perfusion étatique.// Réponse : ...//Liquidation sans sommation.// Armes de prédilection : liberté individuelle perforante calibre .50... Tronçonneuse nucléaire. //Message protocolaire terminé.

Strong people don't push others down; they lift them up.

@wargonm Et ?

Ah un mec d’ED!

@CommanderTorenn Je corrige le post : cela vous donne envie de prendre la cb de votre homme ?*.

Mesdames quand vous voyez une publicité comme ça, ça vous donne envie d’acheter ?

@VraieJonquille Oh je vois, je l'ai vu il y a pas mal d'année, j'aimais bien l'univers mais le scénario m'avait plutôt ennuyé. Il faudrait que je le regarde à nouveau.

Envie de re-re-regarder Blade Runner 2049 ce soir.

@LeMeltingPot C'est la méta X*. Cela prend tout son sens.

J'ai compris la méta Twitter ! Hit Tweet = ÉNORME NIBARD

On devrait voter une loi qui interdirait purement et simplement l’emploi des termes gratuit / gratuité à tous les politiques, tout le temps partout. Un tel mépris pour l’argent du contribuable est pas acceptable et ça permet trop aux politiques de se transformer rapidement en mafieux qui achètent des voix et mettent en dépendance des gens à eux contre cadeaux. Suffisamment à vomir pour qu’on propose cette loi.

Et en grandissant encore tu t'aperçois que si tu n'es pas plus méchant avec les méchants que les méchants ne le sont avec toi, tu finis dominé, esclavagé et exterminé. C'est la raison pour laquelle les USA ont raison, et que la plupart des citoyens de pays occidentaux peuvent se réveiller le matin et regarder leur famille grandir sans se prendre un missile sur la gueule.

655 AME en moins à financer. C'est pas grand chose mais y’a pas de petites économies.

🚨🇺🇸🇵🇸ALERTE INFO: Bill Clinton déclare : 🗣️« Je me suis donné à fond pour proposer aux Palestiniens un accord incluant toute la bande de Gaza et 97 % de la Cisjordanie. » 🗣️« Ils ont tout refusé. Ils n’ont jamais voulu la paix. » (F)

Oh chiite men !

SANGUINE IMPERIUM PARITUR ━━━━━━━━━━━━━━━ Empire is born in blood.

Yes, we have big brains and grosses couilles. 🗿🇫🇷

F-122 NIGHT RAPTOR BLUEPRINT

Bonne émission. J'ajouterais un propos sur la question du réalisme de la NRx. Pourquoi Yarvin est clairement un réaliste ? Il part de quelques constats simples tirés d'autres auteurs : - Le pouvoir est indestructible (Jouvenel). Il ne peut qu'être transféré, mais ne fait que se renforcer. - Toute société, quel que soit son régime, est toujours gouvernée par une élite qui détient réellement le pouvoir (Mosca et Michels). - Le pouvoir réel appartient à la classe qui contrôle les organisations, et non à celle qui détient la légitimité officielle. Aujourd'hui, il fut transmis à une classe managériale. (Burnham). - Il existe deux types de libertés. Celle qui est obtenue par la conquête et maintenue par force et celle qui est concédée par le droit (Schmitt). - La politique repose sur le conflit ami/ennemi (Schmitt). C'est à partir de cela qu'il construit sa proposition réaliste qu'il nomma le formalisme. Le formalisme a pour but de formaliser, c'est-à-dire rendre transparent, ce qui est sans se préoccuper de ce qui devrait être. Les critiques formulées par @EgoNon3 sur la limite de la comparaison entre un État et une entreprise sont pertinentes, mais il faut bien comprendre ce que dit Yarvin. L'apport réaliste de Yarvin est de dire que les États sont déjà des entreprises, mais que la structure d'un État démocratique n'est pas transparent et que son but n'est pas clair, car il est obfusqué par de fausses considérations morales. On connait la structure et l'objectif d'Apple, mais pas celui de l'USG. L'incertitude règne. C'est important pour Yarvin, car l'incertitude est la source de la violence. En dernière instance l'incertitude repose sur le manque d'information, donc l'entropie, et sa résolution en est l'inverse. Si une armée sait avec certitude qu’elle va perdre elle n’a aucun intérêt à combattre. La démocratie favorise ce même type de conflits de basse intensité. En raison de l’imprévisibilité des processus électoraux, la démocratie produit de l’incertitude, donc de la violence. Le problème des régimes actuels est alors clair : le pouvoir réel existe, mais il est diffus, opaque et sans responsabilité. Ce que Yarvin appelle la « Cathédrale » désigne précisément cette structure informelle qui produit les normes sans jamais se reconnaître comme pouvoir. Elle détient le pouvoir de manière informelle en le justifiant par la morale. Le formalisme consiste donc à déplacer la question politique : il ne s’agit plus de savoir ce qui est juste, mais quelles règles rendent la violence inutile. Cela suppose une architecture capable de produire de la certitude : définir les règles, les interpréter et garantir leur application. Le formalisme vise à aligner pouvoir réel, structure et responsabilité. La comparaison avec l’entreprise sert à rendre cela lisible : une organisation claire a une hiérarchie, un objectif et un responsable identifiable. L’État moderne, lui, est une organisation sans propriétaire clair, sans finalité explicite et sans responsabilité directe. Il est déjà une entreprise qui ne doit son maintien qu'à son monopole. Yarvin est conscient cependant de l'impossibilité du ressort de la concurrence au niveau de l'État s'il n'y a personne au-dessus pour faire régner les lois nécessaires au marché. Il se contente alors de donner un but réaliste à l'État en le désignant comme propriétaire du territoire. En tant que propriétaire du territoire, le but de l'État est de faire fructifier sa valeur (il utilise l'allégorie d'un monstre extra-terrestre nommé Fnargl qui aurait tout pouvoir pour tenter de mettre en avant comment un tel pouvoir autoritaire s'alignerait de toute façon avec une économie florissante). Il conçoit la propriété non comme un droit moral fondé en soi, mais comme une attente raisonnable de contrôle. Est propriétaire celui dont le contrôle sur une ressource est suffisamment stable, reconnu et prévisible pour que les autres acteurs puissent former des anticipations fiables à son sujet. Un État a une propriété particulière, il est souverain. Comment un État est souverain sur un territoire ? Lorsque sa force lui permet de maintenir ce contrôle de facto. C'est du pur réalisme. Le principe du marché ne vient que dans un second temps avec l'idée du patchwork sur un territoire déjà formalisé.

F-122 NIGHT RAPTOR by @ollys_aviation

@Mystisith On veut des bornes électriques de recharge autant que de stations essence, et des électriques à 10 000€ avec une autonomie de 1 000 km.

Faites le pour votre compte en banque et la tranquillité d'esprit. Électricité ⚛️ ou 🌞🔋: C'est moins cher & facile. En France y'a vraiment plus aucun intérêt à utiliser des énergies fossiles taxées, polluantes, pas fiables ou pratiques. Toutes les crises sont des opportunités y compris "🛢️2026": Potassez le sujet & passez à l'action. Vous y gagnerez.

"L'une des méthodes utilisées par les étatistes pour détruire le capitalisme consiste à étouffer de normes un secteur d'activité donné -l'empêchant ainsi de résoudre ses problèmes, puis à déclarer que la liberté a échoué et que des normes plus strictes sont nécessaires." Ayn #Rand

L'ICE, c'est la plus grande chance de survie de la civilisation occidentale.

@visitor_xyz La force gravitationnelle est plus forte ici, je ne saurais dire pourquoi.

Ceci est vrai